“ON AIR” – AUSTINI: “Meglio il vecchio Nainggolan o l’attuale Pellegrini?”, CATALANI: “Impressionato da Zaniolo, ha due piedi splendidi”, CORSI: “Nzonzi non può giocare in serie A ad alti livelli”, RENGA: “Dzeko è un chierichetto impaurito”

Perché ognuno tira l’acqua al suo mulino..

ma esiste una rubrica cosi per la formellese lo sapete?

Dzeko ha questi momenti perché non riposa mai, gioca sempre e quindi è anche abbastanza comprensibile che abbia momenti in cui gioca al minimo delle sue possibilità e gestendosi. Il problema è la mancanza di un’alternativa nel suo ruolo (Perotti è rotto, Schick è semplicemente una pippa infame) a differenza di tutte le altre grandi che hanno alternative serie ai loro bomber (Mandzukic, Milik, Lautaro, Cutrone e pure Caicedo che quest’anno sembra essere diventato un buon calciatore) mentre noi se Dzeko non gira, come sta accadendo ultimamente, dobbiamo affidarci a qualche santo perché non abbiamo NULLA x rimpiazzarlo e ripeto NULLA

PS. Non accetto risposte come “È colpa di EDF se Schick fa schifo”: per 42 mln non c’è santo che tenga, devi mangiare letame e cagare diamanti IN OGNI…

Stiamo dicendo la stessa cosa.
Non esiste la “responsabilità di Di Francesco”, perché lui vede i giocatori in allenamento e in campo e se non mette Schick preferendo un Dzeko scarico, un motivo c’è.

Non può nemmeno inventarsi strane alchimie con “falsi nueve”. Ad esempio sono convinto che Elsharawi potrebbe giocare in quel ruolo: ha l’istinto dei movimenti giusti, ma nelle ultime settimane, con Kluivert e Perotti infortunati, non c’erano alternative.

Senza contare che mettere Elsharawi al posto di Dzeko significherebbe la definitiva bocciatura di Schick, ed è un investimento troppo importante per fare una cosa del genere.

Quindi Schick va testato, seriamente. In allenamento e in partita, come centravanti titolare.

Lorenzo perchè si era addannato tanto ed era un po’ stanco essendo quello che sta giocando di più e senza risparmiarsi, quindi normale che abbia scelto di sostituirlo con Zaniolo che era più fresco e che comunque ha fatto bene, Kluivert perchè a volte fa cose da “ragazzino” mollendo gli avversari… ha MOLTO potenziale MA deve imparare che se vuol sfondare non può giocare solo a “strappi” e poi lasciare fare agli altri, i giocatori che possono permettersi cose del genere sono pochissimi al mondo, lui DEVE ancora pedalare! Un allenatore DEVE guardare quello che si fa MA anche quello che NON si FA, cosa molto più difficile per chi è spettatore (anche perchè spesso non si ha la competenza di capire COSA è richiesto ad un giocatore).

grazie! ok Per pellegrini condivido, per Kluivert no. Era il miglior momento della partita per lui, con un uomo in più gli spazi si stavano aprendo e con la sua velocità stava creando danni agli avversari. Era anche un bello spettacolo per noi tifosi

Però alla fine ha ragione Austini: chi sta giocando meglio e da trequartista, il Ninja o Pellegrini? Io dico che il Ninja è stato fortissimo per 2 anni e mezzo, poi al primo rinnovo sostanzioso è sicuramente calato e Spalletti lo ha spostato come trequartista perchè non aveva più la corsa di prima. Ora vi chiedo: avete visto l’inter, quanti “scorpioni”, il suo recupero palla tipico ha fatto? Ve lo dico io neanche uno, e lo scorso anno neha fatti pochi, molti meno del precedente. Il Ninja sta “finendo fisicamente”, così come Strootman non è un giocatore che vale 4,5M di ingaggio a stagione. Poi si può discutere delle prestazioni dei sostituti, se andavano presi altri profili, MA non sul discorso che dei cambiamenti ANDAVANO FATTI. Anzi il problema pare siano più “i rimasti” che i…

Piedi fucilati ? Spiacente ma …puo avere 1000 difetti tranne quello, forse non rammenti i tantissmi passaggi che fa anche di lunga gittata che permettono alla squadra di salire e anche i tanti gol di notevolissima difficoltà che possono essere fatti solo da che ha una raffinate tecnica. Forse confondi l’amotività colla scarponeria 🙂

La sicurezza la danno i numeri, e lui fino ad agosto (visto il rendimento di questi due mesi tralascerei sperando sia temporaneo) aveva una media goal migliore perfino di Batistuta: 0,53 reti a partita contro lo 0,39 dell’argentino. La terza migliore di sempre nella storia della Roma dopo quelle di Manfredini (0,59) negli anni ’60 e Volk (0,66) negli anni ’30.

In poche parole, il miglior bomber degli ultimi 50 anni, cioè dal 68 in poi.

Periodo nel quale hanno giocato Totti, Batistuta, Pruzzo, Boniek, Voeller, Montella, Delvecchio.

Quindi l’ennesima mancanza di rispetto per una campione della AS Roma ti sgama per l’ennesima volta, se mai qualcuno ne avesse dubbio.

Quindi discontinuo non direi, se la statistica dice ciò.

Neanche te sei discontinuo, si, a sparalle.

Fai caso ad una cosa, e dimmi se non c’è una regia dietro.

1) spunta l’interesse per Kretinsky

2) Rosella sensi dice Basta cessioni, pensate alla Roma e non allo stadio

3) Mezzo mondo vuole Under

uno che legge che pensa? ecco, pallotta che vende tutti se ne deve anna’, lo dice pure rosella.

Rosella, che non vendeva, lei regalava.

Rosella voleva fare lo stadio con un progetto basato su un rendering del cuggino che aveva il pc nuovo.

quindi non deve pensare allo stadio, aho, sarà una coincidenza ma è quello che pensa pure caltagirone.

Ai Lupetto & affini, che consapevolmente o meno si adoperano per dare eco (per quanto limitato dalle loro possibilità) a questa regia occulta, che vuole solo fermare il cammino della Roma, dobbiamo chiedere, chi sono i nemici?

allora la mettiamo così, chi dei due metteresti in panchina? Nainggolan o Pellegrini?

a meno che non ritieni sia meglio, e a ragione, che si possa giocare in 12.

anzi io vorrei giocassimo in 15.

perché sono vincente 😀

Nainggolan è scappato da Spalletti proprio perché gli hanno detto che quest’anno Pellegrini avrebbe giocato di più, anzi, avrebbero puntato su di lui.

Parliamo tanto dei giovani romani, poi li vogliamo in panca?

Pellegrini quante partite da 90 minuti ha fatto l’anno scorso?

dai su, siamo seri.

se per te Pellegrini sta facendo rimpiangere Nainggolan padronissima, per me vendere un 30enne a quella cifra, e al suo posto metterci un giovane nazionale e romanista al midollo, è un passo avanti.

Poi certo, se vuoi tutti, benatia, marquinhos e manolas, me sa che ti sfugge il piccolo particolare che nel calcio di oggi le risorse economiche sono limitate a quanto incassi, e contrariamente a quanto i beoti sognano, non sono infinite, neanche per i cinesi di suning.

Per tua informazione manco all’inter che ha Gagliardini e Vecino il Ninja fa più il centrocampista, gioca solo da trequartista al posto di Valero (quello che Spalletti voleva fortemente alla Roma e che PER FORTUNA Sabatini non gli ha preso perché, come il Ninja, era sulla via del tramonto fisico già allora… ma all’allenatore interessa solo l'”oggi”, l’anno prossimo o tra sei mesi si vedrà, mentre un DS deve pensare anche agli anni a venire) perché non ha più la forza di 3 anni fa per fare la mezzala.

Non dimenticare Zaniolo, l’affare l’abbiamo fatto con lui. Non mi sbilancio mai sui giovani, ma in lui vedo le stimmate del predestinato. Classe, fisico, personalità. Tra un paio d’anni il Ninja sarà al tramonto e non credo che nel frattempo l’Inter avrà vinto campionato o CL. Noi avremo i due migliori centrocampisti italiani, e giovani per di più. Non per nulla Monchi ha accettato l’offerta quando hanno ceduto per Zaniolo. Se ne pentiranno, sono certo…