Ad impossibilia nemo tenetur.

Carissimo terracina, vedi qual è il problema di scrivere di getto senza ragionare? Che si finisce per darsi la zappa sui piedi. In primo luogo Aldair non ha criticato, distrutto, attaccato la dirigenza o disprezzato nessuno, ha fatto una legittima valutazione tecnica (che, ripeto, io condivido pure). Ma la falla più grave del tuo ragionamento è che – seguendo questo criterio che adotti – mi verrebbe da risponderti che tu criticando la Roma sputi invece su un idolo ben più grande di Pluto, che ha sposato il progetto societario e ha elogiato presidenza e dirigenza. Sai a chi mi riferisco no?

di quale roma parli? di quella a cui sputi addosso tutti i giorni, o di quella delle figurine panini di un decennio fa? no perché quella non gioca più, non so se lo sai.

hai scelto la frase giusta, pluto dice chiaramente che è ANCORA (e non perché debbano arrivare rinforzi) meno forte, cioè non è ancora al 100% per via del cambio di gioco innanzitutto, e poi anche per l’arrivo di nuovi giocatori.

glielo spieghi tu alla legione degli imbecilli accorsa in massa per legittimare la loro merd@ dicendo che stavolta è cioccolato d’autore che cosa ha veramente voluto dire Pluto?

cmq la cosa fantastica è che ci stanno tutti, ma proprio tutti in questo thread. anzi no, ne manca qualcuno, forse i più furbi che non ci sono cascati.

appollaiati nell’attesa dell’accusa buona per liberarsi del loro guano.

la cosa triste è che il povero pluto, nell’esprimersi male sia utilizzato come randello contro la roma in questo modo scandaloso, dalla legione degli imbecilli.