Entrambe, caro Marco, entrambe.
L’aumento del Capitale sociale di una società si delibera in assemblea straordinaria per coprire le perdite.
Se non lo fai, non adempi alle finalità di scopo di lucro di una società di capitali e quindi cessa la ragione principale della sua esistenza. Rischieresti di far portare il libri contabili in tribunale per bancarotta avviando cosi la procedura fallimentare.

Grazie ai Friedkin che hanno tirato fuori dalle PROPRIE TASCHE 460 milioni di pippi in pochi mesi, per ora, non abbiamo nulla di cui preoccuparci… ma bisognerebbe che lo capissero anche quelli che li accusano di “non essere la Roma” solo perché un ex Special One trascorre il proprio tempo ai microfoni di tutti i media a svilire 2/3 della propria rosa e ad accusare questa proprietà del mancato acquisto di Xhaka (come se il solo Diego Armando Xhaka possa evitare 3 ceffoni a Verona, 2 contro il Sassuolo, 8 contro il Bodo e altri 3 contro il Venezia).

E io non posso che ripeterti che, nei loro calcoli, che non sono quelli di sprovveduti come noi, ciò che esce da una parte rientrerà, con interessi, da un’altra.
Non sono investitori a titolo personale come lo erano gli azionisti della precedente proprietà, i quali sarebbero stati costretti a colmare queste perdite di tasca propria, data l’impossibilità di generare ulteriore debito.
E’ gente che sa quello che fa, sono a capo di un impero economico che genera 9 mld di dollari di utili l’anno. Hanno portato a termine una due diligence lunga e scrupolosa, analizzando ogni libro contabile sul posto. Sanno benissimo con cosa avevano a che fare.
A noi non resta che attendere e avere fiducia.

Ah ah…non preoccuparti Markus, anche mio suocero è uno “skipper”, nulla contro la categoria, ci mancherebbe.
L’ispirazione l’ho trovata per merito di un noto dolce stilnovista, irresistibile agiografo del soggetto che ci stava portando dritti in tribunale.