vegemite, come analisi ci siamo, come fattibilità della cosa no. anche di fra era emergente e aveva fatto bene con il sassuolo, siamo arrivati in semifinale di champions ma in squadra avevi giocatori mooolto forti, e non è stato un progetto a lungo termine. A Roma i progetti a lungo termine non possono essere attuati, gli allenatori ce li mangiamo, de zerbi finirebbe la sua avventura alla prima partita steccata da lì articoli su articoli di me*** come hanno fatto e stanno facendo per fonseca, tempo 2 anni massimo e salterebbe. UNICO MODO per resistere più di 2 anni è portare un trofeo. A quel punto avresti la forza per dire a tutti “stateve zitti”, perchè sennò sarai criticato qualsiasi cosa fai

@Vegemite: concordo.

Difficile David confrontare due tecnici che hanno guidato sinora compagini molto diverse in termini di qualità e potenzialità.
Fonseca ha esperienza in 3 campionati europei, ha vinto in Ucraina, ha avuto modo di lavorare con giocatori di caratura internazionale.
De Zerbi è appena nato.
Per quello che ho visto il tecnico del Sassuolo ha dimostrato di non essere affatto un’integralista e ha valorizzato bene i giocatori in rosa, una delle qualità più importanti che si richiedono ad un tecnico.
Friedkin ha 3 strade davanti:
– la continuità e quindi la conferma di Fonseca. Difficile altrimenti l’avrebbe già fatto.
– puntare su un tecnico di caratura internazionale: vuol dire far arrivare non dico campioni ma giocatori di qualità già pronti.
– puntare su un’emergente per un progetto giovane a lungo respiro (significherebbe tornare in CL tra qualche anno). Tra i giovani tecnici per me DeZerbi è il migliore.

Lo preferisci pure a Fònseca?
No perché a sto punto o so matto io o c’è qualcosa che me sfugge…

Comunque è un buonissimo portiere ( vista anche l’età …) e comunque in altri parti avevo letto che, logicamente, e mooolto seguito da clubs mooolto “dotati economicamente.

Ciao e Sempre Forza ROMA !!!