Vojo vince scusami ma il Ponte dei Congressi finanziato con 145 milioni dal Cipe era già previsto da anni a prescindere dallo Stadio; se poi in corso d’opera occorreranno altri soldi per favorire l’accesso all’area Stadio questi saranno comunque pubblici e a carico dei cittadini. Il ponte di Traiano, sparito dal 2°progetto, era invece a totale carico dei proponenti che ora , diminuite le cubature, si esporranno per meno della metà.
Ad ogni modo a me interessa poco la propaganda tanto cara all’M5S, a me va benissimo anche il 2° progetto. E se tutto è a posto come mi sembra tu propenda perchè la Giunta non approva alla svelta la variante urbanistica? Ha dubbi su atti che in ogni caso ha avallato? ha dubbi su Lanzalone o teme cosa? ogni giorno che si perde è un danno per la A.S.Roma

Nel 1 progetto dello stadio della Roma il progetto “Ponte dei Congressi” è stato ignorato,
come far fare l’impianto dell’acqua calda a un’ Architetto e la fredda a un altro.
Alcuni finanziamenti non coprivano interamente le spese (50 milioni per il ponte sul tevere della metro BChe ne costava 200)
Le opere pubbliche non previste nel 2 progetto sono solo 2, il ponte di Traiano, e il ponte della metro B.Tutte le altre sono state migliorate( più finanziamenti).
Gli episodi corruttivi del Parnasi partono da una cittadella costruita a Marino, con altri partiti politici e con una banca che dovendo recuperare dei soldi ha imposto a Pallotta la scelta “Parnasi” .
Che ci sia stata corruzione anche nel progetto Stadio della Roma è tutto da dimostrare.
Ma siamo già in campagna elettorale?…

Vedi Paola se l’attuale Giunta fosse veramente in buonafede e intenzionata a fare lo Stadio che, come rammenti, non sarebbe almeno formalmente interessato all’inchiesta perchè, come inizialmente sbandierato, non hanno approvato a fine luglio la variante urbanistica? devono fare le verifiche di cosa, degli atti e tabulati predisposti dai loro tecnici? e l’esimio assessore, arch, Montuori che cosa ha controllato prima? a chi hanno evidentemente delegato il lavoro? a Renzi, a Berlusconi,a Marino, a topo Gigio o al gabibbo? certo se non riescono a coprire una buca come si sono permessi di cassare il precedente progetto? non è solo questione di Honestà ma di capacità, competenza e quantomeno onestà morale.RISPETTO per i romani e anche per i tifosi senza pensare solo ai propri interessi

Lupacchiotto, quindi pagava anche l’M5S? ma non erano i diversi,gli incorruttibili, i portatori dell’Honestà e della legalità? strano che a giudizio (ammazza appena arrivata,non ha perso tempo come del resto l’Appendino a Torino o Nogarin a Livorno) per ora ci sia solo la Raggi. Se poi vogliamo lo Stadio sono d’accordissimo e già erano iniziati i lavori se i grillini non avessero distrutto il progetto iniziale che non mi risulta (e lo dico in un post seguente) inficiato da vizi procedurali o episodi corruttivi. Il Nuovo progetto Stadio ed è fuori discussione è stato totalmente gestito dal Comune di Roma con i propri tecnici e Lanzalone e se non dovesse essere realizzato di chi sarebbe la colpa? degli altri?

Infatti, hai detto bene. Lo stadio non si farà mai più e per sempre!!! Ora Lotito ha il via libera per il suo stadio delle “quagliette”. Pallotta va via? Amen ce ne faremo una ragione. E chi al suo posto, mi chiederai: Ferrero o Angelucci, le due perfette fotocopie di Ciarrapico er bandito!!!!