Mah, datz, è stato violato un principio legale e la responsabilità è di colui che ha condotto le trattative da parte del Bordeaux (credo Stéphane Martin, il presidente). La cosa va perseguita, secondo me, per scoraggiare chiunque dall’imitare Martin e per ricevere delle scuse (dovute) dal Bordeaux.

Non sarà una causa milionaria (il danno subìto dalla Roma è esiguo) e non sarà veloce. Però la AS Roma vive e opera in quel mondo, tratta decine di affari di questo genere ogni anno ed è bene, secondo me, che si sappia che ha un ufficio legale in grado di portare a termine un procedimento del genere (che sarà complicato dato che riguarda società di due Nazioni diverse…)

Perfetto Robbo 1 anche secondo me è così.In buona fede naturalmente ma è stato un grosso errore. Ho notato comunque che la “botta” l’ha subita anche lei e per un vero tifoso non potrebbe essere diversamente. Di me non dico nulla ma sinceramente, benchè ci provi, non mi sono ancora ripreso. L’unica cosa che mi rianima è la considerazione che comunque con un ‘offerta d’ingaggio del Barca pressochè doppia, il giocatore non si prendeva comunque. Un saluto

Per la precisione, il tweet del Bordeaux recitava:
“Il FC Girondins di Bordeaux vi informa che è stato trovato un accordo, in attesa della firma dei documenti amministrativi, con la società AS Roma per il trasferimento di Malcolm”.

Si configura, insomma, non solo la volontà da parte del Bordeaux di vendere il giocatore alla Roma, ma un oggettivo compromesso da parte della società francese per l’affare.
Gli spazi per una denuncia ci sono tutti, per violazione del compromesso preliminare.

Gli ultimi tre post di ROMANO1 rispecchiano il mio pensiero. Saluti ad entrambi.

No Datzebao, questa volta non posso essere d’accordo. La vicenda è veramente grave e dalla non limitata risonanza mediatica. La Società Roma non può e non deve permettersi di essere usata a meri fini economici e nemmeno così vistosi. Quantomeno l’ineffabile UEFA va invocata. Il Fair Play non può essere richiamato solo per il rispetto di effetti finanziari altrimenti si dovrebbe chiamare in altro modo. Dovrebbero esistere e fatti rispettare anche aspetti etici non meno importanti soprattutto in ottica futura. A me, anche se lo reputavo un gran bel giocatore, ormai, passata la rabbia, è rimasto solo lo sconcerto non per l’uomo ma per la reputazione della Società e se magari la fiducia o anche ingenuità devono essere necessariamente considerati un torto, è veramente finita.

sembra di ricordare che in passato, per una controversia del genere, un giudice abbia sentenziato che una semplice stretta di mano abbia valore quanto una firma su contratto. Ora se esiste della corrispondenza mail certificata non vedo come i francesi possano cavarsela davanti a una richiesta di risarcimento per danni procurati ad immagine e commerciali, poiche sempre di una compravendita si tratta.