Sono anch’io convinto che alla Roma serva uno stadio di proprietà, ma il progetto TdV era chiaramente la soluzione meno adatta a perseguire i reali interessi della società.
Non fosse altro per il fatto che i nuovi vertici abbiano abbandonato tutto senza mezzi termini.
Posso dire allora, delle due l’una, o si trattava di un progetto inadatto o i Friedkin non sanno riconoscere i loro interessi.
Una terza possibilità, una ipotetica mossa tattica cinica e spregiudicata quanto geniale, abbandonare ora per tornare su TdV in condizioni completamente diverse, mossa del cavallo però dai contorni difficili da individuare.
In ogni caso sono molto fiducioso, l’attuale proprietario non è uno sprovveduto, probabilmente sapremo presto quale strada verrà presa per arrivare a dama.
Ciò detto, io tifo solo per la Roma, non sono tifoso dello stadio né del bilancio (questi generi di tifosi mi hanno realmente stancato…) e non mi interessano affatto le piste ciclabili e non sono neanche sottoscrittore dell’Ente Protezione Pantegane.
Le migliori occasioni per la Roma e Roma con un nuovo stadio devono ancora manifestarsi, anche se mi sto convincendo che finalmente la faccenda stia prendendo l’indirizzo giusto.
Fiducia, guardare avanti e tifare per la Roma, in questo modo non si sbaglia mai.

Vorrei solidarizzare con l’unico neurone di Lupo59.
Secondo me il suo neurone funziona assai meglio del grande cervellone di Veritas ed è anche meno ignorante del Professor Carlo.
Forza Roma!
PS.
Vi invito tutti, compreso Berdini il 1° Maggio a mangiare le fave col pecorino nel bellissimo parco di Tor di Valle all’ombra della storica tettoia di Lafuente.

Le rispondo per centrare meglio il punto anche con Veritas, che ringrazio per avermi permesso di capire meglio la sua veduta. Per speculazione, intendo quello che abbiamo già abbondantemente visto in passato con i palazzinari che, acquistando terreni a prezzi irrisori perchè agricoli o non urbanizzati e attraverso il potere politico che hanno da sempre esercitato, sono stati resi edificabili e con altri stratagemmi si sono fatte eseguire tutte le opere di urbanizzazione dal Comune (a nostre spese). Se degli imprenditori versano ingenti capitali, senza intervento pubblico, credo si debba parlare esclusivamente di calcoli costi-resa e cioè di sana impresa. Per fare Stadio, Ponti, Strade ecc. traggo denaro da cubature edificate e dal business che ne deriva. A quale cittadino può dar fastidio e perchè? Nostalgico cavallaro? L’odio verso i grattacieli? Fastidio di poter trovarsi su una ciclabile o passeggiare in un’area verde verso lo Stadio ?
La cosa che più sconcerta invece, è la polemica sull’area. Una volta stabilita e approvata in maniera assoluta la fattibilità del progetto, l’avvenieristica rete di collegamenti stradali e di mezzi pubblici, l’assenza di strutture o di edifici nelle vicinanze, l’assenza di vincoli ambientali e di opere d’interesse nazionale, l’intervento degli Anti fa seriamente pensare a molti e non per complottismo, che il problema è legato a su quali terreni qualcuno ha deciso che si potrà costruire e chi dovrà farlo. Poi potrebbero fare la stessa identica cosa addirittura con meno esborsi e non si assisterebbe ai dieci anni vergognosi vissuti finora. Vedrete che prima o poi e molti immaginano anche perchè, si costruirà lo stadio, ma la città di Roma, intesa nei suoi cittadini, avrà perso una vera buona occasione nell’immediato e per l’avvenire di avere una grande opera dove adesso si circola a stento e pericolosamente, su una lingua di strada fiancheggiata da boscaglia incolta. Buona giornata a voi e Daje Lupi

Non è mio costume rispondere perché ognuno ha le sue idee e tutte plausibili, però una questione ci tengo a chiarirla, Berdni è stato sempre contro alla centrocommercializzazione di Roma. È stato per un recupero del centro storico e una città umana. Sempre battuto contro i mega quartieri fuori dala raccordo e riguardo ai 5 stelle lui stesso ha ammesso di aver sbagliato clamorosamente.

Bologna 2 Lazio 0: questo dovrebbe preoccuparti un po

Caro Lupo 59 la questione va valutata sotto molti aspetti e andiamo per ordine.
Nulla vietava che ci si occupasse come dice lei di un quadrante abbandonato, ma questo oltre dover essere appannaggio dell’amministrazione pubblica, non poteva e non doveva essere posto come un progetto della Roma per la Roma e quant’altro, poiche’ si trattava di ben altro. Le ricordo che lo stadio era meno dell’8% delle cubature, trovo che ci si è incaponiti a cercare di farlo sembrare una cosa “sana” quando invece quell’area presenta una serie di problemi idrogeologici e di circolazione enormi; di fronte a ciò io mi chiedo perchè ostinarsi fino al limite? Perchè fin da subito non si è passati ad un piano B se gli investimenti come dice lei erano così importanti? La risposta è solo una ed è legata alla valutazione delle cubature una volta ultimate in relazione alla posizione.
Io anche sono sostenitore del fatto che Roma abbia bisogno di grandi opere, ma appunto “opere” e non mera speculazione costi quel che costi perchè queste sono le logiche che negli anni ci hanno portato alla devastazione attuale, in pratica ciò che voglio dire è che non si va in paradiso a discapito dei santi.
Poi purtroppo per lei che ancora crede quello sarebbe stato la “panacea” dei problemi romani le ricordo che la magistratura ha arrestato un socio proponente rendendo tutto il progetto già farraginoso, molto poco credibile e alla luce delle condizioni in cui versava la Roma fino alla sua cessione ed il modo in cui è stata gestita durante 10 anni non fa che confermare quanto sopra.
Mi creda ancora oggi parlare di progetto “sano” è degno di chi ha un neurone in testa oppure di chi ha interessi esogeni all’interesse collettivo sulla Roma e sulla città.
Grazie e buonagiornata.

Ma tanta gente preferisce agitare lo spettro del complottismo, che oggi va tanto di moda fra gli sprovveduti che non vogliono impegnarsi, e non sanno neanche da dove cominciare, per capire un poco di come vanno le cose.
Altri, come fanno da sempre gli ignoranti, quando compare la febbre alta se la prendono con il termometro e magari, in preda alla rabbia della frustrazione, lo rompono pure, come se questo potesse servire a qualche cosa.
Auguri a tutti coloro che si ostinano ancora a voler vedere il mondo attraverso lenti di salame tagliato spesso.