… poiché, come ben sai, la tassazione esasperata invita all’evasione fiscale e, quindi, alla gestione clandestina e malavitosa delle attività di cui parliamo.
Ipocrisia? Sì, certo, ne siamo profondamente ammalati, ma c’è di peggio. Ci sono gli interessi delle multinazionali e delle mafie, che vanno contrastati con qualsiasi mezzo; anche con le armi, apparentemente spuntate, della moralità, della civiltà e del diritto. Buona serata.

datzebao, scusa se ti rispondo solo ora ma è stata una giornata abbastanza impegnativa…
No, il proibizionismo non ha mai portato alla soluzione dei problemi; quindi sarei contrario al divieto assoluto.
Gioco d’azzardo, fumo, droghe, alcolici, armi, prostituzione, il ragionamento può essere replicato quanto vogliamo.
Nel caos valoriale in cui ci dibattiamo, già la fissazione di principi comuni e condivisi appare, ai miei occhi, come un nuovo e accettabile punto di partenza.
Per quanto riguarda gli introiti nelle casse dello Stato, rispetto a queste attività “non gradite”, mi sembra tutt’altro che incoerente.
Dovremmo detassarle? Sai che piacere che gli facciamo, altro che deterrente, sarebbe un incentivo graditissimo. Ma non si possono nemmeno tassare in modo abnorme… (segue)…

Hai la tipica protervia dell’ignoranza becera.
Non sei in grado di affrontare un discorso dicendo qualcosa di minimamente utile.
Spali luoghi comuni a valanga.

Secondo te questa sarebbe una manovra di chi “chi vuole portare un minimo di decenza in questo buco di mxxxa”?
Ah sì? E allora perché non vietare anche le pubblicità del Lotto e delle lotterie statali?
E se il gioco è il male assoluto che rovina le famiglie allora – per portare decenza come dici tu – perché non lo vietano e basta?
Perché fanno ‘ste mosse populiste da 4 soldi?

Quando è arrivato Qatar airways (gestito da chi sappiamo) t’è andato tutto bene, questa è la tua dignità a comando.

Sei in grado di dare una risposta o sai solo sparare punti esclamativi da qualunquista dell’ultima ora?

Che poi, la norma è nata escludendo dal divieto i contratti già in esecuzione… Quindi, se oggi si vuol correre ai ripari per adeguarla alla ‘ratio’ autentica, allora vuol dire che fin dall’origine era formulata male.

Vi meritate il paese da terzo mondo in cui vivete.

Shine your shoes, Sir ? Questo siete, lustratori di scarpe americane da 70 anni ma non vi vergognate ?

Pallotto trovasse uno sponsor che non faccia vomitare, 7 anni senza sponsor ma che razza di manager da due soldi è ???

E ancora sostenete sto cialtrone e vi scagliate contro chi vuole portare un minimo di decenza in questo buco di mxxxa solo perchè va contro gli interessi della vostra squadra di calcio ????

Popolo ridicolooooooooooooo !!!!!!!!!!!!

Potenziare la norma transitoria significa in altre parole rendere la legge retroattiva, senza avere certezza dell’approvazione della stessa.. questo modus operandi è inaccettabile, e qualora venisse applicato ad altre norme sarebbe il caos più totale anche nell’applicazione del giudiziario.

“La legge è giusta e basta” chi lo dice? Cos’è una legge “giusta”?
Se parli di moralità allora devi vietare il gioco d’azzardo in toto.
Se parli di efficacia allora vedremo se questa “legge giusta” servirà a far calare il volume d’affari. Io non credo.

La droga che fa più morti ogni anno è l’alcool, di gran lunga.

Che riguardi la Roma poi mi interessa fino a un certo punto, metteranno qualcun altro sulla maglietta o nessuno. Chissenefrega. Ma non stiamo parlando di traffico d’armi, stiamo parlando di scommesse, una cosa che lo Stato gestisce da tempo immemore.

Di Maio ha semplicemente ribadito che i contratti stipulati tra l’approvazione del Cdm ed il varo in gazzetta saranno resi nulli quindi anche quello della Roma. La scadenza di tutti quelli in essere é per il 30 giugno.
E per fortuna che qui c’é chi, con spocchia, critica il vice presidente del consiglio ed invece non sa neanche leggere….