Se avessi potuto vendere Abraham sì, d’accordo avresti liberato le risorse del suo peso a bilancio. Ma stai semplicemente venendo incontro al mio discorso, spendi ciò che liberi.
Se non cedevi Ibanez invece non potevi mettere dentro Ndicka.
Ciò che avanza dalla sua cessione va a coprire le spese di esercizio e a colmare in parte il disavanzo (ancora -108), così come i soldi che sarebbero stati incassati per la Champions.
Il danno per la mancata qualificazione non è stato sul mercato: quei soldi sarebbero serviti a riempire una parte di buco ma non ad acquistare calciatori, per i quali avresti comunque dovuto fare spazio in lista con altri di pari valore.

Io picchio,
Non è così.
Se tu vendevi Abraham avevi le risorse per fare mercato perché il suo impatto sul bilancio è notevole.
Idem per uno Shomurodov, anche in minor parte ovviamente.
Invece hai ragione per Pellegrini,ma direi che possiamo dormire tranquilli a riguardo.
Invece i soldi della CL non avrebbero reso necessaria la cessione di Ibañez, che non è samuel ma meglio di mediani o esterni adattati sì.
Per cui avrebbe fatto MOLTA differenza vendere Abraham e avere il malloppo CL.

LUP Man , non ti commento neanche, perchè è evidente non capiresti.

Bravo! ogni tanto facciamocela una risata e daje! cmq sono contento bene cosi (se firma)

Beh, grazie a IO PICCHIO si è capito che le informazioni corrette spesso non le sa e parla a vanvera nel medesimo modo in cui fanno altri che accusa. Inoltre paragona vicenda e potenzialità di Zaniolo e Cherubini tanto per polemizzare, dimenticando che la Juve negli anni ha preso di tutto, infortunati, squalificati, dopati, e raramente ha cannato acquisti.

E tanto per ritornare sui termini dell’accordo con la Uefa, se per dire arrivasse un pazzo che ti pagasse 100 milioni per Pellegrini tu non potresti utilizzarli se non per quella quota parte che Pellegrini libererebbe a bilancio.
Capito che razza di follia abbiamo firmato?