Pare ci sia una formula che è quasi un obbligò di riscatto dove viene pagata una penale non specificata in caso di mancato riscatto. Il prestito oneroso probabilmente è sui €2M e questa penale potrebbe anche essere sui €4M ma anche €8M. Che stiano già parlando di accordo per l’ingaggio di €4M netti a stagione, sta a significare che la formula è quasi una formalità perché se si trattasse di prestito con diritto di riscatto, non saremo ora a tergiversare sull’ingaggio del Rasp perché pagheremo per meta stagione quanto percepisce attualmente con l’Atletico Madrid.

Scusate tutti, ma Raspadori verrebbe in forma di prestito, se arriva con una formula che ci permette di recedere qual’ora non overperformasse? Sarebbe comunque un’operazione costosa ma che non ci impiccherebbe anche la prossima stagione. No?

Scusate tutti, ma non lo stiamo prendendo in prestito? Cioè se è prestito, possiamo sempre darlo indietro…se non ci qualifichiamo per la CL. No?

Romano forse dimentichi che il Gasp Zaniolo l ha avuto l anno scorso all Atalanta e lo ha mandato via dopo neanche 6 mesi… non credo che oggi lo vorrebbe nella sua squadra e ho qualche dubbio che nello spogliatoio della Roma sia ben visto.. basta vedere cosa è successo con i Primavera della Roma qualche mese fa

Certo che Giovane lo prende l’Atalanta e perchè??? perchè vanno dal Verona con i soldi in bocca e non con le questue sottoforma di prestito gratuito con diritto di riscatto. A queste condizioni forse accatti un altro Bailey in prestito si ma pure oneroso.

@Vegemite
Io l’ho scritto diverse volte. Non è che il Gasp come qualsiasi allenatore va a dire “voglio questo calciatore” nello specifico e ci sono stati alcuni battibecchi passati con Sartori e D’Amico perché qualche calciatore lo hanno preso di loro iniziativa senza chiedere al Gasp cosa ne pensasse (vedesi caso Zaniolo alla Dea).
L’allenatore in genere fornisce solo delle specifiche sul calciatore di cui ha bisogno e lo riferisce a chi deve operare il mercato. Poi è in questo caso il DS di turno che presenta dei profili di cui ha già anche in genere effettuato dei sondaggi preliminari, conosce tutte le condizioni economiche per prenderli e se la destinazione è gradita dal calciatore, quindi in teoria ti presenta profili per cui può chiudere abbastanza facilmente. A quel punto l’allenatore analizza i profili presentati e sceglie tra i calciatori proposti a lui o stilla un ordine di preferenza se c’è ne sono più che li piacciono e l’operatore di mercato poi va a chiudere possibilmente per il calciatore indicato dall’allenatore per essere il suo preferito ed in caso di intoppi, tratta subito la seconda ma anche terza scelta. Questo è in genere il modus operandi ed in caso di club più ben strutturati sullo scouting, allora il lavoro è più esteso e si considerano anche 10 giocatori compatibili per un ruolo su una base di ricerca di oltre 15000 calciatori e di cui se prendi qualsiasi delle prime 5 opzioni, per l’allenatore in questione la cosa va bene comunque ma questo non è chiaramente il nostro caso.
Al Gasp secondo me hanno presentato una decina di profili di calciatori già nel giro di contatti di Massara e chi era più compatibile tra quelli presentati era il Rasp perché il giro di giocatori da cui attingere sono forse tra i 200-300 profili al massimo di cui di buon livello diciamo saranno tra 20-30 calciatori a seconda anche della loro situazione di mercato.
Sul Rasp viste le cifre penso purtroppo ci sia un bel magna magna tra più persone.

Praticamente la roma,offrendo 4 milioni ad un panchinaro, mettera’ malumore tra gli altri giocatori romanisti che percepiscono di meno e giocano di piu’!