Commenti a: Calciomercato: Roma nona in Europa per investimenti, ma terza per soldi incassati

Di: Robbo 1

Robbo 1 — Tue, 04 Sep 2018 15:40:12 +0000

In risposta a Michele.

Caro Michele lei volutamente dimentica i 98 milioni inseriti nei mesi scorsi in bilancio da James Pallotta e soci e che sono serviti a garantire la continuita’ aziendale e i pagamenti degli stipendi . Secondo lei as roma avrebbe dovuto spendere tutti gli introiti da Champions e poi richiedere all’azionista altro denaro pensando che Babbo Natale abiti a Boston…

Di: datzebao (ex Matteo)

datzebao (ex Matteo) — Tue, 04 Sep 2018 14:22:20 +0000

In risposta a Michele.

Guarda che i bilanci sono pubblici.
Scaricatelo e leggilo, poi puoi fare accuse.
Altrimenti sono calunnie infondate.

Però è più facile sparare alzo zero e dove coglio coglio per portarsi dietro contestatori pigri, che non informarsi, approfondire e trarre le conseguenze in seguito a una seria analisi, vero?

Di: Michele

Michele — Tue, 04 Sep 2018 13:41:02 +0000

Sono 48.8 di stipendi (sicuramente al netto) quindi a lordo fanno 97.2.
Direi che ci siamo, restano fuori gli stipendi dei dirigenti e staff tecnico (una 20 di milioni a lordo) diciamo che siamo a 120 milioni a lordo.
Se dunque abbiamo ricavato 240 milioni (ultima stagione calcistica) direi che avremmo avuto almeno la metà di quei 120 milioni da reinvestire sul mercato e invece anche dal mercato usciamo in attivo di una quindicina di milioni.
Conti alla mano amici direi proprio che questa proprietà ci sta’ fregando.

Aprite gli occhi vi scongiuro.

Romanisti a me!

Di: Markus

Markus — Tue, 04 Sep 2018 13:14:03 +0000

Che classifica è?
Il PSG con Neymar
Il Real con Ronaldo hanno già speso 1/3 di della Roma.
Noi Persichetti, Franceschini, Gonzales, Mastropasqua ecc ecc.

Di: Lupacchiotto

Lupacchiotto — Tue, 04 Sep 2018 12:42:13 +0000

In risposta a datzebao (ex Matteo).

Il calcio è uno sport di massa e , purtroppo , tra tifosi di questo forum , di massa ce n è tanta…intesa nel peggior dei significati..

Di: datzebao (ex Matteo)

datzebao (ex Matteo) — Tue, 04 Sep 2018 12:34:50 +0000

È assurda l’incapacità di tanta gente di comprendere le cose più basilari. Poi ci lamentiamo dei governi che abbiamo…

Ma secondo voi luminari dell’economia, nella gestione di una squadra di calcio gli unici costi sono quelli relativi agli acquisti dei giocatori e le uniche spese quelle del mercato?
Ma state bene? Che lavoro fate nella vita cacchio.
Anzi, il fatto che la Roma sia lì in alto con quei mostri sacri che solo di sponsor tecnico fatturano 7 o 8 volte di più attesta come la proprietà stia facendo di tutto per rimanere ad alto livello, pur partendo ovviamente da un gradino più basso.

Poi possiamo discutere che i soldi vengano sciupati come sostenevo l’altro giorno, ma di certo non che non vengano investiti cacchio.

E poi basta con sto Lotito. Tifate Lazio.

Di: Ziopeppo

Ziopeppo — Tue, 04 Sep 2018 12:22:02 +0000

Finita la barzelletta che il “fruttarolo” ci guadagna con la Roma e in particolar modo con il calcio mercato.
Soldi spesi 809mln e soldi incassati 680.
Credo che anche Marione dall’alto della sua elevata cultura riesca a fare una semplice sottrazione.

Di: Pallotta vai a casa

Pallotta vai a casa — Tue, 04 Sep 2018 12:02:53 +0000

In risposta a Giallo Rosso.

Manca un manager capace, perché di manager dilettanti la Roma è piena.

Di: Nome

Nome — Tue, 04 Sep 2018 12:00:45 +0000

Tolte Udinese e Genoa tutti dal 2010 hanno vinto qualcosa..

Di: Anto

Anto — Tue, 04 Sep 2018 11:21:14 +0000

In risposta a American braggart.

Ma a ripetere sempre la stessa cosa non vi sentite un po’ come quelli che dicono di essere Napoleone?
No, perchè se lo fate solo qui amen, ma se lo fate anche nella vita vera fuori c’è il rischio che arrivino due signori in camice bianco, fate attenzione.

ps: Lotito è presidente dal 2004, 14 anni.
Pallotta dal 2012.
Per fare confronti, dovresti aspettare 8 anni.