Lukaku,Skrinjar,Brozovic , Onana e forse Barella.
Svejaaaaa…

Il mercato sudamericano come scritto volte e più volte è complicato e qui si ragiona come se le cose fossero fino al 2010 ma che dopo gradualmente, non solo quasi tutti i calciatori forti minorenni sono stati firmati da fondi e gruppi, ma anche quote di club vari in Brasile appartengono pure a questi fondi e gruppi in modo da poter piazzare più agevolmente i loro giocatori. Questi sono entità che hanno oggi anche tra i 100-400 giocatori la cui proprietà e quindi destino e in mano loro. Trattare con i club conta poco come anche i giocatori, devi trattare con questi fondi o gruppi, e se sigli un accordo con loro, decidono loro quali giocatori mandarti e quando vanno rivenduti anche. Ti possono pure dare anche 1 buono ma ne devi prendere altri che non sono riusciti a piazzare altrove. La Roma per me è chiaro che non voglia entrare in una partnership di questo genere dove non potrebbe acquisire nemmeno l’intera proprietà se non a prezzi e commissioni pagati in nero salatissimi.
Ad esempio il trasferimento di Neymar dal Santos al Barcellona ha evidenziato con poi il processo aperto indagando sulle reali cifre dell’intero affare, tante ombre e cifre non dichiarate. Il Santos avrebbe a quanto pare incassato solo poco più di €17M dall’affare di cui oltre €60M a N&N in modo mai specificato (una società scatola vuota per chi deteneva la proprietà reale del calciatore). Inoltre il padre di Neymar avrebbe incassato la bellezza di oltre €52M in 2 anni come commissione sottobanco, anche se da un indagine pare che possa averne addirittura ricavati oltre €70M, con Neymar Jr. poi a dichiarare di non saperne nulla di tutte queste cose, a lui li era stato chiesto solo di firmare i contratti.
Questi i costi di quanto un TOP brasiliano ti costa se vuoi acquisirne la completa proprietà, altro che buon prezzo, andiamo in mano a degli strozzini (e penso che Vinicius, Rodrigo ed Endrick, ci siano sotto sotto costi allucinanti anche qui tra commissioni sottobanco sempre a costi allucinanti).

Infatti io su questo la penso allo stesso modo. Ci servono due attaccanti se vogliamo essere competitivi su più fronti. Daka può essere una soluzione in prestito che sebbene si assenti per la Coppa d’Africa, secondo me può dare un contributo molto importante. Come detto è l’unico attaccante nominato che possa farci fare un salto qualitativo e può essere un affare per via di potenzialità ancora inespresse (con Mou può diventare un attaccante TOP), ha una buona età (24 anni), e se è possibile prenderlo in prestito con diritto di riscatto e nessun obbligo e a condizioni buone, allora da prendere subito (e sperò che all’insaputa degli scribacchini, Pinto stia parlando con il Leicester per Daka magari visto che sta in Inghilterra a quanto pare e non in Italia a parlare con Carnevalao Maravillao).

Si ma poi non ti gioca perché sta in Africa, e sappiamo bene come tornano da quella competizione.