Drastico, direi di sì, vista l’incapacità ormai cronica dei Ds romanisti a vendere bene i buoni prospetti e a comprare a caro prezzo quelli degli altri.

in portogallo ci stanno tre squadre degne di nota ovvero il Benfica il porto e lo Sporting. È più facile per lui fare bene la’ che in serie A, dove ogni partita devi sudare sette camicie per vincere. Detto questo è un giocatore che può fare bene in futuro

Ma infatti Sedia dico solo che stando alle notizie di ieri la reazioni stizzita di molti era comprensibile.
Poi come detto sta nel come porsi con quei dati la reazione ci sta, arrivando nuovi dati si può approfondire il discorso. Per me se se avesse chiesto un botto senza dimostrare nulla la vendita ci sta se ci aggiorniamo che lo abbiamo dato a 1M, praticamente il 30% sarà sul totale della rivendita ed è ok considerando che potevamo non farci una lira.
Io per esempio sono un pò insoddisfatto per la storia dell’esterno, magari mi sarei accontentato di un Pessina al posto di EA(non lo sto bocciando,sto dando priorità) per prenderlo però non parlando ne con Massara ne con Gasp non sò come stanno le cose.

@Dura Lex Sed Lex – mi spiace ma a me non basta (e non ce l’ho con drastico, non ricordo nemmeno cosa avesse scritto ieri, ho solo preso spunto), perché per come sono fatto non mi è possibile dire il giorno 1 che (parafrasi riassuntiva) qualcuno “si deve dimettere, è una vergogna, mercato fallimentare” e il giorno 2, con un elemento di giudizio in più, dire “ah ok no invece così va bene”. Quanto costava aspettare di saperne di più? Come si fa ad avere due pareri così antipodali sulla stessa persona? La stessa persona! Non può essere uno scellerato ieri e aver fatto una cosa sensata oggi solo perché oggi si è saputo qualcosa in più!
Io almeno non ci riesco proprio geneticamente.
Ovvio che possiamo avere opinioni, e ovvio che possano essere anche opinioni diverse; tu (esempio) puoi pensare che il 30% sia una percentuale congrua, pippoPlutopaperino può pensare che sia troppo bassa, entrambe sono opinioni legittime; ma devono essere sempre opinioni basate sui fatti, non sulla fuffa; semplicemente perché non sono schizofrenico, e non è schizofrenico Massara (checché ne pensi qualcuno).
P.S. anche questa notizia del 30% teoricamente andrebbe verificata, volendo essere coerenti!

Sedia cmq leggo spesso Drastico e mi sembra una delle poche persone equilibrate, avrà usato dei condizionali come fatto da me ieri. Quindi sta tutto nel modo di porsi.
A ieri quelle erano le informazioni e su quelle potevamo esprimere giudizi….l’intelligenza sta nel non incaponirsi sulle proprie idee anche quando sono palesemente errate o come molti qui a dire ” io avrei fatto meglio”, perché non credo che nessuno degli utenti che scrivono qui si un DS di professione.
Io scritto che senza il 30% era una follia e confermo, come posso altrettanto confermare che ora ha un senso come operazione.

Perché invece, in questo anno, pensi che al Benfica lo faranno giocare in prima squadra?

E perché, Coletta al momento può ambire alla Champions? Ancora non si è capito che sono i procuratori a decidere per questi bambocci? E ai procuratori interessa solo la pecunia, mica il futuro del giocatore.

Beh, tra il Benfica e andare in giro in prestito due o tre anni in B ci sarà una differenza, no?
E in questo caso non credo sarebbe stato molto diverso se avessimo avuto una Under 23 che giocherebbe in C.
Non penso nemmeno che sia una questione di vetrina Champions, obiettivo ancora lontano per questi ragazzi che si affacciano appena al grande calcio.
Come dice giustamente anche l’amico Beiko più giù, questi ragazzi stanno capendo che gli conviene tentare la fortuna in posti dove non hanno paura di buttare dentro quelli che mostrano un minimo di qualità.
Il campionato italiano rimane un posto per “vecchi” dove è facile perdersi tra panchina e giri poco attrattivi in prestito.