Mah, noto un po’ troppo entusiasmo nei confronti di una rosa che dopo la sconfitta con l’Udinese era stata definita nei modi peggiori possibili.
Cmq visti i chiari di luna e le casse a secco, Kalinic lo terrei, non mi sembra così sega come pensano molti. Magari pagandolo massimo 4-5 milioni. Vorrei vedere come rende facendo tutta la preparazione con noi. E poi lì davanti aggiungere un centravanti giovane che sicuramente i ns fenomenali scout scoveranno in qualche landa africana per 2-3 milioni.
Cetin mi sembra un giocatore pericoloso, molto duro, molto falloso ha bisogno di esssere educato e di giocare con continuità.
Pau Lopez è un portiere da 6.5, spero guadagni un punto con Savorani.
Spinazzola è scarso, molto scarso. Morto Kolarov, li a sx serve un giocatore di calcio.
A Bruno Peres bisogna affiancare un titolare. Lui può essere un’ottima riserva, sempre che si continui a giocare a tre.
Villar sì, giovane, caruccio, bravino, educato, ma è un fuscello non avrà mai una carriera di primo piano a centrocampo. Non mi sembra un giocatore da Olimpico, a meno che non venda cornetti in Sud.
Carles Perez… boh. Ritengo ancora Under nettamente superiore, il perchè non giochi lo sa solo Fonseca.

La penso come te, hanno contestato Sabatini definendolo laziale, infatti ancora ci fai i soldi con i suoi acquisti! Monchi ok errori ne ha commessi ma se vendi Kluiverti Zaniolo ed Under incassi almeno 150 milioni (spesi 35) e questo non è poco.
Anche Petrachi, ha portato ottimi calciatori, cosa che dico da inizio stagione, ma qui si critica tutto e tutti, certa gente si sveglia pensando di tifare Real Madrid o Man city.

David One, questione di gusti, io ho sempre preferito l’associatività e l’intelligenza all’esplosività e l’unidirezionalità, sempre se non parliamo di Sterling, Salah, ecc., o di giocatori di un’altra categoria… ciò che Under e Kluivert non sono, anche se so benissimo che tu stravedi per il turco. Non puoi dire che Perez non abbia più visione di gioco di loro due, o che sia meno dotato in fatto di scelte e capacità di fraseggio.

Sta a Roma ,come Malcom in russia… hai la tua risposta Antò.

A Marco ma veramente confondi il talento di Gengis con quello di Perez il tutto dopo un gol contro la Spal hahahahaaahhahahahah continua a parlare di conti e bilanci che è meglio!!!!

@lory non ti far confondere .
Il lato tecnico :

In una partita con un significato il gol non lo avrebbe fatto .
il difensore una volta rubata palla a Perez tenta di tenerla senza alcun motivo ,non spazza sapendo di avere Perez attaccato , e una volta che perez gli ha rubato palla aveva un’altro difensore da scartare che è rimasto PASSIVO lasciandogli il tempo di guardare mirare e tirare con un ottima conclusione.

Attribuisco il gol alla deconcentrazione dei difensori datà l’inutilità della partita ai loro occhi.

MarcoIlPolo mi sta confrontando Perez con Gengis che RIPETO per l’ultima volta ha il 50% del gol del 3-0 al Barcellona a 20 anni da subentrato.

Perez in una partita valente , non sà scegliere il tempo per tirare , non prende lo specchio della porta nel 50% dei casi e nell’altro 50 si infrange contro la difesa.
Non è un buon driblatore , ma sà inserirsi con i tempi giusti.
Non è capace a farsi fare fallo ( mancanza di esperienza?), infatti tende a simulare ed è restio a cross ed assist.
I passaggi sono buoni ma sotto la media per un giocatore da Roma nei primi 3 posti in quel ruolo.
Gli riconosco però un ottimo carattere ed applicazione nella partita ma in una squadra di livello può fare solamente panchina.
Ad oggi è un giocatore come Politano se non inferiore per una questione anagrafica , ma può crescere.

Gengis invece copre tutti questi punti tranne inserimenti e carattere( che però non sappiamo da cosa dipenda) aggiungendoci assist fenomenali .
E’ chiaramente un giocatore di un altro livello e categoria.

Poi il tempo è galantuomo .. spero possa diventare il prossimo Messi, ma non credo.

Fatalità dopo si infortuna Dembele… e si pente l’allenatore di averlo mandato via.