Ciao FULL ALBARA, ho intravisto ora il tuo commento, scusami..
Per quanto tu dica cose condivisibili (nel senso di oggettive), non posso esser d’accordo con te.
Se fossi un amante degli albi d’oro e del vincere é l’unica cosa che conta, e non lo sono, mi verrebbe da sorridere al leggere questo elenco di “virtù aziendali” a fronte di qualche (forse) campionato di serie B vinto dall’Atalanta. Essendo un tifoso giallorosso (al limite col Cagliari accanto, sullo sfondo) ovvero della squadra che, bene o male, ha vinto scudetti e ha raggiunto la finale UCL, quasi prima, da decenni, dopo il triangolo Inter-Juve-Milan del Nord, sinceramente non ti capisco.
Sensi rischiò il fallimento di tutto per vincere lo scudetto.
Pallotta in 9 anni ha comunque raggiunto risultati che Bergamo mai ha visto in tutta la sua vita.
Quando, se, faranno il campionato dei bilanci aziendali, l’Atalanta vincerà forse 28 titoli (30 sul campo?).
Ad oggi, parlando di Sport, vale meno del Cagliari Calcio appena retrocesso, figuriamoci della Roma che tu descrivi povera e sofferente rispetto a loro.
Quindi, secondo il tuo discorso, Bergamo vale di più di chiunque non abbia un bilancio positivo negli ultimi 7 anni?( loro sono a 6…)
Praticamente pure del Real (in attivo minimo l’anno scorso), del Barcellona, del PSG, fella Juve, Inter, Milan… mica solo noi!
Vedi, il fatto è che parliamo di calcio qui, non di economia e mercato… non voglio dire non conti, o che tu abbia torto, ma sei fuori tema.
Non mi pare nella Dea abbiano giocato mai Ronaldo o Dybala infatti… ma neanche Totti, De Rossi, Batistuta, Taddei, Aldair, Alisson, Salah, Del Vecchio, Montella…
Hanno raggiunto 3 qualificazioni UCL? Bravi. Aggiungo anche che le hanno giocate a testa altissima, per me. Difendendo il calcio italiano.
Ma finisce qui.
Quindi, permettimi, brutta figura davanti a chi non ha mai vinto UNA Coppa Italia, tanto da non fare confronti!… ma manco ci penso a confrontarmi a loro.
Ti dirò, ma neanche se fosse fallita la Roma di Sensi penserei che l’Atalanta “è meglio”… figurati se abbiamo galleggiato, combattuto, torniamo in piedi, e andiamo avanti.
Non esiste paragonarla, l’Atalanta, neanche alla Lazio che rientra da non so quanti lustri con Lotito del debito.
Paragonarla come squadra di calcio, ovviamente. Perché di quello parliamo.
P.s. sia chiaro, loro hanno fatto un gran lavoro ad oggi, con Percassi, vedremo in futuro. Ma tante sono le differenze tra Roma e Bergamo che tu, sbagliando, ignori. Differenze che si riflettono nel calciomercato, nelle scelte, nelle aspettative, nell’ambiente, nella gente, nei risultati… solo ottenere una qual. UCL da loro é “come vincere l’UCL a Madrid”, forse di piu.
Il loro modus operandi, i loro numeri, trasferiti a Torino, Milano, Roma… salterebbero in aria presto.
I

SardegnaGR,

Lascia perdere i confronti con l’Atalanta che si fanno solo brutte figure.

L’Atalanta che è una piccola squadra di provincia negli ultimi anni è riuscita a fare meglio di tante realtà metropolitane non solo a livello sportivo ma sopratutto gestionale.

I bilanci degli ultimi sei anni sono tutti positivi, non ha debiti, ha costruito lo stadio e modernizzato il centro sportivo.

Nell’ultimo bilancio hanno fatturato 251Mil con un attivo di 51,6Mil.

La Roma con un fatturato simile ha fatto un deficit di 120Mil mentre i debiti sono vicini ai 400Mil nonostante i Friedkin abbiano immesso versamenti da Agosto 2020 per oltre 350Mil (per non portare i libri in tribunale).

La Roma di Pallotta è stata il peggior esempio di gestione economico/sportivo, ha lasciato una zavorra ai successori che non sarà facile da smaltire.

Le difficoltà attuali di mercato ne sono figlie, a Settembre siamo attesi a Nyon per il nuovo FPF e bisognerà presentarsi con un programma di rientro dal deficit già avviato (tradotto: mercato oculato e senza spese folli).

Chi pensa che si possa arrivare a Ronaldo o Dybala senza Champions e con l’attuale bilancio racconta frottole.

Costruire una squadra che il prossimo anno arrivi nelle prime quattro non è impossibile ma bisogna essere competenti come (torno all’inizio) lo sono stati i dirigenti dell’Atalanta che in Champions ci sono arrivati per tre anni di fila senza grandi spese.

Nella storia dell’Atalanta ci sono quanti trofei vinti? Quanti campionati di vertice, senza vincere (che vince uno solo)?
Manco UNA Coppa Italia. Ha mai vinto il trofeo Berlusconi? Mai neanche partecipato…
Forse avrà vinto un Viareggio, forse qualche Primavera 1…
Noi siamo la ROMA, qualcosa in più in fondo (anche senza l’ultima COL, siamo vicini alla stella nella, oggi farlocca, Coppa Italia)…
Chi sono i Totti e i De Rossi dell’Atalanta? (ne dico solo 2, metti Pellegrini e speriamo Frattesi in futuro faccia quanto Daniele De Rossi, lo fara’ nel Sassuolo?)…Devo cercar su Google, qualcuno forte lo avranno avuto… ma quanta carriera ha speso con loro ? In B?
All’Atalanta hanno avuto Bellanova 2 anni fa, e non hanno speso 500mila euro per tenerlo, riandato in Francia, preso da Cagliari ad 1 milione…
Se fai, obbligatorio, un contratto ai 19 anni a 150mila/1 milione annui a tutti i 25 ragazzi che si affacciano non dico in campo, ma ai campi di allenamento di Trigoria, e poi di questi ne ottieni qualcosa, forse, in 2 (Bove)/5 anni (Sadiq, Antonucci, Milanese) con l’eccezione di Zalewski non é il caso.
Quanto ha dato CALAFIORI fino ad ora alla ROMA? Sicuramente qualche bella partita.
L’Atalanta ha in squadra portieri esperti, un paio di difensori dignitosi (Palomin, Hateboer), centrocampisti buoni (Freuler, De Roon, ora l’olandese) ma certo non cresciuti con loro, davanti tenuta su da Ilicic, Zapata, Muriel, Papu certo non cresciuti con loro, ma senza vincere mai altro che applausi per belle partite…
L’Atalanta si fa pagare i suoi giovani, cioè 1 su troppi, che vagamente emerge, e certo non a cifre diverse da quelle ottenute per Milanese.
Non esiste da loro una cosa tipo Lorenzo Pellegrini per noi.
Di più, vanno in prestito…
Le plusvalenze fittizie alla Rovella, non sono nostro pane quotidiano.
Se ci muovessimo per Miretti e Vrioni (con tutti i ragazzi che abbiamo da scremare) più 20 milioni per il 22 alla Juve allora saremo pure più bravi dell’Atalanta, ma a me non sembra un’idea buona.
Sarebbero obiettivi da Sassuolo, vendendo peggio del Sassuolo, con Dionisi in panchina a quel punto.

Qualcosa non funziona
abbiamo fatto male a tenere i De Rossi e i Totti i Conti i Di Bartolomei gli Spinosi……

vendere Milanese il primo anno a 0.75 milioni: si puo’ fare di meglio
OK Riccardi ha fallito ma chissa cosa e’ successo. Al ragazzo credevano un poco tutti Mancini Marotta ……..
Sarebbe stato interessante capire cosa avrebbero detto gli esperti del forum se fosse esploso nella juventus
Io vedo che l’Atalanta i suoi giovani sa farseli pagare non capisco come sia che con Pinto ci dobbiamo mettere a regalare
In pratica la Cremonese ( quella che ha valorizzato gratis i giovani dell’Atalanta ) prende da noi invece in regalo Milanese e Ndaye che non credo siano calciatori senza richieste

Ma la Roma ha ceduto Ndaye alla Cremonese??
Spero non a titolo definitivo..

brava Monika…qua ci si ostina a pensare che il problema siano i giornalisti o gli opinionisti (fastidiosi, ma alla fine sono solo parole al vento, che destabilizzano solo menti sensibili), e non si vuole vedere le difficoltà oggettive che ci sono nel far fuori una marea di esuberi e far una campagna acquisti valida. Le altre come noi? e stica! siamo noi a dover recuperare terreno, mica loro…poi certo possiamo dire che perdono giocatori, che Lukaku, Dybala, Pogba, Di Maria siano tutte delle sòle, ma non c’è tutto sto gran tempo…il 13 agosto è tra un mese e mezzo

L’unica “rogna” di Frattesi che vedo è il parlare sui giornali… Il resto è logica, un 30% su qualunque giocatore è praticamente meglio del diritto di recompera, perchè: con la recompera se arriva qualcuno e offre 100M tu l’offerta NON LA PUOI PAREGGIARE, ma col 30% ti prendi bei soldi, invece con valutazioni “normali”, stai in netto vantaggio, poi ovvio che conta la volontà del giocatore, ad esempio Barella era preso ma lui ha voluto a tutti i costi l’inter.
Il discorso della “recompera a prezzo fissato” invece è più rischiosa, primo perchè di solito non si va oltre i 2 anni, secondo perchè il Sassuolo di turno potrebbe fare ragionamenti sul prezzo, mentre con la percentuale ha tutto l’interesse di far crescere e valutare il meglio possibile il giocatore. Con una percentuale tipo il 30% il giocatore ti potrebbe costare di più, ma invoglia a farlo “valere” di più e quindi a riportare un giocatore più pronto.