Mah… Mbeh, hai ragione e direi che sottoscrivo. Aggiungo solo che si è rivelato, Under, giocatore fondamentalmente da 4-3-3 (appunto il primo anno con Difra) ma con altre soluzioni tattiche ha stentato davvero tanto, direi troppo. Anche al di là della condizione fisica, pure problematica in un biennio pieno. Se lui nel frattempo fosse un po’ cresciuto, anche dopo la sua esperienza inglese, appunto tatticamente, magari avendo anche imparato a difendere, comunque a “coprire”, ecc., e se la condizione fisica fosse di nuovo buona, potrebbe anche rivelarsi letale in contropiede. E, dunque, un’arma in più per Mou, pur magari non un ” titolare”, intanto. Perché comunque palla al piede e in velocità, Under può far male, ed ha anche un bel tiro. Guarda, ci credo poco a Under che rimane con noi, ma in linea puramente teorica, se dovessi scegliere chi tenere con Mou fra tre giocatori che a me non piacciono affatto complessivamente (appunto Under, Kluivert e C. Pérez), tutto sommato io sceglierei Under. Mi sembra, dei tre, il più “recuperabile”, pur con tutti i suoi limiti. E, comunque, sceglierà Mou, ci mancherebbe altro!

AGGIUNGO un piccolo dettaglio che fa informazione e non disinformazione: Under arrivato a roma in 1500 minuti fa 8 goal e 2 assist che è un bottino piu che positivo, anzi ottimo considerando l’eta di 20 anni.

Il secondo anno fa 6 goal e 10 assist in 1900 minuti, altro bottino piu che ottimo.

In quegli anni di follia di franceschiana dove non cera un identità di squadra.

ancora ricordo che i numeri di under erano superiori a quelli del tanto amato pellegrini che veniva incensato dall’ambiente come un fenomeno e coincide con l’esplosione di zaniolo spostato sulla fascia perche in mezzo giocava pellegrini ( per dire le follie ).

COn fonseca poi il declino non giocando praticamente mai segnando 3 goal in 1100 minuti, ma sappiamo la catastrofe di questo allenatore.

Al leicester non gioca praticamente mai, facendo 2 goal e 3 assist in 900 minuti, anche perche è molto difficile per un ragazzo giovane imporsi in un campionato simile e in certe realtà.

Ultimi due anni negativi ma il primo anno e mezzo di under molto, molto positivo.

Sul lato infortuni il primo anno di roma giusto una settimana salta, il secondo 2 mesi pieni, e il terzo anno un mese e mezzo e al leicster un mesetto.

Diciamo che, dovendo vedere le entita degli infortuni, un mesetto a campionato lo salta.

Io vorrei vedere con un allenatore VERO ( poi sara lui a decidere chi puo dargli una mano ) giocatori come under, anche lo stesso pellegrini che io critico tanto, ibanez… insomma giocatori che sono scostanti, magari trovare continuità con un allenatore forte e di carattere.

Con tutto l’amore del mondo, sentir parlare di propensione agli infortuni di under e sostenere “ABBIAMO ZANIOLO” che viene da due legamenti rotti è un eufemismo…

un mesetto di infortunio lo saltano la stragrande maggioranza dei giocatori ( bisogna poi vedere di cosa si tratta )a campionato.

Salah per esempio era esattamente come dicevi te, uno che voleva palla sui piedi per poi buttarsi in avanti essendo molto veloce. Questo prima di incontrare spalletti che gli ha insegnato il modo di correre oltre le difese in profondità.

Le fortune dei giocatori, tanto piu quando sei giovane, è trovare allenatori che sanno cosa fare con il tuo talento.

Spalletti ha reso tanti giocatori come totti per esempio che il meglio lo ha dato proprio da falso nove.

A volte i giocatori non si trovano da soli, ma hanno bisogno di chi li conduce verso la loro dimensione.

*sono

Saltavano pure un sacco de partite, sia Under sia Perotti… Per infortunio, risentimento muscolare, acciacchi vari.

Se così è gente come under spinazzola miki e tanti altri calciatori ritenuti fragili andranno molto bene.

È ma è giovane, è giovane, è GIOVANE… che bella questa parola. E come suona bene. “Ho detto tutto”, diceva Peppino… Poi li vedi giocare questi giovani fantastici, che ci Dino costati un botto, e… aridatece i calciatori, ve prego! CALCIATORI. E basta.

0 trofei devi riesumare quelli sotto i 25 anni e ce ne sono solo quatto buoni, ma almeno, se non li vuole, solo per farci cassa, gli altri… È logico che li devi togliere, ma in problema è… Chi se li piglia? ( Dio volesse…)