@ Kawa: in realtà col tuo esempio almeno in parte convieni con me, nel senso che se con la tipa ci stai h24 chiappa a chiappa è più facile che ti stanchi/ti dia sui nervi.

@ UB40: so bene che il tifoso ragiona di pancia (per questo ho usato espressioni come “fame di Roma”, “bulimia”, “aperitivo”), ma se ce l’ha sempre stracolma e viene ingozzato con l’imbuto le cose restan due: o si stufa o fa il fois-gras.
Sui costi che un tifoso oggi deve sostenere con me sfondi un porta aperta: passi pure per il merchandising, ma il caro biglietti è l’errore più marcato della Roma “americana”.
Io stesso passai un periodo di rosicamento dovuto alle tiritere che poi portarono alle cessioni di Chivu e Mancini proprio alla diretta concorrente (l’Inter). La razionalità ebbe il sopravvento e lasciai perdere per un po’ il mondo del calcio e i suoi impicci (che se uno si mette ad analizzarli a fondo…).
Poi pian piano riuscii a ritagliare un po’ di spazio tra gli impegni e tornai a colorarlo di giallorosso… Ma lungi da me ricominciare a leggere ogni articolo di calciomercato o dare peso ad ogni dichiarazione/post di chicchessia!

Buona giornata e forza Roma!

Ps. In questi giorni sto verniciando e ho tirato fuori vecchi giornali per far da copertura al pavimento. Tra essi ci sono dei Romanista dal 2004 in poi… Beh, alcune questioni sono rimaste praticamente le stesse: ogni estate voci di cessioni su tutti e calo delle presenze allo stadio solo per citarne un paio!

👍

Ha ha ha ha ha! Grandissimo! Hai proprio ragione! E poi, invece, visto che Fonseca è portoghese, gli compreranno Paulo Roberto Cotechigno: sai che coppia con Bruno Peres! Eh ma ci siamo quasi secondo me, a giudicare dalla ormai delirante rassegna stampa quotidiana. Domani chissà cosa ci toccherà leggere. Di buono c’è che almeno è divertente.

X Anacronistico hai fatto una giusta riflessione.
Non è Pallotta che ha annullato la passione, ma è il calcio com’è concepito oggi che ha svilito tutto e purtroppo ha generato il mostro del tifoso avvelenato contro la sua stessa squadra

Ipotesi interessante Anacronistico, ed in parte accettabile. Ma non è liquidabile così.
Io non c’ero, ma leggendo i titoli dei giornali, ancora disponibili in rete, all’indomani della infame cessione dei tre gioielli da parte di Marchini alla Juve, le reazioni da parte della tifoseria furono bollenti. Così come accadde all’indomani dell’acquisto di Manfredonia da parte di Viola (condita da precedente cessione di Ancelotti al Milan).
Il tifoso è sempre stato tifoso e mosso dalla pancia. Ciò che è diverso oggi è l’amplificazione di tale reazioni reso possibile da news h24 e i social, attraverso i quali è possibile a tutti avere una voce pubblica.
E se si è un pelo più critici è anche dovuto allo sforzo economico (e non solo) che oggigiorno si richiede al tifoso.

Tra i soggetti sicuramente ce stai te

Anacronistico, la tua tesi è interessante ma non funziona.
Vero che il calcio, ormai, ci viene propinato tutti i santi giorni a dosi variabili, vero che siamo iperconnessi, ma il sottoscritto, che come te (e come tanti altri che conosco) fa un uso parsimonioso dei social (solo questo blog + wapp), è giunto ad una conclusione diametralmente opposta: pallotta è come una brutta figa. Se poi ti passa la voglia di trombare non è colpa dei film porno…

caro Eric, confondi i debiti di italpetroli, con quelli della Roma. La Roma era un asset, che è stato venduto per ripianare i debiti di italpetroli.
Numeri alla mano, la Roma, dopo la gestione unicredit, aveva un passivo di circa 57 mln di euro, ed un patrimonio netto positivo. Oggi, la Roma, ha 275 mln di debiti che a chiusura di bilancio saranno molto di più; e ha dei bond. Se non paghi la cedola dei bond, il titolare del titolo di credito può chiedere il fallimento della società.
Aggiungo: la Roma, ha più debiti del fatturato, e questo non è un indice positivo a livello di finanza e di richiesta di linea di credito. Per intenderci, Juve ed Inter sono più indebitate della Roma, ma non superano il livelli di fatturato.
Caro Luca, vuoi forse dire che Zaniolo è più forte di Totti? Numeri alla mano, a ventanni, Totti, da trequartista, aveva segnato più del 22. Totti, DDR e Perrotta, tre campioni del mondo…qui non ne vedo uno. Per non parlare di Mexes, Juan, Pizarro, Vucinic e Menez. Avanti, si può essere prosocietà ma non si può negare l’evidenza.