era la risposta a stef73…

1960, altra epoca ed altra sensibilità sociale, ed ai bambini si diceva anche di stare attenti agli zingari: quei bambini di ieri sono i razzisti di oggi. Il progresso sociale è anche questo.

Vabbè, pensavo di parlare con persone serie. Dispiace che fai il tifo per la Roma, te vedo più come laziese.

Eh già, proprio la stessa cosa. Hai capito tutto.

Siamo passati da un eccesso all’altro, quando ero ragazzo la gente diceva normalmente la parola negro senza essere tacciata di razzismo. Oggi è diventata anche una moda (come si dice negro sei razzista) io dico solo che bisogna, prima di parlare di razzismo, capire in che modo viene detta la parola negro. Di questo passo posso risentirmi anche se un negro (inteso come nero, di altra razza e colore) mi chiama bianco come mozzarella.

Ah beh, allora è tutto chiaro. Se uno ha rubato una volta, non ha diritto di difendere le proprie cose; se uno ha compito una violenza, potrà essere tranquillamente oggetto di violenza da parte di chicchessia; da qui possiamo tranquillamente passare, che so io, alla castrazione o direttamente all’eliminazione delle persone…
Riflettete prima di scrivere, il razzismo e la discriminazione, spesso inconsapevoli, sono brutte bestie.

Il razzismo è già identificare qualcuno per il colore della pelle: cosa che hai appena fatto indicando persone con la pelle nera che hanno giocato con noi.
Hai mai visto il vecchio film ‘Indovina chi viene a cena’? e pensa come reagiresti se un tuo congiunto (fratello/sorella, figlio/figlia) decidesse di stare stabilmente con un compagno/a con la pelle nera.

Il razzismo è una brutta bestia, perché il razzista non si rende conto del problema (del tipo: ma che colpa c’ho, è lui che è nero…).

Ma perché no ha detto ‘quello alto’ o ‘quello basso’, oppure ‘quello seduto accanto a…’, o ancora ‘il terzo della panchina’? datti una risposta e forse capirai perché è un comportamento razzista e perché hanno fatto benissimo le squadre a tenere un atteggiamento intransigente. Semmai ha sbagliato anche l’arbitro che, dopo aver compreso l’accaduto, avrebbe dovuto allontanare il quarto uomo e sostituirlo con la riserva: tutti ne sarebbero usciti meglio (tranne, ovviamente, il quarto uomo).