Anacronistico quel che è certo è che negli ultimi anni con le compravendite è andato in attivo e il mercato non ha inciso sul forte passivo di bilancio. Se non fosse passato Monchi molto probabilmente l’attivo sarebbe stato ben più consistente ma consideriamo pure come ai ricavi ordinari si debbano aggiungere per 2 anni consecutivi 2 ricche partecipazioni Champion con incassi extra di oltre 160 milioni complessivi ed ecco perchè sul disavanzo ereditato qualche lieve perplessità me la concedo.

Caro Gaetano ma neanche sparano a vanvere frescacce di cui vi piace abbeverarvi del tipo: ” La Regina d’Europa in 5 anni”, “Qui non si vende si vince”, “Alisson e Nainggolan restano”, se vendo Alisson in porta gioco io” (era una straordinaria sega scaldapanchine pure quando giocava sul serio in porta), “Ci vediamo al Circo Massimo”, “Ne prenderò uno più forte”, ecc., ecc., ecc., potrei continuare ma preferisco non infierire.
Sballotta e il Mago Sonatore imparassero da Percassi e Giuntoli come si struttura e gestisce una Società di Calcio con ricavi a 1/5 dei nostri, guadagnando, divertendo e facendo risultati ben superiori alla loro dimensione.
Su una cosa poi ti dò assolutamente ragione sono assolutamente una vedovella quando si vendono subito e sistematicamente i pochi buoni, in particolare Alisson e e non si riesce a sostiturlo appena decentemente comprandone 4 e spendendo con ingaggi quanto arraffato.

Altra leggenda da sfatare è che il delisting
Faciliterebbe i brogli di bilancio perche non controllati i bilanci

Caro TS, qualunque cosa io scriva lo faccio cercando prima di informarmi, tramite documenti ufficiali, siano essi relazioni di bilancio o sentenze. Sono fatti.
Report non mi risulta essere un tribunale della Repubblica. Se e quando ci sarà una sentenza, ne prenderò atto.
Altrimenti dovrei ricordarti anche gli scoop per esempio sull’affaire Vautrot prima di Roma-Dundee.
Sembrava proprio che ogni evidenza fosse contro, eppure alla fine la sentenza del giudice spazzò via ogni accusa e Viola ne uscì pulito. O i Rolex di Sensi.
Per quanto riguarda il nostro Guru, beh, mi dispiace per te e per lui. Lo considero in gran parte trash, morfina a buon mercato che anestetizza, conforta e deresponsabilizza.
Cosa c’è di meglio di sapere che i nostri fallimenti non sono attribuibili a noi, ma sempre a qualche forza oscura?
Comprendo benissimo come sia confortevole farsi cullare dalle sue filastrocche.

Si parla di un attivo, ristretto alle sessioni di calciomercato, di 34 mln in 5 anni.
Poi ci sono gli altri ricavi (botteghino, sponsor, tv, ecc).
Poi ci sono le altre spese (stipendi, costi di gestione, ecc).

Per quanto Pallotta non sia un tizio da stimare, far sparire tutti quei soldi da una spa quotata non è proprio semplicissimo (poi magari per qualche milioncino ci sarà pure riuscito, chi lo sa).

Caro UB, il mio concetto era chiaro e poco interpretabile. Lo dimostra quello che ha scritto Anto qui sopra. Se tu ritieni di dover portare acqua al tuo mulino ne hai tutto il diritto. Ma non mi venire a raccontare che non mi sono informato. Io mi informo sempre prima di scrivere e dopo essermi informato esprimo il mio pensiero che tendenzialmente e salvo evidenti negligenze, essendo romanista, tende a difendere la Roma.
Tu, al contrario, tendi spesso ad evidenziare i meriti altrui e i demeriti della Roma pur di dimostrare quanti danni abbia fatto la gestione Pallotta.
La gestione Pallotta, per fortuna, è finita. Ora ci sono i Friedkin, a mio modo di vedere sarebbe ora di guardare oltre.
Per quanto riguarda Gaetano, se ritieni il mio tono leggermente sarcastico, come possiamo definire il tuo che non perdi occasione per prenderlo in giro?
Io non sono e non faccio il suo avvocato difensore. Tra l’altro non ne ha bisogno perché sa difendersi benissimo da solo. Semplicemente sono molto spesso d’accordo con lui perché le cose che evidenzia sono dati di fatto come, per esempio, il servizio di Report a cui fa spesso riferimento o i torti arbitrali dimostrati dalle moviole o i due pesi e due misure con cui la “giustizia” sportiva valuta episodi identici.
Detto questo ti do atto che se limiti le tue considerazioni al solo giudizio tecnico tattico, lasciando da parte l’ambito finanziario e l’atavico astio nei confronti di Pallotta, molto spesso sei condivisibile. Buona serata.

si , 34 milioni :-)))))

Ma manco ci stanno le vedovelle quando se li vendono…