Voto in pieno zi bah !! E per quanto riguarda Fabio v andasse a vedere l’albo d’oro (non solo italiano) degli ultimi 50 anni e dopo ne riparlamo. Non esiste una società che ha vinto senza la presenza costante del Presidente ( a meno che il bonsai non lo consideri un trofeo)

No Temperino, neanche con Spalletti ce la siamo mai giocata punto a punto.
Dopo che la Juve ottenne un vantaggio rassicurante, si dedicò alla Champions gestendo il vantaggio.
L’unica che si è giocata il titolo punto a punto in questi anni coi gobbi è stato il Napoli di Sarri.
Così come è vero che il secondo è il primo dei perdenti, senza dubbio. Ma se sei sempre lì, prima o poi a dama ci arrivi.
Soprattutto conta la volontà di migliorarsi. Noi nel nostro momento più favorevole e promettente abbiamo smontato tutto e fallito miseramente.

Adelmo arilassete mo er padrone tuo Pallotta se n’è andato e meno male.
Come ar solito parli pe massimi sistemi e non analizzi i fatti: dopo la semifinale di champions ( squadra tutta di sabatini, ad eccezione di kolarov), hai fatto 6 e 5 posto e sei uscito dalla champions league. Sei indebolito enormemente e ti hanno sorpassato squadre che manco vedevi.
Hai buffi mostruosi e monte ingaggi spaventoso.
Er tuo ds monchi ( ricordo perfettamente quanto lo osannavi, dicevi che nzonzi era un fenomeno e pastore un giocatore stratosferico e me fermo qui), è venuto qui e ha fatto er comodo suo.
Questi so tutti fatti purtroppo incontrovertibili. Io dico che ora ce vo ottimismo e pazienza. Tu dici che pallotta ha fatto un gran lavoro, poi parli de inter…boh

Me sa che a qualcuno difetta un po’ la memoria, oppure la racconta come je pare…

Nel 2013/14 la Roma, prima di giocare la 35esima giornata, aveva 5 punti di distacco dai gobbi e quel giorno si disputò Roma-Juventus. Perdemmo la partita e scivolammo a -8, dopodiché perdemmo le restanti tre partite e chiudemmo a -17.
L Inter quest anno, a quattro partite dalla fine, era terza a 9 punti dalla juve. La giornata successiva la juve fece il punto che je mancava per laurearsi campione e poi le perse tutte. Mentre l Inter vincendo sempre riuscì ad arrivare a -1. Ma non c‘è andata per niente vicino.
Inoltre vorrei ricordare che con Spalletti siamo arrivati anche a -4, giocandocela punto a punto per buona parte della stagione. Cosa che non ha mai fatto l Inter di Conte.

Detto ciò, io reputo buona la stagione dell Inter, nonostante non abbia vinto nulla. Ma allo stesso modo reputavo buone stagioni anche quelle in cui la Roma arrivava seconda o terza, faceva finale e semifinale di coppa Italia (perse contro “quelli”), quarti di EL e semifinale di CL. Solo che all “epoca” (e cioè fino a due anni fa), se diceva che annacce vicino conta solo a bocce…

Infatti c’hai Zorro…
Voi ragionate di cuore ,li girano i soldoni…
Sono due lingue diverse…
La maglia ,la romanità ,i sentimenti…
Come al solito si tira fuori solo quello che fa comodo…
Quello che Conte dice ha la sua verità
E la sa lui e la sua società
Non di certo noi

D’accordo con Filippaccio che Allegri è solo un Conte più “furbo”. Ma lì siamo, alla fine, al solito Catenaccio 2.0, di fondo. Che in Europa puntualmente toppa (Allegri incluso) e si rivela difficilmente vincente. Conte, almeno, uno scudetto in UK l’ha vinto. Allegri no. E d’accordo anche sull’anti-romanismo di Allegri, che a me sembra il medesimo di Conte. Ed è, in genere, tipico di un modo prettamente “nordista” di intendere il calcio italiano; alla Gianni Brera, insomma, per il quale esistevano Juventus, Inter e Milan, punto. La “spocchia” di Allegri, a tale proposito, è anche peggiore di quella di Conte… O diciamo che non ci frega niente di chi viene ad allenare la Roma, basta che ci fa vincere (vedi Capello a suo tempo, ad es.), e allora Conte vale un po’ meno di Allegri (sul piano caratteriale, più che altro) ma nulla più, e se non gli dai una squadra coi “campioni” manco ti rivolge parola, Allegri tanto quanto Conte; oppure bisogna volere Sarri; o un allenatore straniero.