Credo che ormai nel mondo sia rimasto solo tu a credere valida l’equazione “influenza stagionale=covid19”. Neanche il pagliaccio americano e il neo covid-positivo britannico pensano più ad un’amenità del genere.
Ti sfugge che durante le epidemie influenzali ogni persona, anziani in particolare, che dovesse sviluppare complicanze ha garantita (si spera) un’adeguata assistenza. E muore se è destino che ciò accada. Col conforto dei familiari e degno funerale.
Qui, già molti neanche ci arrivano all’ospedale; e lasciamo stare le esequie. Se ti sembra la stessa cosa, va bene così.

sei no spettacolo puro..te vojo bene così come sei.
eheheheh

Troppo forte: “tu” che parli di “ipocrisia” sei un po’ come Mazzarri che da del catenacciaro a Zeman.

Il problema, di cui è consapevole er tuttologo, ch’è imbevuto (rigorosamente Romanella e fisco de Fontana Candida) de teorie “i primi daa capitale siamo noi” derivanti dalla frequentazione, per gli anni che ha, del ramo materno e paterno di fede merd@laziale…i danni sono evidenti.

Hai estrinsecato in termini molto più professionali ciò che tutte le anime di buona volontà hanno comunque compreso. I tuoi sono gli stessi rischi che si sobbarca mia moglie, e di conseguenza anche chi, come me, le è a contatto per questioni di convivenza.
3 italiani su 4 hanno compreso quali sono i rischi che comporta il SARS-cov-2, e che soprattutto è fondamentale evitare il collasso dei vari SSN. Buona parte del restante 25% la trovi qui.

Ok. Cattivik, andiamo al nodo della questione una volta per sempre, perché in tutto ciò scorgo enormi dosi di ipocrisia. Parlo in generale, perché solo OGGI ci preoccupiamo dei nostri anziani, quando ogni anno se ne spengono a migliaia per l’influenza attaccata da altre persone.

OGGI, la gente si sente coinvolta da questi drammi, per un’unica ragione, perché se la sta facendo sotto (cosa legittima).

Che almeno tutto ciò che sta succedendo OGGI funga da lezione per il DOMANI: a emergenza finita negli inverni a venire, periodo in cui si diffondono le influenze, se non si vuol rifuggire l’ipocrisia più misera, si dovrà avere da parte di tutti quelle stesse attenzioni e la stessa responsabilità verso le persone a rischio, oggi imposte a colpi di decreti.

Non ho più nulla da dire

Al solito hai confuso quello che hai letto…”Una nonna” ti ha chiesto di tacere non di fare l’ipocrita.

Ah, però! Quello verboso sarei io,eh? Quindi ricapitoliamo: ci propini la lectio sulle diversità di interpretazione del cristianesimo tra latini ed anglosassoni, lasciando filtrare il messaggio che tu sia più preoccupato per le sorti dell’economia di quanto non lo sia per quella delle persone. Il tutto corroborato dai report sulle tue “scappatelle” nelle spiagge deserte e altri “eroici” atti di ribellione. Lanci il grido di dolore per la perdita delle libertà individuali e bacchetti i “ducetti” che le stanno castrando.
Però, alla fine, sei per la “pietas cattolica”, la cultura nella quale sei cresciuto e di cui sei “imbevuto”. Fine riassunto delle puntate precedenti, e un ragionevole dubbio: ti sarai “imbevuto” qualcos’altro oltre alla pietas?
P.S. Ripeto a tuo beneficio che Amazon non mi piace e privilegio senz’altro la Baya e altri ogni volta che posso. Sono stato abbastanza sintetico? Un saluto anche a te.

Niente. Non ce la fai proprio, Cattivik. Devi rispondere per forza e in modo sempre verboso e, permettimi, anche poco lucido.

Non è la prima volta che metti in mezzo l’ideologia calvinista (non la “teoria”), ciò vuol dire che in fondo quell’interpretazione del tutto teorica di qualche giorno t’ha stuzzicato. Tuttavia devo constatare che non l’hai letta bene, o non la ricordi, perché ho scritto che personalmente “sono per l’ideologia cattolica”, quella con cui sono nato, che fa della pietas il suo monolite. Non si sta parlando di religione – sia ben inteso – ma di due diverse visioni del mondo ben radicate figlie di due culture differenti, quella latina e quella anglosassone, mediterranea e atlantica. Quindi un’interpretazione, o una riflessione, che può essere discussa, chi lo nega, ma che non fornisce un giudizio nel merito. Si limita a esporre.
Pertanto ogni capzioso riferimento al darwinismo sociale o altre aberranti teorie pagane te lo reinvio al mittente. Magari recapitato in un pacco da Amazon.

Devo una risposta (tardiva) a Alieno Sdraiato.

A mio parere bastano due libri per comprendere in profondità l’America, Destino manifesto. L’espansionismo americano e l’Impero del Bene di Ander Stephanson e Storia della libertà americana di Eric Foner.

Un saluto a entrambi.