Ma poi, ci siamo stati veramente sulla Luna?

Amedeo,
è inutile continuare a discutere sul sesso degli angeli.
La fine del Medioevo in Italia secondo molti storici coincide più o meno con la scoperta dell’America e quindi tramonta nel 1492 quando FIRENZE era già da più di 70 anni un’esplosione di cultura, economia, architetture, cibo, fasto, finanza, arti e mestieri e per la prima volta, questi ultimi… SU COMMISSIONE (non so se rendo l’idea…)! In pratica, tutte le professioni e i lavori autonomi riconosciuti odiernamente come tali, dall’avvocato all’idraulico o dall’architetto all’ebanista e quant’altro… esistono e sopravvivono nelle nostre democrazie grazie grazie a quel solco rivoluzionario impresso dal RINASCIMENTO FIORENTINO sorto nel primo ventennio del 1400, ossia in pieno Medioevo! L’umanesimo, che scopiazza sputato il concetto di “uomo al centro dell’universo” proprio dal RINASCIMENTO FIORENTINO DI 100 ANNI PRIMA, molto probabilmente non sarebbe esistito se non si fosse ispirato alla più grande rivoluzione sociale e architettonica di 70 anni prima (i mestieri e le città ideali come la Pienza del 1400 abbattuta e ricostruita pietra su pietra dai Piccolomini!!!).
E non ti ho minimamente parlato (chi ne ha il tempo?) della potenza e della prosperità di una città rivale come Siena in eterno conflitto con Firenze!!!
Leonardo e Machiavelli vissero entrambi a cavallo tra il Medioevo e l’Umanesimo (quindi perché dovrebbero essere solo umanisti e non “RINASCIMENTALI”?) CON IL PARTICOLARE NON PROPRIO IRRILEVANTE CHE ERANO TOSCANIIIIIIIIIII (ma hai idea culturalmente che gran culo che facevano i toscani ai francesi in quel periodo? Per quale motivo pensi che Leonardo fu chiamato alla corte di Francia? Qual è il dipinto più prezioso nel Louvre? E a quale periodo culturale italiano è riconducibile?).
OSSIA, LEONARDO E MACHIAVELLI ERANO STRAORDINARI UOMINI IN UN CONTESTO STORICO E TERRITORIALE UNICI… o meglio, è vero che nella seconda metà del 1400 a Roma c’erano le capre che affollavano i vicoli… MA NON IN TOSCANAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Capisci o hai proprio bisogno che ti faccia un disegno?

Dire che nel 1400 siamo “in pieno Medioevo” non ha senso; pur attenendosi ad una periodizzazione, peraltro mai completamente condivisa tra gli storici, si è agli sgoccioli di un periodo storico; gli eventi rilevanti che vengono presi come riferimento (caduta di Costantinopoli, scoperta dell’America) sono solo utili a delineare un confine ideale tra età, che di fatto non è mai esistito, allo scopo di agevolare la comprensione; credo che Barbero, che peraltro a me piace nonostante le sue esperienze televisive le quali, invece, non amo particolarmente, non possa aver detto una cosa del genere.

Come la penso io, caro amico, è piuttosto semplice e riassumibile in poche parole: sono consapevole di essere un misero ingranaggio di una macchina molto complessa. Per me esiste un piano pratico, ed un altro più elevato, trascendente, immanente, dove è lecito e pure divertente farsi tante domande.
In questo piano mi sento libero ed illimitato. I due piani però viaggiano su rette parallele e non si incontrano mai. Nel piano infero, mi affido all’istinto di sopravvivenza, per me e la mia famiglia. Ed ovunque ci sia da prendere una posizione che i miei limiti non mi permettono di prendere, propendo per la strada che credo assicuri la maggiore sicurezza per me e per i miei cari.
E soprattutto prendo atto che ci sono tante cose sulle quali non ho titolo per mettere bocca. Per contro ho conosciuto alcuni egregi filosofi che pendono dalla bocca dei maghi. Mi fregherà Conte, ma non Vanna Marchi, questo è certo. Un abbraccio.

Va bene, però non hai detto quale sarebbe, secondo te, il motivo economico che ha spinto chi ci governa a decidere per il lockdown (che brutta parola, però confinamento è anche peggio).

Ho capito ciò che vuoi dire. E’ però un meccanismo che esiste a prescindere dalla situazione attuale, che riguarda la sostenibilità dei debiti pubblici di paesi come il nostro e di questioni come il famigerato “spread” con il quale ci rompono i marroni dall’oramai lontano governo Berlusconi e la famosa letterina della Commissione UE.
Sulle scelte strutturali direi che abbiamo già deciso, con la riforma del titolo V (ricordo procedura aggravata di revisione costituzionale, avallata dal consenso popolare) e con l’inserimento del pareggio di bilancio nella Carta Costituzionale che i giochi si fanno da qualche altra parte.
Si può sempre invertire la rotta, però. Non certo, però, come fatto sinora, inventandosi commissari fenomeni (pagati milioni di euro) che “razionalizzano” le spese (cioè di solito tagliano i servizi invece degli sprechi).
A presto!