Falcao scusami ma che centra la raggi co lo stadio della Roma, quando è stato propio detto dal vice presidente della Regione Lazio che era stato incaricato di parlamentare con pallotta per il progetto dello stadio, che pallotta voleva andare avanti con le chiacchiere e con le belle promesse e (citando le parole del vicepresidente) ” co le belle promesse non si comprano i terreni”. Penso che sia abbastanza chiaro che pallotta era uno che voleva fa i sordi co i buffi. Lo ha dimostrato infatti quando dopo che la Roma è arrivata in semifinale di Champions League nello stesso anno ha venduto stroothmann naingolann paredes Emerson Palmieri manolas e allison nello stesso anno e se è magnato tutto.

Io son stato contento dell'”acquisto” di costanzo (e basta co sta storia della p2!!), però è vero, mi sembra che si stia confondendo su quello che dovrebbe (a polso) essere il suo ruolo.
Sta parlando di cose, e con modi, che non dovrebbe toccare.
Mi sembra che faccia critiche lì dove non dovrebbe in un momento in cui la società (soprattutto NUOVA società) sta dimostrando di voler cambiare.
A costà, tò tanto “sposorizzato”, non mi cadere sul pisello.
Se l’intervista era davvero così, e non tagliata ad arte, mi sembri uno dei tanti che scrivono a caso sui siti, altro che maestro della comunicazione!!!

Per come la vedo io tutto è politica, scrivendo su un sito di calcio fai politica che tu ne sia consapevole o meno.Hai ragione sul fatto che la Roma è di tutti i suoi tifosi indipendentemente dal pensiero politico.Non spetta però a te dire cosa si puo fare o meno

Dandalo certo e sicuro che io e te non abbiamo problemi…ci mancherebbe!
Faccio solo notare che é semplice trovare il comunicato per Pinto, per il signore olandese, per Vergine….quello di Costanzo semplicemente non esiste. I Friedkin non fanno cose a caso, ho notato questo.
Riguardo le buone maniere… Che la vecchia proprietà ha usato a iosa….beh…ci ha fatto prendere pizzoni su ogni fronte…dai telecronisti laziali x le cronache…a veri e propri atti delinquenziali…vedi la sconfitta a tavolino per aver fatto giocare un giocatore inserito in una colonna sbagliata mentre il pregiudicato ( lo é.. per la legge italiana e’ pregiudicato ) ha fatto giocare un positivo che non poteva giocare…pagando un caffè di multa.
Come dicevano i nostri nonni…chi tace acconsente
Un caro saluto e sempre forza Roma.

@UB40 Vero , Viola era un industriale bellico e di cosa dobbiamo accusarlo? E’ stato disonesto, ha truffato non ha pagato le tasse? Non risulta allora e’ un problema morale?
Allora moralmente dobbiamo condannare Pallotta che lucrava sui fondi pensionistici…
La morale non e’ la rettidudine che e’ altra cosa e fino a prova contraria Viola era uomo retto.
Lasciare i giudizi ai tempi biblici della storia fa di noi uomini “indifferenti” che non provano a rendere questo mondo un po’ piu’ giusto e se non lo facciamo allora non possiamo lamentarci ,se prosaicamente ritorniamo nel mondo del pallone , se la nostra squadra subisce torti e se vanno avanti i soliti noti tra arbitropoli, tamponopoli, traduttopoli e chi piu’ ne ha piu’ ne metta.
P.s. concordo con te con la faccenda di come ha ridotto il capitano e pensa che il signore in questione si definisce romanista pensa se non lo era, il grande Ago che conoscevo personalmente non avrebbe mai permesso che il capitano della Roma fosse ridotto cosi’, altri tempi altri uomini e purtroppo altri tifosi che ragionavano e non seguivano il pensiero unico.

No, hai sbajato sito.
La Roma non si mischia con la politica.

Posto che Mourinho non accetterebbe mai di mettersi una museruola (e ha perfettamente ragione), allora M.C. Show servirà a convincere i media a non alzare troppo i toni. Questo sarebbe il “filtro” che evochi?

Lasciali stare Falcao, hai perfettamente ragione. Tanto questi vaffaday haters saranno presto orfani del loro Mo-Vi-Mento, e faranno la stessa fine.

Mio buon anto, quando ci addentriamo in certi discorsi, si rischia sempre di incontrare una buccia di banana.
Per questo io non amo mescolare l’ambito calcistico-sportivo con altri. L’Ing. Dino Viola è il “mio” Presidente, quello al quale io sono più vicino affettivamente e che riconosco come il più grande fino ad oggi. Anche più di Franco Sensi, perché il primo progetto di Viola fu studiato e portato a termine nei minimi particolari senza spendere somme insostenibili.
Ma se vogliamo andare a scandagliare il Viola personaggio della vita pubblica, beh, neanche lui era esattamente un’anima candida, visto che ha costruito la sua fortuna nell’industria bellica ed è diventato Senatore della Repubblica nella corrente andreottiana, non proprio il massimo della “trasparenza”.
Quindi, io tralascio volentieri certi argomenti troppo delicati e controversi quando si parla di calcio.
Costanzo per me è quello che ha trasformato Totti in un personaggio nazional popolare dallo stereotipo del coatto di borgata. Un’operazione i cui effetti perdurano ancora oggi.
Se riuscirà a fare con la Roma la metà di ciò che ha fatto col Capitano, sarà stata per il club un’acquisizione positiva.
Il resto, sì, lo lascio alla storia, perché determinati accadimenti possono essere giudicati serenamente solo dopo che il tempo ha sedimentato i sentimenti e le ferite.