Il 31 luglio è passato senza la cessione pesante che molti si aspettavano. La Roma ha scelto di non sacrificare nessuno dei suoi big entro la scadenza fissata per il rispetto degli accordi con l’UEFA sul financial fair play, una decisione che, secondo La Gazzetta dello Sport, sarebbe stata condivisa anche da Gasperini per preservare il più possibile la competitività della rosa.
Nelle ultime settimane il club giallorosso ha infatti respinto diverse offerte importanti. Il no è arrivato all’Inter per Gianluca Mancini e Evan Ndicka, alla Juventus per Mile Svilar, nonostante una proposta da 42 milioni di euro, e al Porto per Niccolò Pisilli, valutato 22 milioni. A questo punto l’attenzione si sposta sulla decisione dell’UEFA, attesa per il mese di novembre. Secondo il quotidiano, a Trigoria si prevede una multa compresa tra i 10 e i 12 milioni di euro, oltre alla riduzione della lista UEFA per la stagione 2027-28, che potrebbe passare dagli attuali 25 giocatori a 22.
LEGGI ANCHE – Endrick più di Mastantuono: D’Amico punta il brasiliano, ma niente prestito secco
Più difficili, invece, gli scenari più pesanti. Sempre secondo La Gazzetta dello Sport, appare improbabile sia il divieto di schierare i nuovi acquisti nelle competizioni europee sia, soprattutto, un’eventuale esclusione dalle coppe. Da Nyon, infatti, filtra un messaggio di fiducia nei confronti del percorso di risanamento intrapreso dalla società giallorossa.
FONTE: La Gazzetta dello Sport
Lo dicevo da Maggio.
Ed eccoci qua.
Secondo me se arriva un offerta superiore a 50 per Kone lo vendono.
anche io speravo che la Roma pagasse una multa con la riduzione di qualche giocatore nella lista Champions ..
Gasperini, a mio avviso, e’ ottimo e i giocatori a disposizione in questo momento gia’ mi sembrano una bella banda giallorossa ..
spero di divertirmi quest’ anno con questa Roma ..
Pe la Gazza dovevamo venne pure li magazzinieri. Era da giugno che faceva l’annunci promozionali su tutti li big de la rosa. Secondo loro eravamo na società de straccioni strangolata da la UEFA. Mo sempre secondo loro li Friedkin so annati da Ceferin e gli hanno detto “Guarda, lo so che stamo pieni de buffi e c’avevamo n’accordo pe rientrà ne li parametri, ma ha detto Gasperini che è mejo se tenemo intatta la rosa e mantenemo tutti li big in squadra. Me dispiace, famo n’antra vòrta”
infatti. Koné aveva fatto il giro delle sette chiese, Ndicka pure…e invece.
Rimane curioso l’atteggiamento di quei tifosi che già da maggio si disperavano per la vendita di tutta la rosa a due spicci…
i tifosi che a giugno ragionavano di una società fallita che avrebbe venduto svilar kone e tutti gli altri non vengono neanche a mettere un pollice giù.
Ricordo persino le famose “scrivanie vuote”…incredibile spiegare loro che era impossibile gestire una società come la Roma senza dirigenti con potere di firma, anche se non erano CEO, DT, DS…
era da dicembre
e comunque si sono già ” preparati ” …….decisione a novembre .
si sono già ” preparati “……… decisione a novembre !
Quindi secondo ste info noi dovevamo dare: Mancini e Ndicka all’Inter – Pisilli al Porto x 20milioni – Svilar alla rubens per soli (soli) 42milioni – Senza contare Konè all’Inter in cambio di frattesi e Soulè offerto (regalato) al bilan A parte il fatto che ho sempre pensato fossero Fake ma alla faccia della Professionalità giornalistica Ps: Dulcis in fundo per me, far ricadere la colpa sulla Società, senza che questa avesse rilasciato alcuna dichiarazione in merito è il massimo della malafede
Basara se la Uefa ti avesse detto o vendi o stai fuori dalle prox coppe la societa avrebbe venduto… fortunatamente avranno trovato un accordo o per prolungare il SA del FPF o avranno fatto altro..non conoscendo i numeri e gli accordi è difficile comprendere questo cambio di strategia ma sicuramente bisogna dare merito alla societa di non aver svenduto nessuno riuscendo a tenere tutti i big
La Roma non solo non ha venduto big, non solo ha comprato 2 giocatori molto promettenti e giovani in due ruoli importanti, ha anche abbassato il monte salari e alleggerito la rosa alla perfezione.
È inutile che i giornali parlano di multe importanti e squalifiche, non sarà cosi.
La musica è cambiata non facciamo proclami ma le vostre false notizie non hanno piu effetto ca.zzedda dello sport.
Forza Roma Forza Mister Forza Friedkin
il fatto e’ , che voi state ad impazzire, e ad inventarti cifre , punizioni ,restrizione….fate pace con il cervello , e accettate che la societa’ AS Roma si sta muovendo meglio delle vostre funeste previsioni
Come volevasi dimostrare i media non conoscono i termini e i dettagli degli accordi tra la AS ROMA è Uefa e ci hanno propinato scenari e valutazioni economiche di ogni tipo ma adesso nessuno fa mea culpa…
Però poi sono tanti che criticano la proprietà, che stanno sempre lí a dargli addosso. Eppure non vendono nessuno, non regalano i giocatori, non scendono a compromessi o si fanno prendere per il collo da nessuno, stanno risanando i conti della società, stanno per ottenere il vía libero definitivo alla costruzione del nuovo stadio. Gli errori li possono commettere tutti, ma come si fa a criticarli sempre? Abbiamo una grandísima proprietà e non ce ne rendiamo conto
non c’è da fidarsi della UEFA, sarebbe troppo facile e conveniente per tutti sforare di 50 milioni all’anno e beccarsi solo una multa, la squalifica purtroppo è tra le opzioni, soprattutto perché la UEFA vuole vedere che almeno si è provati a rientrare, e noi non lo abbiamo fatto minimamente dicendo no a tutte le offerte pervenute. Una multa sarebbe oro, i Friedkin stanno scommettendo, speriamo che i buoni rapporti di Dan (e di mezzo c’è anche lo stadio per gli Europei) servano a qualcosa.
Sei un masochista, ti piace piangerti addosso. La UEFA non ha nessun interesse ad infliggere pene severissime a tutti quelli che non rispettano il SA. Ha invece interesse da un lato a far sì che le società rispettino il FPF, dall’altro ha interesse a mantenere i tornei competitivi e attraenti. Una società che in tre anni ha cercato di rientrare nei paletti, ma ha dimostrato di poter competere nelle coppe non verrà mai sanzionata col pugno duro. Il contrario della Juve ad esempio
Non lo abbiamo fatto minimamente, introitando i soldi di Saud (3,5 milioni), di Sangarè (3), Baldanzi (8,5), Romano (circa sei), degli accordi televisivi (prima tranche da una decina di milioni), dovendo ancora prendere i soldi di Calafiori e Bove e non so che altro. Peraltro la Roma non avrà detto all’UEFA che non si cede, bensì che non si regala. Se arriva qualcuno con 90 milioni in bocca per Konè si discute, altrimenti no.
mó sì che te riconosco “animatriste”, ieri avevi scritto cose sensate e me sembrava strano…
ed ora che siamo arrivati al 01/08 vorrei tanto parlare degli inutili commenti scritti in questi mesi di chi criticava aspramente la società ad ogni articolo in cui si diceva che avrebbe venduto un big.Non vi sentite un po creduloni? anche se lo avessero venduto ma saranno loro ad avere chiara la situazione finanziaria del club oppure dobbiamo parlare di cose che non sappiamo.Ora aspettero le inutili ed incoerenti critiche per la riduzione da 25 a 22 giocatori in champions
ma lascia perde .. aspetta solo il gong di inizio e tifa forte .. come sempre ..
tra le cessioni minori, gli sponsor e i 2 regali tra Bove ( assicurazione) e Calafiori ( percentuale sulla rivendita, siamo pienamente rientrati. Alla faccia dei laziesi e de tutti li strisciati. Sempre Forza Maggica Roma.
mi auguro che la societa abbia la memoria lunga nei confronti di TUTTI questi spargimelma
Io so solo…che a detta di molti che criticano società lenta e bla bla bla….stanno ripianificando i conti..progetto stadio partito …una coppetta l
Hanno ottenuta …e qualche personaggio buono e passato (mourinho) etc. non svendono . Investono ogni anno , e abbiamo lo stadio pieno sempre( non per tutti lo è scontato “ ogni riferimento è puramente casuale”) a sì siamo in champions ! Perciò io continuo a fare il mio lavoro e a tifare in quanto tifoso ! Forza Roma !!!
mi sembra che il Como ha dato un precedente no? noi abbiamo la 2nda società piu ricca della serie A .. quindi se lo fanno loro perche non lo possiamo fare anche noi?
e poi se magari facciamo una bella champion il prezzo dei nostri si alza pure no?
perche il Como solo quest anno è entrato nel FPF non avendo mai giocato nell coppe negli anni precedenti…da quest anno anche loro sarenno monitorati difatti la loro proprieta ha gia detto chiaramente che si dovra utilizzare il discorso plusvalenze in futuro per rientrare in determinati parametri… la loro visione è acquistare giocatori giovani e forti per poi rivenderli.. il prox mercato sara anche per loro piu complicato perche entreranno in questo vortice di parametri da rispettare
prima le critiche che si sarebbero venduti i big e siamo al01/08 non avveratosi.. poi il non aver acquistato Greenwood e Summerville, nessuno ha dichiarato fossero veri obiettivi e venduti con stipendi fuori mercato… critiche per il probabile spostamento di Wesley sulla corsia sx, scelta fatta dal Gasp che ne sa qualcosina piu di noi avendo lui richiesto espressamente il giocatore… critiche per la % sulla rivendita del greco appena acquistato, ora siamo anche esperti di trattative.. altro??
Il ffp prevede un tetto di spesa massimo in base alle entrate del club, il S.A. che abbiamo stretto con la UEFA prevede il rientro in quei parametri entro un lasso di tempo, non sta scritto da nessuna parte che bisogna fare cassa con le cessioni dei big quando si può rientrare tramite le cessioni minori, ovviamente senza i 38 milioni complessivi tra assicurazione di Bove e la rivendita di Calafiori avresti dovuto prendere in considerazione la cessione dei big che hanno mercato, ma se riesci …
Scusa come fai il calcolo per arrivare a 38?
Non ho capito, però, dove tu abbia trovato la cifra di 38 milioni tra assicurazione di Bove e cessione di Calafiori, visto che tutti hanno parlato della metà…
il calcolo è complessivo tra i 15/16 per Calafiori e la ventina e passa per l’assicurazione di Bove, le cifre che giravano erano queste
da come si esprimeva Ranieri e Gasp ( 2 settimane fa ) ho il dubbio che la società abbia deciso di prorogare di 1 anno l’ SA perché sembrava che servissero almeno 60 mln per ripianare il tutto… poi se ne fossimo usciti così senza vendere nessun big sarei contentissimo però il dubbio ce l ho
I club che pensano di speculare sulle necessità della Roma, ad ogni nostro calciatore aggiungiamo il “malus UEFA”. Fare affari sulle difficoltà altrui ha un costo: per i titolari il valore non dovrebbe mai essere inferiore ai 40 milioni, applicando lo stesso metro che usano per Noi.
Lo scouting, la competenza fa le fortune sportive di un club.
Per alzare il livello, sostituire Celik p.q., investire su un’ala sinistra tipo Dybala giovane, senza far ingelosire lo spogliatoio per lo stipendio.
…senza, è meglio. In ogni caso i giornali hanno comunicato la cifra esatta che era tra i 50 e i 55 milioni di euro da risanare, abbiamo incassato 15/18 milioni con le cessioni minori e 38 tra Bove e Calafiori, più 5 tra i vari sponsor, il piano sembra riuscito. A posto così.
Veramente si parlava di 6 milioni residui per il difensore e tra 10/15 per Bove.
I giornali non ‘hanno comunicato’ hanno solamente ipotizzato. Chi veramente conosce la materia, non si sbilancia sulle cifre, perché quelle le conoscono solo l’uefa e la società. E non te la vengono a dire a te. Poi un conto è una società che nel corso del SA ha fatto operazioni mirate a rientrare in quei limiti, altro è una società che ha sempre operato infischiandosene di tutto e di tutti e continua ad operare fuori dalle regole generando perdite nell’ordine di centinaia di milioni…
Ho letto articoli di persone competenti in merito. Il FPF ed il SA non sono dei rigidi paletti nei quali altrettanto rigidamente rientrare, pena severe sanzioni. Sono entrambi linee guida, alle quali devi attenerti. Ma lo scopo dell’UEFA è far sì che le proprie competizioni siano le più attraenti. E quello lo fai dando la possibilità a tutte di poter crescere senza affossare le società più blasonate. Società con una gestione sana come la Roma, saranno giudicate anche per questo.
… o magari Ceferin e compagnia bella si sono messi una mano sulla coscienza dopo il furto di Budapest. Dovrebbero darceli loro, 10/12 milioni di risarcimento… altro che paletti!
ma come è da maggio che la Gazzetta un giorno si e l’altro pure scrive che doveva partire almeno un giocatore se non due secondo i parametri e ad oggi primo agosto non è partito nessuno, capito la stampa delle strisciate come ci prendeva. Forza Roma
Resta il fatto che queste regole stringenti di bilancio (per carità, giustissime) sono state introdotte dopo che i buoi erano scappati. Società come il PSG e il Manchester City hanno fatto quel che gli pareva, ricevendo solo un buffetto. Prima che le comprassero i ricconi erano società normalissime. Si è consentito loro di arricchirsi senza plusvalenze o introiti, e poi s’è cristallizzato lo status quo.
Non sono regole stringenti. Sono regole che mirano a rendere le competizioni spettacolari e interessanti. Puntano a tenere sotto controllo le grandi squadre affinché non vincano sempre, quindi non possono buttare fuori dalle competizioni psg, barca, real, ecc. allo stesso modo non possono affossare società che cercano di crescere.
Vengono ‘bastonate’ solo quelle società che se ne infischiano palesemente. Ti viene in mente quale squadra italiana è stata esclusa recentemente dalle coppe? ⚪️⚫️
non credo alle sanzioni ipotizzate dalla gazzetta
E c’erano quelli che scrivevano che bisognava regístrare 100 milioni di plusvalenze entro el 30 giugno. Nella vita ci sono le categorie.
La parola del giorno è “nonostante”: non si è dato Svilar alla juve “nonostante” i 42mln offerti. Ha lo stesso effetto di “non ho comprato un melone dal fruttarolo _nonostante_ fosse evidentemente marcio”.
Pure fosse un merito distinto tenersi tutti quelli che hanno contribuito al terzo posto, come di fatto e’, vi siete posti la semplice domanda di quanti scontri diretti hanno vinto questi ragazzi?
nonostante ciò la Roma è arrivata terza, a quanti punti dalla seconda…? Speriamo si riesca ad invertire la rotta nel prossimo campionato di serie A.
Tié.
Prima della multa però squalificassero il Fenerbache dalle coppe.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.