Premesso che su come l’ha gestita Pallotta la vediamo in maniera veramente molto simile, salvo sfumature su cui io sono leggermente più morbido, ma sulla questione stadio non se ne esce caro @GS, senza stadio non puoi dare stabilità ad un progetto. Puoi fare degli exploit, incastrandando delle mosse sul mercato o con una gestione economica perfetta, ma per crescere e rimanere stabili, te lo sottolineo rimanere stabili, cioè avere un minimo di forza in più sul mercato, anche nel trattenere giocatori importanti, hai bisogno anche dello stadio, perchè diventa un’entrata stabile e sicura. Ovviamente non nell’immediato, ma in un discorso più ad ampio spettro. Pallotta era qui per lo stadio, si lo si può dire senza smentite, perchè le sponsorizzazioni sono arrivate non per un suo impegno eccessivo, ma per i risultati in champions, il brand è rivalutato soprattutto dopo quella semi, non prima e non dopo. Risultato non preventivato, perchè la dirigenza aveva già pianificato la cessione di dzeko(uno dei massimi artefici di quell’impresa). Detto tra noi a me dopo Roma-lione non servivano grosse conferme, vedere pallotta con il suo bugiardino della cibalgina il giorno dopo la partita di EL valevole per il passaggio essere pronto per una riunione sullo stadio, mentre la sera prima per influenza aveva disertato lo stadio(dopo svariati mesi d’assenza), aveva già detto abbastanza, semmai ce ne fosse stato bisogno. Oggi arriva, probabilmente, fridekin, a cui dobbiamo chiedere maggior impegno sul discorso alla voce entrate con sponsorizazioni e ulteriore valorizzazione del brand, ma sostenere ed appoggiare nella lotta contro il mammut che è la politica e la burocrazia romana. Siamo stanchi dei politi che ragionano alla romana, abbiamo bisogno di politici che ragionino aprendo una finestra verso l’europa. Quindi stadio, dovunque lo si voglia fare, ma lo si faccia e aggiungo, infrastrutture efficenti degne di una capitale, manifestazioni, eventi e tutto ciò che da corollario deve portare questa città e i suoi cittadini a sentirsi una capitale europea. Siamo Roma GS. Mettetevi tutti in testa, che nessuno viene a regalare soldi, chiediamo giocatori e grande squadra e forse all’inizio qualcosa c’è la concedono pure, ma poi nessuno butta soldi se non c’è un ritorno, sia economico che di seguito della piazza. Siamo noi romani che dobbiamo anche meritarcele le cose, muoviamo il c…o, invece di fare i classici romani seduti, pronti a chiedere senza dare nulla in cambio come se tutto fosse dovuto con la nostra tipica indolenza, dall’alta del fatto che noi siamo Roma. Qualche scemo, in questa città, ancora parla d’impero romano, come se ne fosse reale discendente. Al nord italia si muovono eccome, quando hanno questione da risolvere, siamo solo noi romani che facciamo le cose come se facessimo un favore, però poi per un minimo sforzo fatto, in cambio chiediamo tutto, salvo poi farci sommergere dalla mondezza e adeguarci, perchè baccaiare costa fatica.

I liquami credo siano in abbondanza da qualche parte della tua testa. Come avranno fatto quei poveri cavalli a sopportare il tanfo per tutto quel tempo? Senza contare che i lavori…ma lasciamo stare, non vale la pena dello sforzo.

@GS2012

E’ un dato di fatto che Friedkin non conosce nemmeno quelli del corriere.

P.S: …non è stato determinante lo stadio.
Magari, secondo te, arriva per rifare lo stesso iter di Pallotta.
Qualcuno arriverà a capire che il texano non farà altro che seguire il percorso iniziato da Pallotta?

Ma sei capace a leggere o hai problemi…no perchè sei un troll. Dire che a me Pallotta ha fatto il lavaggio del cervello, può significare essere un troll e basta e sono educato sennò mi censurano. Forse l’esempio dell’atletico lo hai copiato da me, che cito abbastanza spesso Berta come ds e l’atletico. Vai a vedere se è pronto il cotechino con le lenticchie a jimmy il fenomeno.

Ma di cosa parlate?
L Atletico di Madrid ha costruito un fatturato sulle vittorie annue e sui piazzamenti e i trofei vinti SENZA STADIO e Senza SMANTELLARE LA SQUADRA ogni anno, poi dopo ha fatto lo stadio… È proprio vero l innokinato da Boston vi ha fatto il lavaggio del cervello, per me ostaddio è l alibi dei perdenti… E finora le mie previsioni sono andate tutte a segno! Monchi, Baldini e l innominato speculatore Bostoniano hanno fatto le valigie 😂.. Pum centro 🎯

Leggo l’articolo (perché mi andava).
Conclusione dell’articolo ” il magnate statunitense potrebbe anche decidere di resettare tutto e farlo altrove.”

Leggo la fonte : Corriere dello Sport

Siamo alla fine dell’anno e non possono smentirsi.
Vabbè…

No non può più aspettare, se vogliamo una crescita della squadra e della società lo stadio deve esserci, altrimenti saremo sempre dietro alle big, non se ne esce. Io non ho digerito, come molti, la gestione di Pallotta, soprattutto il trading selvaggio attuato per tenere la Roma ad uno stile di vita che, se si fosse basato sulle sole forze della cordata non si sarebbe mai potuto raggiungere. La volorizzazione del brand c’è stato questo lo ammetto, ma la società non ha mai raggiunto la forza che le si compete, la forza io la misuro anche sulla capacità di trattenere i migliori, che invece venivano immancabilmente sacrificati, in nome delle plusvalenze, necessarie per essere lì. Probabilmente era quello che aveva in mente pallotta, rivalutazione del brand, costruzione dello stadio eppoi cessione e ci stà a livello imprenditoriale, un pò meno dal punto di vista del tifoso. Friedkin compra un marchio rivalutato, con ampi margini di crescita(a fronte di un impegno importante), ma non compra un marchio consolidato, che ha la forza o il potere di fare la voce grossa, perchè Pallotta a quel livello non è riuscito a portarcela(limiti o scarso interesse questo non lo sò perchè non faccio i conti in tasca a lui e i suoi pards). Adesso quella forza deve mettercela friedkin, in primis aumentando le sponsorizzazioni, che Pallotta fino a prima della semi di champions non era riuscito a trovare, eppoi con la costruzione dello stadio che possa dare proventi significativi nell’economia societaria, altrimenti saremo sempre da capo a dodici. Lo stadio in questo quadro di sviluppo e crescita è basilare, perchè anche se la Roma la si vuol vedere come un vanity asset, nessuno investe, se una società che nel tempo diventa il pozzo di san patrizio. Probabilmente la situazione dovrebbe migliorare rispetto a Pallotta, almeno nel breve, ma se a lungo anche Friedkin si troverà intrappolato nella morsa della burocrazia romana, perdera l’interesse, come chiunque al mondo. Pallotta ha fatto errori madornali, in primis dare alla piazza, la netta impressione di essere concentrato solo sul discorso stadio, bypassando il rapporto con la tifoseria, la città e i valori della squadra, questa ha infastidito un pò tutti, ad eccezione di qualche utente delle chat. Friedkin voglio sperare si più accorto di pallotta su quel punto di vista, ma noi tifosi parallelamente dobbiamo, aiutare la società nella crescita e per questo serve lo stadio, non so dove, si decida un punto che aggradi anche il comune, ma stavolta lo si faccia, perchè il comune chiunque esso sia, chiunque ci sarà, non avrà più alibi o scuse è un segno di civiltà da spedire anche all’italia e l’europa la costruzione di un’opera simile, ma chiediamolo anche noi, per la Roma e per Roma città. Ciao e Auguri a tutti!