Mi spiace ma è esattamente come ho detto. Opere “pubbliche” tagliate, che se ora il Comune decide di farle le paghiamo NOI contribuenti, con il vecchio progetto le avrebbe pagate l’AS Roma.

Non dobbiamo pagare proprio niente noi.

Sono state semplicemente tagliate tante opere “pubbliche” buone per la città.

Non ottime, ma buone.

Tipo il rafforzamento della Ostia Lido a 4 binari.
L’allungamento della metro C fino a tor di valle.
Il ponte dei congressi.
E forse anche la via del mare a 6 corsie.

Tutte opere che se non ci stanno non muore nessuno, ma se c’erano sarebbero state a gratise e avrebbero valorizzato di tanto la zona.

Basta con la falsa informazione.

Ciao Dario, ti hanno già risposto al riguardo. Le torri servivano appunto a far pagare alla Roma dei servizi che nei paesi civilizzati sono a carico del Comune. Ora invece se li vogliamo dobbiamo pagarli noi. Ma no, le torri rovinavano lo skyline….

il roster è migliorato, ma nella NFL si vivono progetti a medio/lungo termine (ad esempio, l’attuale rinascita silenziosa di SF). Hai risparmiato un pellegrinaggio…
alla data odierna, è più probabile che la ASR torni in semifinale di Champions

Sicuramente gli intelligenti sono molti di più del 18%
Quanto ai creduloni però mi pare che il 32% sia una buona approssimazione 😀

Non per deluderti ma con il vecchio progetto la Roma avrebbe pagato il doppio delle opere pubbliche a gratis.
Non che ora se le accolla il comune. Semplicemente tagliando le torri, sono state tagliate tante opere pubbliche a carico della Roma.
E non credo sia nemmeno colpa della raggi. I patti lateranenzi specificano che il punto più alto della città di Roma deve essere la cupola di San Pietro. Quindi sarebbe stato illegale.
Penso che il comune massimo pagherà 100 m di via del mare all inizio e alla fine.

Non siete molto informati per dibattere su questo argomento.

Dario mi sa che hai invertito le cose, per l’appunto nel progetto “Marino” non c’era NULLA a carico del pubblico, invece ora qualcosa c’è perché hanno diminuito le cubature e quindi anche le opere che fa il privato. Le opere Pubbliche sarebbero SEMPRE a carico dello Stato/Regione/Comune (per questo sono opere pubbliche!) solo che in casi come questo (grandi progetti) si lascia al privato il compito di farle in cambio di poter costruire qualcosa in più (non si fa solo in Italia). Quindi il “No” Raggi al progetto Marino già approvato, ha provocato costi ulteriori al pubblico sia diretti che indiretti e il tutto per un mero calcolo politico/elettorale

1 vittorie nelle ultime 32 partite con un fantastico 0 su 16 questo anno.
se dovessero arrivare ai play off il prossimo anno vado a cleveland a piedi!

permettimi una rettifica al tuo commento….
le buche sono realtà… purtroppo 🙂