Di: Ignazio

Ignazio — Thu, 08 May 2014 20:49:08 +0000

Beh bisogna essere onesti e riconoscere a cesare quel che era di cesare,innanzitutto lui Non aveva i terzini che hanno avuto a disposizione i colleghi approdati dopo di lui zeman aveva a disposizione marquinhos castan il buon garcia un benatia in più mentre il buon luis aveva heinze kjaer juan(alla frutta) e burdisso scocciato.per carità garcia ha il merito di aver riportato qualche giocatore al suo standard normale mentre qualcuno ha anche elevato tasso tecnico e valore di mercato(de rossi,pianjic,castan) poi ha giustamente chiesto giocatori di cui lui si fidava come gervinho ha rigenerato maicon è allontanato vecchi pallini di zeman come goicochea piris e panagiotis…..sta rigenerando liaijc e sono sicuro che avrebbe fatto di lamela un top player,quindi zeman a parte non si può sostenere che garcia abbia fruito del lavoro del lusitano però ricordo che molti giocatori della roma che ancora militano nella rosa attuale non fanno altro che dire luis enrique era un grande tecnico al primo e unico anno in Italia con buone idee calcistiche e personalità ed educazione da vendere.pero garcia e un altra cosa

Di: Paolaccy

Paolaccy — Thu, 08 May 2014 17:19:55 +0000

Certo ke si vedono i risultati adesso?????!!!!?xk Garcia fa esattamente il contrario di qll ke diceva il ” nullo”!!!!!

Di: Sefanao

Sefanao — Thu, 08 May 2014 13:37:36 +0000

Si ha ragione infatti ricordo che il lavoro di questi fenomeni del calcio era Totti riserva di Okaka

Commenti a: De La Pena: ”Luis Enrique? Il suo lavoro nella Roma si nota ancora oggi”

Di: Ignazio

Di: Paolaccy

Di: Sefanao