@romanista deluso. Dimmi dove, nel mio intervento mi hai letto ‘criticare l’operato di De Rossi’, Dove mi hai letto affermare che avrebbe dovuto rinunciare all’ingaggio. Dove mi hai letto fare confronti o paragoni con Mourinho. Ho solo fatto una ricostruzione, che puoi giudicare verosimile o meno, in cui descrivevo uno scenario in cui, tra professionisti, si concorda un rapporto di lavoro a condizioni che possano essere vantaggiose per entrambe le parti, i cui dettagli, legittimamente, non fossero divulgati per molte ragioni , non ultima quella di mantenere intatta la narrazione romantica del calcio su cui tanti ci mangiano (radiolari in primis) e che, se anche fosse esistita mai, è scomparsa da decenni. Tuttavia di è bastato immaginare che questo mettesse in cattiva luce De Rossi o che io abbia detto che di sicuro non è disinteressato ai soldi (embè? io neanche…), che ti si è chiusa la vena e mi hai bollato come Anti Romanista (!). Questo è il problema. Che con De Rossi, una parte della tifoseria vede qualsiasi commento come lesa maestà e etichetta gli altri in buoni e cattivi in funzione di questo e si arroga anche il diritto anche di dare le patenti di tifoso. Per me ciò che non si discute, ma si ama è la Roma, per altri (e suppongo per te) sono le cosiddette bandiere. Io sono talmente antiromanista che ho tifato e incitato incondizionatamente Mourinho, de rossi, juric e Ranieri. E se domani annunciano Romanista Deluso in panchina, continuerò a tifare e incitare.

il problema è stato regalare un gol al Leverkusen grazie a Karsdorp e divorarseli da parte di Abraham e Lukaku. Così l
saremmo andati in finale, difficile l avremmo vinta ma sempre una finale era

apuo parole sacrosante

io so vecchio e so rimasto a Di Bartolomei…

Ma che è uno scioglilingua? Tra l’ altro anche riuscito in maniera pessima. C’è poco da argomentare con chi critica l’ operato di de Rossi al quale non è stato dato tempo di lavorare. Quanto ai soldi potevano dire no prima di firmare il contratto, un professionista perché li dovrebbe lasciare sul tavolo? Mourinho si è preso 18 mln di liquidazione dagli spurs e 7.5 per 3 anni dalla Roma non rinunciando ad un centesimo e facendo solo danni; eppure qualcuno lo rimpiange nonostante la sua media punti sia inferiore a quella di de Rossi che da lui ha ereditàto le macerie e ci ha portati ad un passo dalla Champions. Poi quest’ anno abbiamo visto quanto vale quel gruppone che aveva a disposizione con relativi presunti rinforzi. Per la cronaca il portoghese dal Milan ha preso solo sveje… de Rossi li ha buttati fuori dalla coppa con il bollito di setubal non saremmo mai passati. Siete in malafede e basta… per non aggiungere altro perché per voi solo la maleducazione ci vorrebbe.

Tutti, gli stessi tutti bravi a fa’ i proci cor ciulo dell’artri.
Che poi, co’ la stessa moneta, occorrerebbe chiedere anche a Pellegrini di rescindere, altro “romano e romanista” che è diventato un peso per le casse della società.
Cosa che ovviamente non sta né in cielo né in terra.

Può fare quello che vuole, ci mancherebbe. Però non può neanche dire poi che vuole fare l’ allenatore perché così facendo non lo diventerà mai. Ad ogni modo io per quest’ anno lo giustifico, giusto farsi pagare, magari non se la sente neanche di prendere una squadra in corsa, ma il prossimo anno dovrà un po’ decidere cosa vuol fare da grande, o vale solo per noi comuni mortali?