La Roma è una società per azioni quotata in borsa, quindi i suoi conti sono controllati al centesimo.
Se Pallotta si intascasse i soldi del club sarebbe punibile per appropriazione indebita.
Tu invece per le stronxate che dici meriteresti una querela per diffamazione.

Facci sta tua formazione dai!!

di che sostanza ti fai? spende soldi sparlotta quando? ‘ ahahahah ahhh spende i soldi delle cessioni volevi dire cesarone e meta se li mete in tasca ma vai a focene e falla finita burattino

Ma stai tranquillo che i colpi sono quelli: Under, Karlsdorp, Gonalons (Moreno non saprei), tutti potenzialmente ottimi acquisti. Nainggolan, Salah, Strootman, El Sharawi e Dzeko sono stati pagati così. Perotti, Manolas, Rudiger, Paredes e Emerson ancora meno. Quando mai abbiamo preso un Mahrez a 50? E mancano ancora un terzino sinistro e un vice Dzeko (non c’è più neanche Totti…).

Magari tra due anni Under varrà 42+8 e saremo tutti contenti.

Ma che niente niente… non ti fidi di Monchi?!?

Caro Romano 1, il FFP non ti impedisce di comprare. Se vendi Salah (e incassi subito) e compri altrettanto (che spalmi su 5 anni) hai comunque una plusvalenza… l’abbiamo già fatto questo discorso ma non ti convince, vedo.

Pallotta non se l’è sentita di rischiare, fare investimenti per aumentare i ricavi, come fanno molti imprenditori quando assumono personale o acquistano un impianto. Si chiama apposta rischio di impresa: se le cose non vanno ti ritrovi i costi fissi (ammortamento del cartellino e stipendio) senza avere i ricavi sperati…

La sfiga però ha voluto che il senno del poi gli desse torto, perché le cose quest’anno sono andate bene, e con poca spesa avrebbe avuto tanta resa (gironi CL, ecc.). Pure questo discorso l’abbiamo già fatto, però…

c’era già Ghezzal pronto se fosse come sostieni.. e invece sono stati spesi soldi per un turco sconosciuto..