Allora lasciando perde i vari insulti più o meno velati, non hai capito il senso dei miei commenti: io non ho mai detto che diawara sia una pippa, o che lo consideravo tale, anzi è uno dei 5/6 giocatori da Roma che ci sono, e anche quando è arrivato nonostante mi rodesse il c**o x la cessione, seppur annunciatissima, di Manolas non ero affatto triste x l’arrivo Diawara come contropartita x vari motivi (l’eta, il ruolo che ricopre, il buon campionato che fece a Bologna, ecc.). Quello che dico e che te non vuoi capire è che il livello che tenuto finora non lo ha MAI avuto nè a Bologna (per il livello della squadra) né a Napoli (x le poche partite fatte e praticamente nessuna da voti alti) poi che era un bel prospetto e tutto quello che dici te sono anche d’accordo ma di prospetti che poi non esplodono ce ne sono a frotte e per essere definito forte c’è poco da fare, devi giocare bene e nelle grandi squadre (salvo rare eccezioni tipo Zaha o Di Natale). Inoltre, x puntualizzare su altra sciocchezza che hai detto, sono le presenze e quello che fai nelle partite che giochi a definire le qualità del giocatore e se uno non gioca non sarà sempre o solo colpa del mister di turno.
Non mi pare che sia un ragionamento così inarrivabile e se non vuoi capirlo allora sei prevenuto

AS.Roma è un marchio registrato come quello dell’Inter quindi mi aspetto che i proventi arrivino dai diritti sul marchio e non dal telefono in se.
Ma a parte questo, premesso che Pallotta non è proprio un barbone, è il modo in se di gestire un club di calcio che avanza più di qualche interrogativo. Se in nove anni hai applicato lo stesso metodo e non hai vinto una ceppa, ovvero vendere i giocatori con più appeal e potenzialmente migliori per ricavarne fruttuose plusvalenze ed al contempo sul mercato comprare complessivamente male; magari poniti la domanda di come stai gestendo il club?
Questa miopia verso il risultato sportivo è stato un boomerang.

Non sono stato su nessun pianeta che non sia la terra…la differenza è che io un giocatore non lo valuto da quanta panchina ha fatto ma lo valuto da un punto di vista tecnico…poi che sarri e ancelotti lo tenessero in panchina sono scelte tecniche loro e ti assicuro che non è la prima volta che vedo sbagliare allenatori sulle valutazioni dei giocatori…ma una valutazione può essere non solo tecnica ma anche tattica…ma questo non preclude le sue qualità..se sei convinto che lo spessore di un giocatore sia condizionato da quanta panchina ha fatto evidentemente hai capito poco del calcio oltre ad essere una persona poco pratica

La Roma deve vendere per fare plusvalenze. La plusvalenza si fa sul valore a bilancio del giocatore.
Per avere una plusvalenza significativa dovresti vendere ALMENO a 30 Veretout o Diawara, e a 35 Cristante-
E direi che questo chiude il discorso.

Che brutta fine ‘sto giornale…

Analisi perfetta.