Dandalo, sempre a onor del vero (forse scrivendo troppo si finisce per essere fraintesi: lo rammento a me stesso): NON sono scettico su questa squadra, ma ragionevolmente e moderatamente) scettico su questo allenatore (chiedo scusa se la tiro ancora avanti…):

A- “se si sale di livello, Fonseca va in tilt, pur disponendo (quest’anno) di 2 giocatori come PEDRO e MIKHI: sono loro che hanno creato la fiducia, e loro, insieme a Smalling, su cui va pensato il modulo o, almeno, la tattica di ogni partita”.

B- “Al contrario, affermo che qualità, fiducia e un certo spessore, per il livello del nostro campionato, vengano, (siano venute quest’anno), essenzialmente dall’avere in squadra Pedro e Mikhi (quest’ultimo diciamo a tempo pieno); e che su questo, senza stare a spaccare il capello in 4 sugli indubbi limiti dell’organico, si dovrebbe ragionare”.

Mah mbeh, la riflessione specifica mia (finale) sul “primato” e sulla “discarica” era una estensione e uno svilupparsi del mio ragionamento, che ha preso spunto dal tuo lungo e stimolante commento; e, ancor più, una critica a chi, oggi, per me critica (scusa il gioco di parole) con troppa superficialità Fonseca, la squadra, ecc., così come prima di questa partita parlava di primato, di vittoria “obbligata” col Napoli, ecc. Non mi riferivo, quindi, con quelle specifiche parole, a qualcosa che tu hai scritto nel tuo commento (a cui avevo già risposto in realtà, punto per punto, in relazione a Dzeko, Cristante, ecc.); ma ad un clima, peraltro consueto a Roma, che ci porta, diciamo così, dalle stelle alle stalle con grande facilità, e che io non apprezzo. Apprezzo invece la tua franchezza, ed anche il fatto che tu dici di essere scettico rispetto a questa squadra e a questo allenatore, o allo stesso Dzeko, prima di ieri sera e non un minuto dopo la fine della partita di ieri. Per me restano critiche ingenerose e sbagliate, per le ragioni che ho detto e che non ripeto, ma le rispetto e ritiro, comunque, il “senno di poi” nel tuo caso. E ti saluto anch’io con stima e senza polemica. Anche perché tifiamo entrambi la stessa squadra!

Dzeko, dichiarazione “molto” autorevole : Armiamoci e partite! Ma fammi il piacere…

**Teme.

Caro Dzeko, se tu fossi un leader dovresti essere il primo a sentirti a corto di preparazione e, visto che il mister ti tleme, abbi tu il coraggio di ammetterlo e l’umiltà di chiedere di andare in panchina. Evidentemente non sei un leader, ma un innamorato di te stesso,alla faccia della causa.

Ma concordo in linea di massima pure con quanto dici. Sono punti di vista non incompatibili.
Una flessione non “matematicamente” spiegabile CI STA.

Però mi attribuisci cose che non ho detto e distorci qualche affermazione: dove (in quale precedente intervento) ho detto “prima” che la Roma era da primato e dove affermo ORA che sia da discarica?

Al contrario, affermo che qualità, fiducia e un certo spessore, per il livello del nostro campionato, vengano, (siano venute quest’anno), essenzialmente dall’avere in squadra Pedro e Mikhi (quest’ultimo diciamo a tempo pieno); e che su questo, senza stare a spaccare il capello in 4 sugli indubbi limiti dell’organico, si dovrebbe ragionare.
Fonseca l’avrà sicuramente fatto: possiamo noi tifosi non condividere del tutto la coerenza di certe scelte, e, personalmente, non da oggi?

Poi, la gestione di Veretout, un altro giocatore generoso (e spesso ingenerosamente trattato), – per me importantissimo e vera e propria cartina di tornasole della forma, anche psicologica, della squadra-, è oggettivamente discutibile: con l’impiego sulla fascia viene brutalizzato dallo “stretto” e dallo stare a difendere la palla di spalle, mentre dà il meglio nelle verticalizzazioni e nei rientri in diagonale a tutto campo (e galvanizza tutta la squadra).

La questione Dzeko, poi, è strana: argomento divisivo lungo tutta la sua militanza in giallorosso (e anche qui il mio rimprovero è che non ha certo un rendimento costante e non è uno disposto a sputare sangue ad ogni partita. E, pur apprezzandolo come un attaccante tra i più forti tecnicamente, fra gli atipici beninteso, ritengo che sia uno su cui non si può contare ALLO STESSO MODO di Pedro e Mikhi; in generale).

A me comunque nelle polemiche ex post sul (da me non sostenuto) non-impiego di Dzeko (è un giocatore difficile da motivare e pure da non-demotivare), mi importa poco o nulla.

E’ il bailamme del calcio mediatico, che vive di luoghi comuni: la Roma è abbastanza detestata dai vari commentatori per fare, di Dzeko “giocatore squadra”, un luogo comune superficiale e mai rivedibile (dal tempo della semifinale di Champions), proprio perché la Roma è seguita con distratta spocchia e anche un costante “gufaggio”.
Comunque, la mia analisi non era principalmente incentrata sul suo impiego (ma certo se lui non “va incontro” tornando e passeggia, Pedro, che è un generoso, si sfianca a tappare troppi buchi dietro).

Quanto al “senno di poi”, che ci vuoi fare? E’ inevitabile in sedi come queste.
A mia “discolpa” posso dire che le mie critiche sono state fatte prima dell’inizio della partita, non appena vista la formazione, e nei primi minuti di gioco (quantomeno). La prossima volta metto tutto in busta sigillata così evitiamo il senno di poi…

Con stima e senza polemica 🙂

Filosofico, insomma, riassumendo: partita “truccata”, Dzeko è una pippa e Majoral è “decisivo sotto porta” e più “forte”… Me li presti, un volta, gli “occhiali” con cui guardi le partite? Ti prego, dai…