Cose sempre successe, articolo inutile più che forviante….

fuorviante……con la u , la u di ungulati

UB, il problema è quello ed è di fondo: senza un salary-cap ci sono realtà che possono far gonfiare a dismisura gli ingaggi, anche di giocatori di cui non hanno il cartellino.
Finché i procuratori di un Veretout o di uno Spinazzola possono flirtare a piacimento con altri club mentre il proprio assistito ha un contratto in essere (e come evitarlo? Non basta una leggina che non ha alcuna applicabilità concreta), sarà sempre così: appena avranno una leva da usare, in questo caso l’aumento ad un compagno, lo faranno eccome.

Non a caso ho citato Salah e Alisson: sono gli unici due di quel ciclo che “rimpiango” (nel senso che avrei sacrificato il Colosseo per tenerli), ma i loro rinnovi avrebbero portato a rimorchio le richieste degli altri ovvero, permettimi di usare le tue stesse parole, di “gente che ti aveva portato ad un record di punti in campionato e una semifinale di Champions” e che dunque in cuor loro se lo sarebbero pure meritato l’aumento.
Certo è che dal loro addio sono state sbagliate quasi tutte le scelte per sostituirli, ma questa è un’altra storia…

L’unica cosa che mi interessa e interesserà in questi giorni sarà sapere che si è fatto Vina e quando recupera, pregando che non succeda altro…

Ma il contratto lo rinnova adesso per gli anni futuri, quelli della sua definitiva maturità, non credo sia neanche giusto dargli poco.
Magari un ritocco minimo e mettersi d’accordo con bonus e rinegoziazione anche in parte retroattiva fra un anno, in base al rendimento?
Troppo difficile forse, e il procuratore per primo di solito non è mai d’accordo con queste soluzioni.
Credo però che la Proprietà sappia molto bene quello che fa e se ha fiducia in lui non lo metterà nella condizione di doversi guardare attorno.