Commenti a: Ricavi, la Roma prepara il sorpasso sul Milan

Di: Diego

Diego — Wed, 30 Mar 2016 09:24:38 +0000

Marcj, la sintesi e’ un dono, hai pienamente ragione, ma le sintesi bisogna anche comprenderle… Visto che spesso sulle vicende societarie mi sembra che tu risponda con luoghi comuni e critiche preventive non sempre supportate dalla realtà dei fatti, bisogna entrare più nello specifico ed illustrarti le cose in modo un po’ più dettagliato e questo per aprire un dibattito civile senza doverti mancare di rispetto… Se vuoi una sintesi comunque te la faccio facile facile… Parli come i laziali!!! Aripiate..!! Meglio così?????

Di: Marcj

Marcj — Wed, 30 Mar 2016 06:53:37 +0000

Caro Diego non sono in grado di risponderti Xche’ non ho tempo di leggere i tuoi sproloqui da 800 caratteri…la sintesi è un dono. Bye bye…all’americana!

Di: ziopeppo

ziopeppo — Tue, 29 Mar 2016 21:21:03 +0000

Sara’ contento Pallotta che la sua societa’ ha fatturato di piu’, a me questo fatturato in piu’ potrebbe far gioire se arrivano i campioni. Intanto il mercato e’ chiuso e quindi non me ne frega molto se la Roma si prende 60 dei 120 euro spesi per comprare la maglia. C’e’ il derby…

Di: Diego

Diego — Tue, 29 Mar 2016 19:52:15 +0000

No caro Marcj!! La Roma ha il 50% dei ricavi sul materiale venduto! Le altre assolutamente no!! Tu forse avresti gradito più 8-10milioni l’anno con una normale ( bassa percentuale) ed è un tuo pensiero che rispetto, ma non condivido!! ma il contratto della Roma e’ diverso dalle altre ed è giusto che sia così!! La Nike si è tutelata non riconoscendo alla Roma le cifre che vorresti tu senza essere garantita da un rientro ( la Roma si è’ anche fatta sentire perché la Nike non ha stampato le magliette come da contratto in tutti i paesi nei tempi prestabiliti, condizione fondamentale per la Roma, ma che la dice lunga sulla considerazione che ha la Nike del nostro marchio al momento) e la Roma si è’ garantita, visto che il contratto e’ decennale, che nel momento in cui crescerà il marchio avrà introiti maggiori di quanti ne avrebbe avuti con un accordo diverso! Per quanto riguarda lo sponsor evidentemente non hanno ricevuto offerte ritenute congrue ed invece che accettare 2 spicci l’anno ( tra i 5 ed i 10 massimo) o forse meno, preferiscono aspettare offerte più congrue per non svenderlo e quindi deprezzarlo quasi irreversibilmente!! Non dico che sia giusto , anche secondo me è una grave mancanza, ma provo a dare un’interpretazione logica alla situazione?? Ed allora ti dico… hai ragione… Noi che li facciamo a fare i filosofi?? che ne sappiamo noi di conti e di contratti per contraddirti?? Devo dedurre però che visto che pensi questo di noi , ma allo stesso tempo esprimi giudizi a riguardo, tu sia particoltmente ferrato su questi argomenti al contrario nostro… dunque ti chiedo?? Che stai a fare a casa?? Vai a Trigoria e proponiti..!! ??

Di: Marcj

Marcj — Tue, 29 Mar 2016 18:56:54 +0000

Mamma mia quanto commercialisti esperti di contratti di sponsorizzazione…lo avete letto bene bene vero? Come le giri e come le volti sempre 5 cocuzze all’anno sono e la parte variabile (che poi non sarebbe altro che una percentuale sul materiale venduto) la hanno tutte le squadre. E la maglia davanti è bianca e quindi sono soldi che non entrano…ma che… fate a fare i filosofi?

Di: Teofilo

Teofilo — Tue, 29 Mar 2016 17:50:30 +0000

Siamo secondi come fatturato e abbiamo fatto la Champions per 2.anni di fila. In più se vedi il saldo spese-entrate siamo in positivo. Abbiamo guadagnato di più di quanto abbiamo speso. Allora perché ad esempio l’inter, che non si è qualificata per le coppe a fine campionato scorso, che ha un fatturato inferiore al nostro ha speso nettamente più di noi sul mercato comprando praticamente tutta la squadra? Per loro le regole del fair play finanziario non esistono?? Solo noi dobbiamo “vendere per comprare”???

Di: Alex74

Alex74 — Tue, 29 Mar 2016 16:58:30 +0000

In risposta a Zitti e pedalare.

ammazza ce sta la coppa fatturato allora…..

Di: Blouson Noir fucking idiot

Blouson Noir fucking idiot — Tue, 29 Mar 2016 16:52:36 +0000

Mi viene da vomitare

Di: mauri

mauri — Tue, 29 Mar 2016 15:30:59 +0000

Bene…ma i costi a quanto stanno?

Di: Diego

Diego — Tue, 29 Mar 2016 15:11:14 +0000

Esatto Alex..! Più vinci, più cresce il brand, di conseguenza incassi più soldi e quindi hai più possibilità di vincere!! Ma questo credo sia un concetto chiaro a tutti!! È il famoso ” piove sempre sul bagnato”o ” i soldi portano soldi”.!! L’alternativa e’ investire su grandi giocatori ancor prima di vincere… e la tipologia di contratto tra Roma e Nike per esempio, potrebbe aiutare in alcuni casi… ti faccio una domanda… Se la Roma ( premetto impossibile visto anche il personaggio) mettesse sotto contratto Ibrahimovic… quante magliette venderebbe e quanto incasserebbe visto che il 50% dei ricavi andrebbe tutto in tasca alla Roma??? Sono d’accordissimo con te che il progetto stadio sia fondamentale per la nostra crescita, oltre che per gli incassi che di per se produce, anche per le strategie di finanziamento di Pallotta che sarebbe molto più invogliato ad investire nella squadra, nonché per potenziali soci, che ricordiamoci la Roma gradirebbe ( ricordate Chen Feng ??)! Credo che siamo ad un punto in cui dobbiamo forzare necessariamente un po’ la mano se vogliamo fare un altro reale scatto di crescita… e qualcosa( forse la speranza, il tifo, ma anche un po’ di logica) mi dice che questo in qualche modo sarà fatto..!!