Temo che questo articolo del Fatto, quotidiano di riferimento dei pentastellati, serva a illustrare quale sarà il copione che useranno i grillini nella prossima campagna elettorale per quel che riguarda la questione stadio.
Insomma, una grandissima presa per il cuxo!

Premesso che non mi identifico nei 5S, (e men che meno in altri) non penso che il “il fatto” sia l’organo dei 5S, anche se fra tutti i quotidiani è quello forse cui più spesso accade di condividere delle loro posizioni, mentre altri gli fanno semplicemente la guerra.

Comunque, la proposta Flaminio è di Morassut, un paio di settimane fa, mentre la posizione della Raggi, alcuni giorni addietro, è più generica e parla di non opposizione allo stadio evitando speculazioni.

Ho già detto che se voterò, lo farò solo in funzione dello Stadio, non solo perché sono romanista, ma anche perché come piccolo imprenditore spero che girino un po’ di soldi e di lavoro nei prossimi anni in questa città.
Perché altrimenti la vedo nera.

SbS, tutto, se vogliamo è “politica”. Anche se viviamo tempi confusi e non è più così facile riconoscere gli “imprinting” come una volta.
E’ chiaro che quando si parla dello stadio è impossibile non entrare nel merito di chi ha detto cosa, fra le parti politiche.
Io dico solo che forse sarebbe auspicabile cercare di rimanere strettamente in argomento, evitando di generalizzare, perché se no non se ne esce più.

E al flaminio da dove arriverebbero gli introiti per la roma dallo sponsor, al bisnes dei centri commerciali, museo, cinema ristoranti alberghi etc etc? Usate il cervello per cortesia, non vi fate incantare da sti pennaioli. Quando la roma vince o si parla di giocatori in vendita, o di eree per lo stadio migliori di tordivalle solo per UNO SCOPO. Creare malumori alla piazza.

No Orazio, la prima proposta è firmata Raggi, Stefano & co. e risale ad un anno fa, poi Morassut ha ritirato fuori la questione recentemente tanto per non continuare a insistere con Tor Vergata…..

Ma “il fatto quotidiano” è il “giornale di partito” dei M5S, quindi ciò che scrivono lì è automaticamente accettato dal movimento.

Morassut mi fa schifo quanto loro, puoi starne certo. Tutti quelli che si mettono di traverso nella questione stadio per me sono contaminati dagli interessi torbidi che hanno governato la città fino ad ora.

Per quanto mi riguarda considero buona parte degli “attivisti” politici da internet (non indico parti per evitare di essere fra essi, anche se ovviamente ho le mie idee…) più imbecilli e insopportabili dei laziali e francamente condividere la passione per la Roma con qualcuno di essi lo ritengo più un accidente che un’attenuante.