Volevi dire nessuno sano di mente

Hanno venduto er Taty a 30 fischi, a Dobvik je spiccia casa

ma Spalletti che è andato via nel 2017 come ha fatto a fare giocare uno che è arrivato nel 2018?

Hai perfettamente ragione. Il problema è che Roma , anzi, l’ambiente attorno alla Roma è particolare. Quando si cerca di impostare il tuo discorso si può partire bene, ma poi al primo passo falso chi fa informazione e/o i tifosi che chiamano le radio o commentano sui social attaccano con la solita solfa: “A Roma certe cose non si possono fare, ce vonno li campioni, l’allenatore che ha la mentalità vincente, etc. etc.” oppure bruciare i tempi non appena arrivano i primi risultati, chiedendo lo sforzo per prenderci il giocatore che manca per farci vincere, e magari non è quello che ci serve ma il nome che ci fa sognare. Chi fa informazione amplifica il tutto oltre ogni misura ed il gioco è fatto. Così facendo non si costruisce nulla, non si rende solida la società e non si ottengono risultati. Si riparte ogni stagione da capo e i tifosi cominciano a dire che sono 25 anni che non si vince , che non vogliono più aspettare e che i proprietari devono cacciare i soldi, e conseguentemente ogni mossa di mercato viene giudicata inadeguata. Il classico cane che si morde la coda. Viola se fosse stato ai tempi di oggi non sarebbe riuscito a vincere. Con Liedholm il primo anno dopo 6 partite eravamo penultimi e con la difesa a zona che traballava. Continuarono convinti delle loro idee, prendendo i giocatori che servivano a costo di prenderli dalla serie C ( tipo Ancellotti) .

sono d’accordo con te cristante ha fatto una partita normalissima niente di che

MS44, se l’intento è un altro, e si continua a perdere tempo girandoci intorno, i tifosi smettessero di perdere tempo anch’essi e facessero il vuoto pneumatico: niente più stadio, niente più abbonamenti, niente più merchandising ufficiale. Perchè premiare chi non vuole progettare un ciclo di vittorie? Cosa ci guadagnamo???

Ho solo scritto un pensiero su come vanno fatte le cose ed il Dortmund è un modello che si può anche ispirare a realizzare, anche con scarso budget, perché lo hanno fatto sia Watzke e Zorc, ma dando a due figure come loro la totale gestione del club.
Anche se I Friedkin avessero avuto l’intento di essere di passaggio, ovvio che se il club fosse un asset gestito meglio, che non va in perdita e che ha mostrato di essere competitivo anche con un oculata gestione dei conti ed un parco giocatori con valori in costante ascesa, la valutazione del club in caso di cessione sarebbe molto più elevata, come anche gli stessi dirigenti di alto livello, avrebbero pure loro un valore notevole.

Sottoscrivo ogni parola Saverio anche perché questa cosa la scrivo sin dal loro insediamento quando fecero fare il mercato a Fienga e non si curarono di portare professionisti di provata capacità ed esperienza per ristrutturare la società salvo poi ingaggiare a dicembre il neofita Pinto privo di competenze sportive. Sulle intenzioni della proprietà e qui rispondo a MS44 è difficile pensare che stiano solo traccheggiando considerando gli investimenti fatti come non traccheggiava Pallotta che anche negli ultimi 2 mercati fatti concesse a Petrachi una possibilità di spesa molto significativa. Perché far quadrare i conti è qualcosa che fanno tutte le società della serie A: diciamo che traccheggiano tutte?