La Roma si prepara a fare i conti con i paletti del settlement agreement UEFA firmato nel 2022. Secondo quanto riferisce il Corriere dello Sport, dopo una campagna acquisti da circa 125 milioni di euro e cessioni per circa 30 milioni, il club giallorosso difficilmente potrà sostenere di aver rispettato pienamente tutti i parametri previsti dall’accordo. A pesare anche il livello delle plusvalenze, ferme intorno ai 25 milioni.
La Roma, però, porterà a Nyon un elemento ritenuto molto importante: il forte taglio del monte ingaggi, considerato una prova concreta del percorso di sostenibilità intrapreso dal club. Nella scorsa stagione il costo del lavoro superava i 133 milioni lordi, mentre oggi sarebbe sceso a circa 113 milioni, avvicinandosi all’obiettivo dei 100 milioni.
Il risparmio è arrivato soprattutto grazie alle partenze di giocatori con stipendi pesanti, tra cui Zaragoza, Celik, Angeliño, Tsimikas, El Shaarawy e Dovbyk. Proprio il passaggio dall’ucraino a Santiago Castro sintetizza la nuova strategia del club: un giocatore più giovane, con un ingaggio inferiore e un ammortamento distribuito su più anni. Risparmi significativi sono arrivati anche dalle uscite di El Aynaoui, Vaz, Ziolkowski e Kumbulla.
Anche i rinnovi di Dybala, Mancini, Cristante e Pellegrini sono stati impostati seguendo la stessa linea, con una riduzione della parte fissa degli stipendi e una maggiore presenza di bonus legati a presenze, rendimento e risultati di squadra. Secondo il quotidiano, i quattro prolungamenti hanno permesso un ulteriore taglio di circa 15 milioni, portando il risparmio complessivo sul monte ingaggi vicino ai 45 milioni di euro. Di contro, i nuovi arrivi Castro, Mora, Koulierakis, Molina, Balerdi e De Roon inciderebbero complessivamente per circa 25 milioni lordi.
FONTE: Corriere dello Sport
Ottimo il risparmio sul monte ingaggi, purtroppo il rovescio della medaglia è che poi ti arriva una squadra turca qualsiasi che ingaggia il giocatore che tratta la Roma con 2/3 milioni in più di noi e lo perdiamo
@Romano
Secondo me il problema non è la squadra turca che porta via il giocatore potendo dargli un ingaggio superiore di 2/3 mln di euro rispetto al tuo, ma è il fatto che la Roma fattura troppo poco per permettersi calciatori affermati che richiedono determinati ingaggi. Infatti, l’Inter, il Milan, la Juventus con i loro fatturati che sono circa il doppio di quello della Roma, si possono permettere di pagare ingaggi molto più alti rispetto alla Roma, senza doversi preoccupare dei turchi.
Lord e tu lo sai perché i fatturati della Juve sono il doppio?
@Francesca
No.
Io no lo so perchè i fatturati di Inter, Juve e Milan sono superiori ai nostri, so soltanto che lo sono.
Però, potrei pensare perchè la Juve in Italia ha più di 7 milioni di tifosi mentre la Roma poco più di 1,5 milioni e quindi gli sponsor pagano molto di più?
Forse perchè i ricavi da stadio della Juve sono superiori a quelli della Roma di una ventina di mln l’anno?
Perchè i ricavi commerciali della Juve sono circa 60 mln l’anno mentre quelli della Roma poco più di 19 mln?
@Romano
Forse il problema e’ un altro, che D’Amico per sbarazzarsi di Dovbyk, Angelino e Vaz paga meta’ del loro ingaggio( un totale di 6 milioni e mezzo) ci aggiungi lo stipendio esagerato elargito a DeRoon e ti ritrovavi Greenwood o Summerville a trigoria.
Tutti i ds della Roma hanno avuto un budget sostanzioso e’ hanno fatto delle scelte.
Abbiamo pagato Castro 35+5 piu 10% rivendita e meta ingaggio di Dovbyk, e’ qui il fallito per antonomasia e’ Massara che porto Malen a 25
faccio il ragioniere.
se ho speso 125M con contratti a 5 anni ammortizzo i giocatori 25M l’anno.
quindi 20M l’anno di risparmio ingaggi, in 5 anni, fanno 100M + 30M dalla vendita dei giocatori fanno 130M di ricavi
In pratica il saldo finale è che abbiamo 5M in più dalla campagna acquisti di quest’anno, ingaggi inclusi.
è un calcolo tutto tuo: il risparmio sugli ingaggi di 20M è per questo esercizio e non per gli anni successivi. Non ha senso moltiplicarlo per 5 annualità perché ci saranno acquisti, cessioni e alcuni contratti scadranno. Poi, per rilevare i ricavi si calcola la plusvalenza e non il valore delle cessioni. Possiamo dire che il costo aggiuntivo di 25M per l’ammortamento dei cartellini è compensato dalle plusvalenze e il bilancio è migliorato solo per la riduzione di 20M del monte ingaggi.
Cioè, (come si diceva una volta) stai mischiando le mele con le pere… come fai a portare a bilancio (o solamente a considerare ai fini di un discorso), le uscite e le entrate di questa sessione di mercato, rapportandole alla somma quinquennale del minor costo, dovuto alla riduzione degli ingaggi, ma riferendole ad un solo esercizio? Inoltre ai fini del ffp, esistono vari parametri da rispettare e il costo del lavoro e le plusvalenze viaggiano su due obiettivi differenti.
Se fai il ragioniere, dovresti sapere che non puoi prevedere gli esercizi futuri. Se la Roma il prossimo anno dovesse ingaggiare Haaland, impatterebbe per circa 60 mln. Quindi il tuo calcolo è vuoto.
Semmai, il fatto è un altro. Con i numeri del precedente bilancio, la Roma doveva raggiungere plusvalenze per 70 mln, ma è rimasta ferma a 25: ne mancano 45. La Roma può opporre a questa mancanza, con la riduzione del monte ingaggi, appunto, di 45.
Guarda, non farlo il ragioniere, lascia perdere.
il calcolo e’ abbastanza farlocco, dice 25 milioni per 6 giocatori ma non calcola DeRoon che guadagna 2.2 netti ( 4.1 lordi) piu bonus ( all’atalanta 1.85 lordo +450 bonus
anche Vaz per esempio ci hanno dato 2 milioni per il prestito ma paghiamo 1.160000 tra stipendio pe bonus
Quest’anno e’ cambiata la comunicazione, quando facciamo acquisti annunciano cifre piu basse e man mano si alzano , quando vendiamo al contrario le cifre vere alla fine sono piu basse.
D’Amico al netto dell errore dell esterno sx secondo me ha portato un ottimo mercato andando incontro alle richieste del mister e tenendo sotto controllo tutti i paletti FPF che qualcuno ancora persiste a dire che sono scuse messe in giro dagli americani per non spendere
ok Ryan, avete ragione tu e papà…
Gresko non so che lavoro fai ma io ho tante societa ho un buon giro d affari quindi non critichero mai imprenditori che investono capitali ingenti ma che comunque rispettano i paletti e soprattutto investono con la testa… il Tifoso critica in base alle proprie aspettative ma una visione limitata ahime e difatti puo fare semplicemente il tifoso
Daemsi, forse simpatizzi troppo per l’imprenditore, tralasciando che il proprietario di una squadra di calcio “importante” deve avere un solo obiettivo primario: vincere. Se lo fai solo per far quadrare i conti, comprati una salumeria o una fabbrica di bulloni, non la fede di milioni di persone. Continuate a osannare dei commercialisti, anzichè fare i tifosi e esservi rotti di non vincere niente di importante da 25 anni. Il lavoro lascialo fuori, qua serve chi vuol vedere la Roma vincere
Daemsi, d’accordo pienamente con te!
Gresko il propretario di una squadra di calcio importante è un imprenditore e deve gestirla come un buon padre di famiglia dato che ci sono lavoratori stipendiati,non i calciatori,ma di gente normalissima.Nessuno puo pretendere la vittoria.I tuoi discorsi sono arcaici e limitati perche il tifoso ha solo quella prospettiva.Se tutti avessero la fame di primeggiare nella propria vita come pretendete voi dai presidenti sareste tutti dei miliardiari.
Gresko concordo con i tuoi ragionamenti, però devo spezzare una lancia a favore dei Daem e onestamente ne sento tanti anche nella realtà ragionare cosi …
a loro, parole loro, non interessa vincere, interessa avere una squadra sana e ben strutturata e che ogni anno faccia la CL, questa è la loro ambizione dichiarata quindi effettivamente i loro ragionamenti sono giusti…
siamo noi, o quelli che la pensano come noi, romanisti “atipici” che vorrebbero vincere il quarto Scudetto in 100 anni…
Siamo arrivati al punto che l’importante non è più vincere ma far quadrare i conti. Cosa importantissima, percarità, ma se il calcio si è ridotto ad essere un qualcosa in cui i giocatori guadagnano fior di milioni, i procuratori, peggio delle sanguisughe guadagnano (senza alcun merito) fior di milioni e i tifosi, che sono quelli che cacciano i soldi e mandano avanti la baracca, non sono neanche liberi di lamentarsi, beh vuol dire che c’è qualcosa che non va in tutto questo… o no?
GS vorrei le vittorie ma con presidenti oculati,competere con la testa.Non voglio manifestare in piazza contro il governo per chiedere di essere salvati o elemosinare che qualche imprenditore e ci salvi dal fallimento.Preferisco saper vincere con l organizzazione e i giusti investimenti.Vorrei tanto che il prox proprietario fosse un azionariato popolare.Quanto saresti disposto a mettere del vostro patrimonio personale pur di vincere?Il 10 posto sarebbe oro colato fidatevi
Il Calcio è passione ma spesso i tifosi veicolano le loro frustrazioni quotidiane prorpio verso l amore viscerale verso la squadra e per sentirsi meglio pretendono dai presidenti le vittorie..
perché vincere li fa sentire meglio nella loro quotidianità, si sentono per un momento felici e dimenticano i loro problemi paure e fallimenti…Ecco perché il calcio ha una grande importanza sociale. Il problema è quando il chiedere diventa pretesa
Campo Testaccio in primis con gli abbonamenti stadio Coppe e tv arrivi a pagarti metà rosa ma sicuramente non ad avere i campioni che pretendono 12 mln l anno come greenwood.Per l aumento dei prezzi Chanpions c’è stata la rivolta popolare che si scontra con le richieste dei tifosi.Il discorso non è non poter criticare come si investono i soldi e. la gestione, ma pretendere di spendere più di quanto la società può permettersi.Il mancato arrivo dell esterno io lo critico perché è un errore
Daem a me poco interessa un Presidente oculato, interessa solo che si vinca correttamente…
azionariato popolare è una forma giuridica che in Italia non esiste, ma non è che n Spagna i calciatori li pagano i soci, sempre il Presidente caccia li sordi…
lo Stadio è sempre stato un contenitore sociale…
se facciamo un rapporto con i nostri stipendi io e tanti altri spendiamo più di quello che mette Dan, per questo al triplicarsi degli abbonamenti avrei “preteso” degli acquisti da CL…
ma va bene cosi, le generazioni cambiano e al contrario di Basara sono felice che esistano vari pensieri e contrasti di pensiero tra tifosi, pensa che brutto se tutti la pensassimo allo stesso modo
ripeto in tanti mi dicono “vabbè ma che voi vince???il palazzo,l’ambiente, il FPF,povero Dan ha messo 1 bilion di $,etcetc” tutti a cercare i motivi per cui non voler pensare di vincere,il romanista è cambiato,una volta si scriveva “Sensi comprace li campioni” oggi “mai schiavi del risultato”
TI sbagli GS basta informarsi… nell azionariato, purtroppo ahime vero che non esiste in italia come forma giuridica, i soldi li metteno sponsor tv e le quote soci, il presidente ed il suo direttivo devono mettere garanzie personali per eventuali buchi di bilancio per mala gestione e credo sia giusto.Ma ipotizziamo che si voglia comprare un campione si possono chiedere ai soci di finanziare tutto cio.
GS ahime non sono un tifoso prorpio di primo pelo… e quando Sensi mise il 30% delle azioni della Roma sul mercato a 10.000 lire ad azione io ne acquistai un po… inutile che ti dica quanto persi quando le rivendetti.Non protestai consapevole che fosse un operazione a perdere e che sarebbero stati usati per finanziare la societas ed hoi gioito per la vittoria perche il tifoso è questo.Ora dire che gli AMericani non investono è pura bugia, di come sono stati investiti si puo criticare
inevitabilmente e puntuale come le tasse, a mercato finito torna il terrorismo sul fpf
è confortante avere delle certezze nella vita
in effetti avere portato un risparmio di ingaggio cosi consistente di -20m annui ma un incremeto di spesa di 25 m annui, porta un incremento di debito di 5 mil annui!
se hai ventuo in questa sessione ed hai fatto 30 M! ecco che hai ampiamente coperto il debito: ed è questo il motivo per cui non hai comprato estern
ma sì…l’estate sono articoli sul mercato/quelli che non arrivano/i migliori che partono, inizio settembre articoli sul FFP, il resto dell’anno a caccia di infortuni/malumori/eventuale crisi/se segniamo poco ecc…. Insomma, la Roma è la fonte più erotica per tutti quei giornalisti da quattro soldi🤷♂️
beato chi ci capisce .. io no ..
non ti perdi niente
In pratica il fpf serve a mantenere il divario con i top club. Impedisce la crescita di un club di medio livello di fatto, perché se posso spendere o dare ingaggi in ragione del fatturato, è altrettanto vero che solo vincendo posso aumentare i ricavi in maniera consistente, ma se non posso investire pesantemente di fatto non posso competere per vincere. In pratica fa vivacchiare nella mediocrità con qualche briciola che finisce nelle tasche dei proprietari col piazzamento in Champions.
Esatto, infatti fu voluta dai grandi club per arginare prima i Russi poi gli Arabi per non creare un gap troppo ampio, in realtà l’effetto è stato opposto e, se poteva avere anche un senso, di fatto è fallito. Gli Arabi hanno investito ugualmente con degli escamotage e il gap tra i pochi ricchissimi e tutti gli altri è aumentato. Il PSG rispettando il FFP alla lettera e quando arrivava a queste dimensioni e a questo valore e fatturato? Campionato inferiore e club che valeva – della As Roma
allora da una parte hai ragione, dall altra vogliono cercare di limitare i fallimenti che in passato sono stati tanti ed hanno messo in ginocchio molte realta italiane ed europee… detto cio le regole sono migliorabili e dovrebbero essere tutte uguali in sede di SA.
Volessero solamente evitare il fallimento , non servirebbe limitare gli investimenti, , è con gli investimenti che crescono clubs e fatturato, ma basterebbe assicurarsi che la proprietà possa avere liquidità per coprire i debiti. Poi è chiaro che devi arrivare a un punto in cui il club si sostiene da solo,,ma prima permetti a chi vuole di farlo crescere
Non ci capisco nulla, ma, tranquilli , è un accordo talmente cervellotico che non capiscono nulla neanche al Corriere.
Ragiono al contrario.
Se avevamo margine x acquistare a titolo definitivo Leweling x 40 milioni circa e non lo abbiamo fatto, ad oggi la situazione dei conti dovrebbe essere buona.
Mi chiedo però che fine hanno fatto altri introiti attesi, tra questi l’indennizzo x Calafiori dagli svizzeri e quello dall’assicurazione x Bove.
Comunque credo e spero che rischiamo al massimo una multa, dubito restrizioni della rosa e men che meno conseguenze peggiori.
Stiamo a vedere.
La rosa ce la siamo già ristretta da soli!!!
ieri D’Amico dice una cosa cmq giusta, ci sono tante regole del FPF, però se dobbiamo diventare dei tifosi commercialisti dovrebbero anche chiarirci alcuni punti
ad es. , premettendo che posso dire una baggianata, dicevano o sapevo che il rapporto costo lavori doveva essere del 70% del fatturato, ma 100 ml sono il 70% di 145 ml, quindi significa che noi abbiamo fatturato 145/150ml?
cioè, anche se c’è lo spiegano continuerò a non capirlo, ma potrebbero dirci alcuni valori di questi paletti
io non ho ancora letto i numeri.
ma sento odore di settlement agreement che si rinnova ancora…
non ne usciremo mai
Non lo sanno neanche loro a detta di D’Amico, pensa come possano programmare. Ha detto che a Novembre si capirà di più,speriamo di toglierci sto cappio
Caro GS2012 intanto un saluto e poi, come per tua stessa ammissione, lassa perde.GLI unici che potrebbero spiegarci e che sapevano tutto sono i famosi supercommercialisti pallottiani ormai persi nella notte dei tempi nel ricordo del loro idolo e del loro amatissimo e stimatissimo Ramon VErdeyo Monchi, passato alla storia come il sonatore de nacchere e come l’indiscusso, insuperabile maestro de bufale da Moreno a DE Freel,a Olsen ma soprattutto ai grandi Pastore e N.Zonzo.CHe nostalgia
Ancora con la storia dei 125milioni? dopo anni ancora non abbiamo capito che non sono uscite dalle casse della Roma 125mln? sono pagamenti a rate per 5 anni. Qualcosa come 25mln l’anno.
Incredibile leggere ste cose, la Roma non puo avere 125mln di cash, solo se avesse ricavi da 700 mln, che non abbiamo.
Ecco che rispontano quelli che vogliono mettere in giro chiacchiere destabilizzanti. Ignorateli, I Fredkins non sono Pallotta, non sono sprovveduti , hanno agito seguendo il male minore sia per loro che per la Roma.
Una delle poche cose lette che condivido è che la Roma ha bisogno di aumentare il fatturato.
Speriamo il nuovo stadio segni l’inizio una svolta in tal senso.
Il corriere dello sport ha 0 credibilita’.
Gli stipendi dei nuovi arrivati superano 30 milioni, DeRoon guadagna 2.2 netti( 4.1 lordo ) piu bonus
all’atalanta guadagnava 1.850 lordo e 450 lordo di bonus.
Insomma raddoppiato l’ingaggio a 35 anni e mezzo.
Quindi se Gasperini o D’Amico si lamentassero un giorno che non ci sono le risorse per arrivare a questo o quello di giocatore sappiamo dove sono andati a finire i soldi.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.