FOCUS | Roma, il caso degli “uomini mercato”: torna ad aleggiare il nome di Leonardi

51
3319

Una domanda apparentemente semplice, una risposta tutt’altro che distesa e un tema che nelle ore successive alla conferenza stampa di Tony D’Amico è diventato sempre più centrale. Ieri Matteo De Santis de La Stampa ha chiesto al direttore sportivo della Roma chiarimenti sulle voci relative alla presenza di figure esterne e “uomini mercato” vicini al club. D’Amico ha mostrato un certo fastidio, invitando il giornalista a essere più esplicito e rivendicando, con una battuta, il proprio ruolo: Mi fai sorgere un dubbio. Chiederò se sono io l’uomo mercato.

Nelle ricostruzioni che stanno circolando in queste ore, il nome finito al centro dell’attenzione è quello di Pietro Leonardi, ex dirigente del Parma e da tempo legato da un rapporto personale a Gian Piero Gasperini. Non si tratta, però, di un nome comparso dal nulla. Già lo scorso aprile Ivan Zazzaroni, in un editoriale sul Corriere dello Sport, aveva indicato Leonardi come amico e consigliere del tecnico giallorosso, arrivando a definirlo “ispiratore” di alcune operazioni di mercato, tra cui quelle relative a Donyell Malen e Wesley. Una ricostruzione giornalistica che torna inevitabilmente d’attualità dopo la domanda rivolta ieri a D’Amico.

Il punto più delicato riguarda la posizione sportiva di Leonardi. Nel 2016 l’ex amministratore delegato del Parma è stato sanzionato dalla giustizia federale con cinque anni di inibizione e la preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC, provvedimento comunemente definito come radiazione e successivamente confermato nei vari gradi della giustizia sportiva. Proprio per questo, l’eventuale esistenza di un suo ruolo operativo nelle dinamiche di mercato della Roma avrebbe un peso ben diverso rispetto a un semplice rapporto personale o a consigli informali forniti a Gasperini.

CONFERENZA STAMPA | D’Amico: “Leweling ha avuto un ripensamento. L’attaccante esterno? C’è Mora, ma uno manca. Gli svincolati? Vedremo…” – VIDEO

Al momento, però, è fondamentale mantenere distinti i fatti dalle ricostruzioni: non esiste una conferma pubblica che Leonardi ricopra un ruolo, ufficiale o occulto, nell’area mercato della Roma. Esiste però un precedente giornalistico preciso, firmato da Zazzaroni, che aveva già sollevato il tema della sua influenza informale vicino a Gasperini. Ed è proprio questo elemento, unito alla (comprensibile) reazione stizzita di D’Amico, ad aver riacceso oggi i riflettori sulla questione. Un caso che, dopo la conferenza di ieri, difficilmente resterà confinato alle semplici indiscrezioni e che sembra destinato a far parlare ancora di sé.
Giallorossi.net | T. De Cortis

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteON AIR | Pes: “Zaha lo svincolato più indicato per la Roma”, Casano: “A gennaio un colpo alla Malen, i Friedkin non facciano il gioco delle tre carte”, Piacentini: “C’è un tema Leonardi dentro il club”
Articolo successivoANTICIPI E POSTICIPI | Serie A, il calendario fino alla 12ª giornata: Napoli-Roma sabato 24 ottobre alle 18

51 Commenti

    • Secondo me queste sono illazioni molto gravi perché alludono al ruolo di un ex DS peraltro radiato quindi la Roma sarebbe passibile di sanzioni.
      Capisco che la Roma non voglia muovere causa al giornalista per non volere dare ulteriore peso alla vicenda però è grave uscirsene così in una conferenza che è pubblica e presente in rete.

    • Tutte sciocchezze infatti. D’Amico avrebbe quindi lasciato l’Atalanta per venire alla Roma a fare il burattino? Ma è credibile? Ora anche gli acquisti di Malen e Wesley sarebbero opera di Leonardi? Vi do una notizia: Gli acquisti di Malen e Wesley fatti da Massara sono opera di Massara…

    • Tanto ci deve essere qualcuno che rompe ….se D’Amico ha risposto così , finitela e non state a costruire le telenovelas e ha cercare sempre di mettere zizzania, basta. Capelllo lo ha sempre detto

    • un amico mi ha detto che Lavitola è stato visto a una partita della Juve….nessuno dice niente ?

  1. Boh ma il direttore sportivo della Roma cosa altro deve dire oltre alla banale verità che in quanto direttore è lui il fulcro del mercato della società. Ci ha messo la faccia e anche le dichiarazioni. Lui è il responsabile. Ma volta tanto che abbiamo una simile chiarezza tutti a ricamare sopra. A me dopo ieri me piace moltissimo D’Amico.

  2. Secondo me era solo stizzito dall’imprecisione della domanda del giornalista. Si vuole montare un caso che non c’è. C’è un vasto mondo, nascosto o meno che ha un grosso livore verso questa Società. Fatevene una ragione…

  3. Chi non vuole bene alla Roma , vedendola così in salute, ricomincia a tirare fuori chiacchiere per destabilizzare l’ambiente spero che D’Amico, Gasp e chi per loro non ci caschino. Diteglielo di ignorarli.

  4. anche io do consigli a gasp…..sono un consigliere esterno? basta andare contro la Roma va tutto bene….il Ds è D’Amico fine.

  5. Torna ad “aleggiare???? Ragazzi miei, il mercato della Roma l’ha fatto interamente, o quasi, questo ex direttore sportivo RADIATO. Ma non mi sembra strano che la Roma chiude Rodrigo mora che a detta di tutti, e dello stesso D’amico, non erano le caratteristiche principali che la Roma cercava per l’esterno d’attacco????? Non è che alcuni soggetti stanno mettendo prima i loro affari che invece quelli della Roma? Quanti soldi sono entrati nella tasche di questo soggetto per l’acquisto di sto Mora?

    • purtroppo dobbiamo constatare che i tifosi di altre squadre…. giustamente entrino nelle chat di gruppo. Basta dichiararsi mi sembra il minimo abbiamo visto e sentito per anni dirigenti di altre squadre essere coinvolti e poi assolti da ogni malefatta possibile …corruzione …di arbitri debiti non pagati… plusvalenze….stipendi pagati in nero infermierie piene di steroidi….esami di stato truccati …..fallimenti finti e ancora e ancora e ancora e basta basta. Per una volta silenzio

    • Adrià, te saluta Moggi, o i tamponi de Lotirchio o i ragazzini della Primavera Manzi, Palmieri e Liguori!

  6. Ognuno nel privato può parlare con chi gli pare e piace. E tanto vale per Gasperini, nonostante certi inchiestologi si affannino a creare ombre laddove splende il sole (su la Roma).

    • stavo giuso pensando questo
      se non puo nemmeno parlare perché non gli hanno apllicato un bel 41bis

  7. Quindi, il ds va in conferenza a prendersi oneri e onori mentre un altro fa il mercato. A proposito de la stampa (quotidiano di torino); oggi è apparsa una bella intervista, ma di quelle veramente belle, al radiato strisciato sig. giraudo. Bene, cari giornalisti (?!) sportivi (?!) romani, analizzate tale articolo e partite alla carica. Ce n’è da scrivere, ve ne assicuro… anzi, ce ne sarebbe… Ah, se avessi la stampa romana, vero Presidente Sensi? FRS

  8. Questi sono giornali e chiamarli così è un offesa per gli edicolanti questi devo fare gossip non occuparsi di calcio siete veramente vergognosi una categoria di che fate rivoltare nella tomba i veri giornalisti del passato che non ci sono piu

  9. La domanda sorge spontanea,,, ma se rifiliamo 4 Gol anche all’Atalanta cosa si possono inventare per ostacolare la AS Roma? SFR

  10. io dico ma sti giornalisti ma che vogliono? sono stati per mesi a raccontare che fa tutto Gasperini sceglie tutto lui mette come D.S. D’amico e adesso che fanno? mettono come interlocutore un altro D.S. per lo più squalificato, devono trovare per forza qualcosa per mettere zizzania è più forte di loro. Forza Roma

  11. Probabilmente il mio vecchio post non è passato perché troppo esplicito il mio pensiero…
    Ci riprovo
    … Ce la faranno i “nostri eroi” a sconfiggere questa Roma?!..
    … Lo scoprirete nelle prossime putt, ehm, puntate…
    FORZA ROMA

  12. Ma se pure fosse che tizio sia un consigliere e caio faccia le trattative , sinceramente a noi cosa ci cambia se la squadra va bene e si vedono i frutti? Saranno anche affari dell allenatore se si fida di terze persone e svolge più che dignitosamente il proprio lavoro!!!

  13. per accusare ci vogliono le prove non le chiacchiere da bar .
    Prevedo un annata molto complicata se già da adesso si comincia a chiacchierare e fare allusioni.
    Sempre forza Roma!!💛💛❤️❤️

  14. Questo tipo di insinuazioni non andrebbero proprio raccolte e riproposte dalla stampa perchè è in questo modo che si montano casi completamente campati in aria orientati solo a danneggiare la squadra e la società.

  15. 😂😂😂 stiamo rasentando il ridicolo. Però, è questo va detto, ora la società deve farsi sentire e paventare azioni legali pesanti contro questi individui. O si portano le prove di ciò che si sostiene o scattano le denunce.

  16. La società probabilmente è stata accondiscendente con Zazzaroni e, quindi, ora ognuno si sente in diritto di spararla più grossa tanto è noto che i Friedkin non replicano mai.
    Però una diffida alla stampa se fossi la Roma la invierei, almeno per dare un segnale

  17. ma perchè dare risalto a questo argomento ? Ma a noi cosa interessa ? Che brutto mestiere il giornalista sportivo a Roma, veramente….come direbbe De Rossi, sono dei poveracci

  18. Sembra di essere tornati indietro nel tempo, per precisione a quando si dicevano le stesse cose con Franco Baldini. Stesso copione, una persona lontana che decideva/influenzava anche quando era lontana.
    Pippe mentali, quando usciremo da questo status?

  19. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome