Francamente non credo che sia Goldman Sachs il promotore della vendita (credo che sia Pallotta in persona): essere il partner finanziario di Neep e dello Stadio della Roma per loro è un (buon) affare.

Considera inoltre che se le cose vanno in mano a Friedkin, il finanziatore di tutte le operazioni lo diventerà probabilmente JP Morgan…

Ciao Mon 🙃 .

La gestione della Roma è arrivata ad un punto in cui più di così non è in grado di fare,un nuovo investitore darebbe nuova linfa al progetto che,se rimane lo stesso,sarebbe comunque transitorio,per poi rivendere ad un altro tipo di acquirente come fatto da Thohir con Suning.Vedremo,rimango in attesa degli eventi senza particolari aspettative,di certo qualcosa dovrà accadere,il sentore di pressioni su Pallotta da parte di Goldman & Sachs l’ho avuta già tempo fa!Intanto Roma-Brescia sperando che Fonseca riesca a mantenere i giocatori concentrati sul campo!

pare che non sia stato il più “longevo”, ENRICO: negli anni ’90 ne hanno trovato ancora un altro.
Tuttavia, invito la tribù bostoniana dei visi pallidi ad onorare l’ultimo cheeseburger

È esilarante che oggi lo stadio sia di poco conto, mentre ieri venivano citate classifiche sul valore in cui i 4/5i delle squadre sopra di noi guarda caso ce l’hanno!

Personalmente quelli che “rimpiango” tecnicamente sono Salah, Pjanic e Alisson (in quest’ordine) e trattenerli sarebbe stato davvero complicato.
Avremmo potuto fare alla De Laurentiis, ma poi avremmo rischiato qualche ripicca…
Concordo comunque che purtroppo i subentrati in qualche caso abbiano deluso le aspettative.

Ps ho tenuto fuori Radja dagli ex “valorosi” solo perché la sua cessione ci ha portato in dote Zaniolo: c’è qualcuno che oggi farebbe lo scambio al contrario?

El flaco ha ragione. Il problema dello stadio non è l’idoneità del luogo ma la volontà politica. Se cambi luogo e non cambi volontà politica, allora vedi che una ragione per non fartelo fare la trovano, Frank. A meno che non cambi città, come dice El Flaco, ma equivale ad un esilio. La Roma non può stare a Roma. Eddai! A chi dice che lo stadio è un ammennicolo “perché Sunning”, mi pare un po’ paracuBo. E allora gli inglesi che si sono scapicollati a fare duemila stadi solo a Londra? Dita che prudevano? Ma poi, se Suninng trova i soldi in un altro modo in Cina, sei sicuro di riuscire a replicare la stessa cosa al di fuori di quel mondo? A sto punto lo stadio è molto più sicuro e mi sembra abbia pure un certo appeal sugli investitori, se non altro.

Ahahahaha… la sfida è aperta: Hiroo Onoda ha tenuto duro 30 anni…

@TifosoGiallorosso l’hai detto tu stesso: ricavi. Puoi investire i ricavi. Peccato che, di suo, la Roma non ricavi un tubo. Qui sta il problema, e la causa è la dimensione del club in termini di popolarità. Dai su, non facciamo i ragazzini puntando i piedi che le regole non esistono solo perché qualcuno è meno in difficoltà nel rispettarle. Persino la Rube lo sa bene, visto quello che combina coi ragazzini.
Io invece sostengo che Pallotta abbia buttato al vento chiare occasioni per aumentare la popolarità e dimensione del club affidandosi a persone sbagliate; il che lo rende inadatto a fare il presidente. Fine