Friedkin non si tira indietro: è pronto a investire per ridare entusiasmo alla piazza

Bisognerebbe trovare il coraggio di fare una total revolution… come chiede gran parte della tifoseria, VENDERE TUTTI quelli che non hanno convinto (pau, j.j, kolarov, fazio, cristante, villar, santon, kalinic) e RIPARTIRE da un altro mister… (uno che abbia le ⚾️⚾️) più un colpo a SORPRESA che entusiasmi l ambiente…

Ok, allora teneteli… se QUESTI fanno al caso nostro alzo le mani… poi non frignate per l ennesima stagione in chiaro-SCURO… 😏

No PaoloB, hai ragione.
Questi giocatori fatta eccezione per un paio non mi stanno bene affatto ma questo conta il giusto. Ciò che conta è che sono oggettivamente scarsi, non degni di vestire la maglia dell’AS Roma. Sono giocatori da SS Ballotese.
Rivoluzione sia.

Di tutti quelli che hai scritto solo Kolarov e Villar (unico centrocampista decente insieme a Veretout negli ultimi due mesi, non capisco francamente cosa abbia fatto per meritarsi tutto quest’odio) non sono in lista trasferimenti, e Kalinic non è nostro quindi manco si pone il problema

Ecco dopo pausa e sconcerto, la strategia di valdiserpe, caricare la piazza facendo promesse mirabolanti.

Investire soldi extra bilancio per il mercato? Non si può, lo dice l’uefa.

Però i Paolo b della situazione che vivono tra fantacalcio e ps4 non solo ci cascano, ma addirittura auspicano una tabula rasa (come fosse facile vendere tutti al prezzo giusto) e iniziare con 22 giocatori nuovi, con tutti i rischi connessi, perché solo un ingenuo può pensare che possano essere tutti azzeccati.

Pute fosse possibile fare tutto ciò, ai primi problemi ecco che spunteranno le vedove dei giocatori ceduti, tanto qui hanno avuto pure il Coraggio di lagnarsi per la vendita di bertolacci, ho detto tutto.

Insomma, sarebbe opportuno fare due cose, smetterla di ascoltare i deliri di valdiserpe, perché parla come se friedkin lo chiamasse tutti i giorni per illustrargli il progetto, e che i bimbetti campati in aria si limitino ad illustrate le loro idee bislacche (a dir poco) al campo scuola.

Canti e suoni?

Sì perché ?

Allora canti anche in falsetto…

Ma veramente ha fetto sta…. Riflessio e seria?

Basta ricordare quanto detto da quel politico sui “giornalisti” italiani, paragonandoli alle professioniste del GRA, che però hanno il pregio di essere oneste…

Ti giuro che l’ha detto, a retesport, per ben due volte, nello sgomento di tutti gli altri presenti…
Forse 4/5 anni fa… Me la so legata al dito 😂

Mia moglie è una cantante professionista.Le ho fatto leggere quello che hai scritto e mi ha detto che Valdiserri dovrebbe essere denudato, cosparso di pece e di piume e messo alla gogna sulla pubblica piazza.

Allora anche Pavarotti ha cominciato la sua carriera vendendo pesce al mercato.. . Viva l’ignoranza crassa!!

Che Valdiserri non capisca un c***o di musica ci può stare, anche se come tanti italiani, dovrebbe imparare a non esprimere opinioni ASSOLUTISTE su ciò che non si conosce. Libero di dire “Mercury non mi piace come canta”, opinabile ma sono gusti, dire che “non è un cantante” non rientra nei gusti ma è un giudizio sulla professione di Mercury! Come si permette! Tra parentesi da parte di un giornalista che spesso mostra “lacune” tecniche e rogolamentari su il gioco del calcio di cui lui dovrebbe, per professione, essere informato!
p.s. il 90% di questo forum si comporta sul calcio come Valdiserri si comporta verso Mercury!

Freddie Mercury, non era uno strillone, aveva una gran voce. Anche Claudio Villa e Mino Reitano avevano per la verità una gran voce. Otis Reding, Wilson Pickett e Nat King Cole sono una sorta di divinità, come le altre grandi voci nere, Aretha Franklin su tutti. Michael Bolton ha, secondo alcuni, la voce bianca soul più potente in assoluto. In ambito rock, Tom Waits ha l’ugola catramosa devastata dal fumo ma è una grande voce oltre che un autore di pregio. Neil Young ha solo il falsetto e suona da mezzo secolo sempre lo stesso assolo. Ma ha scritto parte della mitologia intorno al rock, per non dire della leggendaria voce roca di Bruce Springsteen, e infine del più grande di tutti, Keith Richards, uno che suona male e canta peggio, quando non è ubriaco, in assoluto il personaggio più influente della storia del rock, senza il quale la “nostra musica” non sarebbe esistita. Alla fine la voce non è importante, conta il cuore.
Freddie Mercury è un artista che non rientra nei miei gusti ma non riconoscere che era un grande frontman e personaggio dello spettacolo sarebbe sconsiderato. Tuttavia è indubbio che la sua tragica vicenda personale abbia alla fine influito grandemente sulla costruzione del suo mito.

Freddy Mercury e i Queen sarebbero stati un mito a prescindere. Basta dare una scorsa ai record raggiunti prima della morte del frontman.
Parliamo della seconda band dal maggiore successo di sempre.
Si può dire di tutto e tutti che non si è appassionati della loro proposta. Non sono mai riuscito a entusiasmarmi coi Beatles, ma non mi sognerei di negare la loro importanza e grandezza.
Valdiserri, nel già scarno panorama giornalistico nazionale e locale, è veramente quanto di peggio disponibile nell’albo.
E non si limita a non capire nulla di musica.

Mamma mia!… E che Sharon Stone è una cozza, ancora non l’ha detto?…

@Amedeo: Ti sei scordato Al Bano..

Non concordo. I Queen erano ormai una band in calo costretta a fare colonne sonore per film discutibili, Flash Gordon, o canzonette alla Radio Gaga. Sono stati rivitalizzati da una fortunata, e furba, esibizione al Live Aid del 1985, partecipazione poco spontanea e molto autocelebrativa, dal momento che i Queen sono stati l’unica rock band che non si rifiutò di esibirsi in Sudafrica durante l’apartheid in cambio di una vagonata di dollari. Le stesse prove soliste dei membri hanno dimostrato un seguito una deprimente mancanza di vena. La malattia di Freddie Mercury e l’emozione suscitata in un momento in cui il mondo era terrorizzato dall’AIDS hanno fornito il pretesto per far tornare il gruppo in auge.

Grandi musicisti pop, senza dubbio, i Queen, ma il rock, quello vero, è ben altro.

Ma cosa potevamo aspettarci da un pennivendolo simile?
Vorrei mandare un saluto a due GRANDI ARTISTI che ci hanno lasciato
FRANCO VALERI e
GIANRICO TEDESCHI
R.I.P e GRAZIE di tutto.

Gaeta’, me sa che è Franca Valeri… A Sarno persistono problemi di segnale tv, a quanto pare…

I queen sono stati I numeri uno in assoluto, musica immortale che verrà apprezzata anche tra 100 anni.

FRANCA VALERI e non FRANCO

No, è che semplicemente ora Pallotta è il passato.
Da oggi tutti forza Friedkin.
Noi per anni.
Voi fino a Settembre quando dopo non aver preso Mbappè e De Ligt comincerete a dargli del pulciaro.

Sto qua leggo in silenzio le stron…..che scrivete. .
Manco e’arrivato già scassate……

Ma sopratutto ballotta se ne andato ….non salutando neanche i tifosi …senza chiudere scusa per tutto il male recato a noi tifosi…stavolta la letterina il perdente de focene non l’ ha scritta….che soggetto inqualificabile
Ballotta er laziale perdente de focene…spero che compri a lazie per farli andare in serie b….si perche’ballotta quando ce da perdere arriva sempre primo.
Forza romaaaaaA

Zi bah, dopo il tuo post sono corso sul sito ufficiale della Roma e ho scoperto che sei in malafede perché come riportato nella sezione “organigramma societario” James J. Pallotta è ancora il Presidente della AS ROMA e ancora non se né andato da nessuna parte. Ora, mi spieghi perché il Presidente avrebbe dovuto scrivere una “letterina” per salutare i tifosi se, ad oggi, è ancora il Presidente? Pazienta ancora un pochino, poi quando non sarà più il Presidente e se non si degnerà di fare un saluto di commiato, allora sarai legittimato a spennacchiarlo e a definirlo “soggetto inqualificabile”.

Vabbè Lord ma c’era bisogno di andare sul sito ufficiale per scoprire la malafede de bah…
saltalo, tanto i commenti so tutti uguali

È una mezza verità, non è assolutamente vero che una società con i debiti non sia sana, tutte le società fanno debito semplicemente perché vuol dire che investono.

Un’azienda che vale è un’azienda che ha una prospettiva di fatturato atta a finanziare i debiti che ha in bilancio. Anche il Barca ha una marea di debiti ma ha un fatturato mostruoso che ne garantisce la copertura. È lo stesso principio del debiti pubblico degli stati che se coperto da un Pil adeguato è sostenibile.
La Roma è stata acquistata per le prospettive future di fatturato. Alla proprietà uscente, seppur antipatica e inconcludente sotto il profilo sportivo, va riconosciuto il merito di aver aumentato il fatturato. Del resto Pallotta era, anche se i suoi sostenitori non lo pensavano, un semplice speculatore che voleva acquistare, accrescere il valore, e rivendere, non certo vincere trofei.. C’è riuscito parzialmente credo.
Forse i nuovi proprietari hanno un fine diverso? Spero proprio di si.

Pasquino, se Friedkin ha speso circa 600 ML per la Roma è perché la società Roma VALE 600 ML. Provo a spiegarti: se io tratto l’acquisto di una casa dal valore di 100.000 € e per questa casa il proprietario deve ancora pagare 70.000 € di mutuo, posso decidere di accollarmi io il mutuo (70.000 €) e dare la differenza (30.000 €) al proprietario. Questo non significa che io ho acquistato una cada dal valore di 30.000€

Più semplicemente se la AS Roma non avesse avuto debiti, il prezzo di acquisto sarebbe stato comunque di 600 ML, perché quello è il valore, ma i soldi sarebbero finiti tutti nelle tasche di Pallotta e soci

Finalmente!!! Lord 1961 in due semplici righe ha spiegato tutto.

Nulla a vedere con le oceaniche elucubrazioni copia incolla da fonti trovate frettolosamente in rete fra un’incursione su tripadvisor, una furtiva sul social della moglie e una di prammatica su youporn, che per mesi e mesi abbiamo dovuto sorbire su queste pagine( in realtà dopo due righe – abbandono). Secondo qualche somaro la Roma aveva addirittura valore zero perchè produceva solo debiti. L’odio per Pallotta – se n’è andato Deogratias! – ha portato certa gente a sperare che lui alla fine se ne uscisse con meno soldi possibile, come se ce ne fregasse – poi, a discapito del reale valore della Società.

Ma vi rendete conto che con questo modo di ragionare state indirettamente affermando che se la Roma avesse avuto un debito finanziario più elevato, tanto maggiore sarebbe stato il suo valore? Vi sembra sostenibile una tesi del genere?
Leggete il comunicato ufficiale: l’intero valore del pacchetto azionario AS Roma “vale” circa 73,3 mln di euro, dato dal numero totale di azioni moltiplicato X 0,1165 (alla faccia del valore decuplicato dei tromboni della claque, quando 9 anni fa il costo era 70 mln per il 60% del 70% del totale).
Friedkin paga quindi 63,5 mln per l’86,9% del totale del pacchetto (83,3 di Neep + 3,3 di SPV).
Poi c’è scritto che il gruppo Friedkin assumerà le passività del club e il 100% dei pacchetti azionari ASR Soccer LP S.r.l. e ASR Retail TDV S.p.A.
“L’Operazione è valutata in circa 591.000.000 di Euro.” Cioè, valore degli asset + debiti + ricapitalizzazione.
Il paragone del mutuo c’azzecca poco: un mutuo da pagare non toglie nulla al valore dell’immobile in sé.
In questo caso il debito toglie valore all’asset, che non sarebbe stato valutato 0,1165 per azione nel caso di una situazione debitoria meno pesante.

Lord in parte potrei concordare (anche se nella finanza creativa ci sono tante linee sottili facilmente oltrepassibili) sul valore finale, però allora Pallotta visto che si nomina solo i 60 iniziali significa che ha comprato una ASRoma senza debiti e/o buffi… ma credo allora toccherebbe anche specificare che 600 sono l’80% del vero valore cosi come fu acquistato il 60% del 70%… ma credo allora toccherebbe sottrarre i 60ml della società creata ad hoc per lo Stadio che ancora non ha messo la prima pietra… anche perchè nell’esempio della banca potremmo dire che fino alla fine del mutuo la casa appartiene alla banca anche se a te intestata… 🙂

Un amico che non conosco, un fratello romanista, ha scritto in un precedente commento che il tempo medico pietoso lenisce tutte le ferite mentre “tutto scorre” (cit. mia 😉 :)…peccato, alle volte e per alcuni sarebbe meglio fosse, il tempo, un infermiere che in attesa del medico, che forse mai arriverà, non sa come curare il malato.

…manco Don Chisciotte ne veniva a capo “fratè”. Damme retta è davvero tempo perso che non scorre mai!!!

UB40, come lo chiameresti tu un imprenditore che acquista una società a 591 ML di € il cui valore e di 73,3 ML €.?? Noi al paesello lo chiamiamo c@o@g@l@i@o@n@e. Speriamo che non sia come dici tu perché altrimenti siamo caduti dalla padella alla brace.

@Pasquino
“…Italia , che ha un patrimonio spaventoso, sarebbe tra i paesi virtuosi.. invece no, sta con le pezze al cu.. per via del debito…”
Allora, se facciamo per ogni paese la somma del debito pubblico e quello privato, la Francia raggiunge il 400% del PIL, l’Italia il 350%, la “virtuosa” Germania ci è vicino con il 280%. La Germania poi non conteggia nel bilancio pubblico il debito (circa 500 miliardi) della Kfw (la loro Cassa depositi e prestiti).
Il debito privato di ogni “frugale” cittadino olandese è 5 volte quello di uno “spendaccione” cittadino italiano.
Non facciamoci infinocchiare dalla vulgata del mainstream.
P.s. In compenso, la sana Finlandia, da te citata, ha il primato europeo dei suicidi.

UB40, a parte gli scherzi, provo a risponderti. Io non ho assolutamente detto che “se la Roma avesse avuto un debito finanziario più elevato, tanto maggiore sarebbe stato il suo valore” Se la Roma avesse avuto un miliardo di debito il prezzo di vendita sarebbe stato sempre di 600 ML di €, perché quello è il valore della società, quindi Pallotta e soci invece di uscirne con soli 100 ML di perdite, come dicono gli esperti giornalai e radiolari, ne sarebbero usciti con 400 ML di perdite.

Mio caro Lord_1961, la tua domanda è capziosa. Io, come sempre mi sforzo di fare, cito le fonti ufficiali, qualcun altro fa il menestrello. Gente che non ha mai azzeccato una previsione da nove anni a questa parte.
Sul comunicato ufficiale di AS Roma è scritto chiaramente che quello è il “valore” attribuito ad una singola azione. Noto il numero totale di azioni, il calcolo è semplice. Se a qualcuno risulta indigesto, non è colpa mia.

Friedkin è un co@lione? Non lo so e spero di no. Pallotta, cifre alla mano, lascia con una minusvalenza di circa 100 mln. Quindi si potrebbe affermare che lo è stato.
Se il TFG si imbarca in un’intrapresa che gli costa quasi 600 mln, tutto incluso, è perché ovviamente spera di far salire il valore dell’asset oltre quella soglia.
Io da tifoso non posso che augurarglielo, esattamente come auguravo lo stesso a Pallotta e soci nove anni fa. Per il momento lo ringrazio di averci strappato ad una sorte dalle tinte fosche, esattamente come nove anni fa. Più di questo non posso fare da tifoso.
Concludo dicendo che mi avrebbe fatto immenso piacere, a me come chiunque altro, cantare le gesta di un Pallotta vittorioso sotto ogni punto di vista, sportivo e finanziario. Spero di farlo con Friedkin; e se così non sarà (Dio non voglia), avrò nei suoi confronti lo stesso atteggiamento critico.
Qui si tifa la AS Roma e non i suoi proprietari. Questi passano.

Sempre 100 sono

Lord_1961, apprezzo il tuo modo di interloquire, privo della ingiustificata saccenza e arroganza di chi ha ingolfato questo e altri spazi di falsità e favole agiografiche.
In realtà, se stiamo alla definizione data da Borsa Italiana per il famoso “enterprise value”, la situazione sarebbe diversa:

“A seconda del livello di indebitamento della società, due sono le modalità di calcolo di Enterprise Value (EV):
a) Nel caso di società indebitate: EV = capitalizzazione di borsa + indebitamento netto;
b) Nel caso di società non indebitate: EV = capitalizzazione di borsa – liquidità netta”

“…a cui sottraendo il valore di mercato del capitale di debito si perviene alla misurazione del valore intrinseco del capitale proprio.”

Quindi, nel caso di società indebitate come la Roma, effettivamente un maggiore indebitamento avrebbe comportato un EV più elevato.
Quello che cambia di molto nel nostro è il valore attribuito alla singola azione. Il mercato avrebbe detto circa 0,5, ma il prezzo di vendita è stato di molto inferiore.
Non possiamo quindi sapere cosa sarebbe cambiato nel computo se la situazione debitoria della Roma fosse stata diversa.
In realtà, questo EV è stato preso dalla claque festante come indice assoluto del valore della società. Ma non è così che va letto.

GS. Quanto valeva la Roma comprata da pallotta, se non ricordo male non. Arrivava a 150 milioni ora la vendono a 600 secondo te vale di più o di meno se dite ancora che vale di meno perché 150 erano senza debiti, o siete in mala fede o siete arrivati alla 2 elementare

UB stai girando intorno al problema.
Il punto è proprio la valutazione data ad ogni singola azione che è più basso di quello che dice il valore di mercato. Senza i debiti probabilmente ci sarebbe stata una valutazione più vicina al valore di mercato (comunque sarebbe stata inferiore), e questo avrebbe cambiato l’effettivo “incasso” di Pallotta, di cui ci frega caxxi, ma non l’EV. L’Entreprise Value, appunto il Valore di Impresa, dice che la Roma VALE 591MLN.

Vedo che la discussione sul vero valore della ASRoma vi appassiona…
Vi dico quanto vale secondo me: 5° posto in campionato e ottavi di Europa League.

E no caro Divano’s. L’EV non rappresenta il “valore” della società per come eravamo abituati a pensarlo. Ti basti riflettere sul fatto che il cash eventualmente presente si sottrae dal computo e non si somma.

“A company with more cash than debt will have an enterprise value less than its market capitalization. A company with more debt than cash will have an enterprise value greater than its market capitalization. Companies with identical market capitalizations can have radically different enterprise values”.

All’epoca dell’acquisto da parte di Pallotta i famosi 70 mln per il 60% del 70% NON erano riferiti a EV. Quello era market cap.
Potete continuare quanto volete a celare disperatamente il fallimento di Pallotta e della sua gestione. Non ci riuscite.

UB puoi giocare con le definizioni all’infinito, ma non cambia la sostanza delle cose.
Qui non si tratta di difendere Pallotta (che a quanto pare esce in remissione ma, ripeto, a noi frega caxxi) ma del VALORE del club.
Perché se fosse come dici tu, Friedkin è un cretino che ha sborsato 600MLN per qualcosa che ne vale 1/5.
La domanda che ti faccio è: Friedkin è un cretino?

Divano’s, ti giro la domanda…Pallotta è un cretino?
Queste sono valutazioni che non spettano a noi. Speriamo che Friedkin sia meno cretino, che ti devo dire.
Ma qui ieri c’era qualcuno che diceva senza sprezzo del ridicolo che la Roma adesso vale dieci volte di più.
Ti viene in mente nessuno?

Francamente se Pallotta c’ha rimesso sono fatti suoi.
Se c’ha guadagnato idem.
Se n’è andato. Adesso c’è Friedkin. Speriamo faccia bene, speriamo sia più bravo, furbo e fortunato di Pallotta.
Di tutto il resto, come dice Divano’s, ce ne frega caxxi.

Il valore della Roma? Proporrei di chiedere a Damodoran…..

Pasquino mi dispiace per Te ma l’Economia Italiana sta mille volte meglio di quella finlandese malgrado lo spaventoso debito pubblico creato negli anni dai nostri Politicanti incapaci di fare il loro lavoro ma bravissimi ad arruffianarsi il popolo bue felice solo quando lo stato lo favorisce e gli concede in po’ di pastura pre elettorale….se volevi fare un esempio calzante hai toppato alla grande….non sempre il nome, Pasquino, può rappresentare una garanzia!!!

Mamma mia che nome mi hai fatto Pochettino ed Allegri i miei preferiti 🙂

Ma ancora con le soluzioni esotiche ?

L evidenza ha dice chiaramente che le soluzioni esotiche non hanno mai funzionato , perché insistere ?

Lo stesso Sarri , che esprime un calcio tutt’altro che italico , ha fallito .

Meglio tecnici italiani che giocano alla italiana , è l evidenza che che lo dice

E speriamo anche in Ambra Angiolini, ROMANISTA D.O.C…😉

…lo abbiamo pensato in due.

PS: Equazione possibile con Friedkin produttore di Angiolini attrice (:-P)

Poppy se pallotta e un morto di fame io e te che semo????

Mbè però caro stefano, la vita non funziona come dici te, abbi pazienza dai. Se io vedo fare delle baggianate dal presidente che possono arrecare danno, caro mio la dico(nella dovuta maniera) non la copre, non è che mettiamo la polvere sotto al tappeto, ma de che stamo a parlà, questo lo fanno gli yesman. Certe tesi le hai sostenute, mò adesso se con questo post vuoi lavarti la coscienza e riabilitarti su questo blog è un’altro paio di maniche, potevi dire di aver sbagliato a supportare quel personaggio, ma non che è giusto supportare a prescindere chi governa. Poi la nota discutibile è che vieni sommerso di pollici a favore che al livello psicologico per qualsiasi lettore che non ti conosca entra sul blog risulti con la coscienza pulita e invece così non può essere. I credo che pollici andrebbero tolti visto il riscontro psicologico che possono avere e tu dovresti continuare a tenere le tesi che sostenevi, per credibilità di pensiero se ne hai, sennò invece che stefano puoi rimonarti in buttiglione.

Samurai, ricordi anche tu quando qualcuno parlava di “carro dei vincitori”?
Non mi riferisco a Stefano55, ma ai “maestri” del pensiero pallottista. Ebbene, alcuni si sono dileguati, puff! Scappati come sorci quando vedono che la nave affonda… Altri sono ancora qui a pontificare come se nulla fosse… Che personaggi, eh?

Portato alle estreme conseguenze, questo è un discorso agghiacciante. Vale la giustificazione dei criminali nazisti sulle atrocità compiute in nome dell’obbedienza al Fuhrer.
Assodato che il bene da difendere è la Roma, se il proprietario commette errori tali da metterne in discussione la sussistenza, non c’è senso del dovere che tenga.
Comunque, benvenuto sul carro.

Si caro kawa, molti di loro alla fine sono saliti sul carro di David Copperfield dissolvendosi, alcuni sono partiti per l’ultima crociata. Però evvero almeno stefano è ancora qui ammetendo il passato, anche se suffragato da troppi pollici a mio avviso.
Indiana ad esempio credo sia passato nei copperfield boys.

pero quell allenatore ha dato lezioni di calcio all l inter napoli fiorentina cagliari ecc. poi con il siviglia aveva le mani legate o metti cristante o giochi in 10

Purtroppo er sole coce e se ne vedono gl’effetti!

@andreas , veramente al andata contro l Inter non abbiamo fatto una bella partita e menomale che giocava Mirante che ha fatto 3 miracoli clamorosi
Contro il Napoli al andata abbiamo affrontato una squadra che giocava contro il proprio presidente ADL che non aveva erogato gli stipendi di diverse mensilità ai giocatori . Riguardo Le lezioni alla Fiorentina e Cagliari, beh la Roma deve dare obbligatoriamente lezioni a squadre come quelle .

@Rin , se ti stanno bene giocatori scarsi come Cristante , Mancini , Bruno Peres e Kluivert , oltre a Fonseca che ci fa perde in casa contro Udinese , Torino e Bologna , forse ti dovresti orientare al tennis o al basket

Certo Carew certo ogni vittoria della ROMA ci sta na scusa..

Carew mettere un Kluivert (un giovane che deve ancora crescere e che ha fatto vedere delle buone cose) sullo stesso piano di un Cristante o di un Mancini fà capire quanto tu te ne intenda di Calcio Fonseca avrà indubbiamente delle colpe ma non è cosi’ scarso come sembra Le sconfitte che hai citato sono da attribuire a ben altri giocatori e situazioni A meno che la tua opinione non sia basata su altre motivazioni, forse sei tu quello che dovrebbe cambiare sport…

@Rin , Kluivert è stato relegato in panchina perché si è giocato tutte le Chances negativamente.
Dici un “giovane che deve crescere” , ahahaha
Kluivert è arrivato alla Roma nel 2018 come Zaniolo ed ha la stessa età di Zaniolo .
Piccolo dettaglio , Zaniolo ha dimostrato subito al Bernabeu di essere un FENOMENO , Kluivert dopo 2 anni ancora lo deve dimostrare (e a questo punto mai lo dimostrerà)
Dici che ha fatto vedere cose buone , ma cosa ha fatto vedere? Cosa ?
Un gol in ripartenza contro il Verona oppure al ritorno contro il Gent ?
Ma lo capisci che non ha mai fatto prestazioni DI SOSTANZA
Kluivert sbaglia molto durante una partita , sbaglia scelte , sbaglia passaggi , fa falli inutili e di frustrazione .
Fonseca gli ha insegnato solo a difendere e tornare , nulla di più .
Per Me Kluivert vale un Lamela o un Bojan e FIDATI , Kluivert farà la stessa carriera di Lamela e Bojan .
Ho detto che la Roma purtroppo ha giocatori scarsi in ogni reparto e Mancini , Cristante , Bruno Peres sono scarsi .
Le sconfitte maturate dalla Roma sono figlie della mancanza di qualità della squadra e della mancanza di gioco del mister

@Gaetano da Sarno,

Io scrivo quello che ho visto , mica mi invento le cose come fanno altri

Dici un “giovane che deve crescere” , ahahaha… Questa denigrazione fà capire molte cose
Meglio chiudere qui il discorso

Guarda che “giovane che deve crescere” lo hai scritto tu .

Io ho solo RIPORTATO la tua frase con tanto di virgolettato .

Sinceramente proprio non ti capisco , ti rimangi pure quello che hai scritto

“Il referente è Fienga e seguirà i suoi consigli”
Se ci tiene al posto… 😉
Totalmente d’accordo con te.

Concordo

Me sa de si. 😁

Ieri ascoltavo la presentazione di Pirlo, Agnelli ha detto che nel loro staff hanno cambiato 13 persone tra cui preparatori e medici, compreso l ad Marotta, e nonostante tentennamenti in campionato pur essendo coscienti di 13 membri cambiati e nono scudetto in cascina hanno licenziato Sarri…da noi invece se dichiari che la stagione è stata positiva dopo schiaffi presi a destra e a manca ti rinnovano la fiducia…la fiducia rinnovata da uno che è un finto amministratore delegato mr. “alle giuste condizioni” me viè da ride

Non dicevo compra questo e quello. Mi sono espresso male. Intendevo che Friedkin non può non comprare nessuno (e questo, per la piazza). Compreranno 2/3 giocatori di livello (io spero Cavani ad esempio se ancora percorribile) ma nessuna bomba da 40-50 mln per intenderci.

caro Brindisino non ce l’avevo con te, de solito se cè l’ho con qualcuno vado sulla “risposta” 🙂 , cmq temo anch’io che questo primo anno con tempi brevissimi e senza CL abbia lo sviluppo da te pronosticato, il che andrebbe pure bene, purchè nel corso della prox stagione si inizino a sostituire dirigenti con pezzi da 90 da tenere qualche anno e 1/2 calciatori da 40/50ml invece che 10 da 10ml… e solo dopo aver creato un’ossatura iniziare con le giovani promesse… quindi spero ad un’esclusione di ritorni di fiamma di medio livello solo perchè conoscono l’ambiente… Spalletti si dice scappò per l’ambiente perchè allora dovrebbe pensare ad un ritorno dopo neanche 3 anni, che è cambiato???

Un commento finalmente Romanista.
Infatti prenderai decine di pollici versi.
Ti straquoto.

Risorgimento, a parte che anche Viola e Sensi si presero la loro porzione di pernacchie, se mi citi la rivalità con la Juve come una filosofia pasionaria extra-campo (e son d’accordissimo, sia chiaro), allora non dovresti sminuire i secondi posti dietro quei ladri conclamati come invece mi sembra di leggere velatamente dal tuo post.

Per quanto riguarda il rispetto di storia e tradizione, non vedo come i tizi (quasi) di prima l’abbiano disatteso.
Lo stemma? Dovresti sapere che dal 1927 ad oggi è cambiato ben più di una volta, lupetto compreso.
Gli ex? È stata la proprietà che gli ha dato più considerazione.
Regalie varie? Sì, su questo punto sono stati “innovatori” o “purciari” a seconda del punto di vista!

Sul discorso stemma sono fondamentalmente d’accordo. Avesse vinto un paio di scudetti prima, Pallotta ci poteva mettere se non un cinghiale, poco ci manca.

I secondi posti sono stati a distanza siderale. Mai stato in lotta, neanche l’anno degli 87 punti di Spalletti, quando la Juve, forte del vantaggio accumulato, rallentò vistosamente per preparare la Champions.

Sulla questione regalie, o prosciutti, come amano dire in tanti, sarebbe ora di finirla.
I pregiati salumi hanno solo cambiato indirizzo, frequenze e testate.

UB40, ci finisci sì a distanza siderale se gli altri possono usufruire di un Chiellini che gode dell’immunità parlamentare… Sono convinto che se l’AIA fosse indipendente e la FIAT non sponsorizzasse la FIGC (dimme se è normale…) qualcosa di scabroso l’avremmo vinto perché alcune Rome recenti erano davvero forti.

Sulle direzioni dei regalini sono d’accordo, infatti se rileggi il mio passaggio fuori dalla logica pro/contro Pallotta parlo di un cambiamento rispetto alla “tradizione” (innovatori o purciari a seconda dei punti di vista) e non di taglio secco e totale.

Ps. Sarebbe stata gajarda sullo scudo una bella lupa tanto gonfia di vittorie da sembrare un cinghiale!!!

Kluivert valutato a 40 milioni… E ti dovrebbero dare pure uno dei loro… E Under idem… Due giocatori che sono due anni che fanno, sostanzialmente, cilecca, in tutto 80 milioni di valutazione. E anche nel maxi scambio con la Fiorentina che hai ipotizzato, vedo cifre davvero gonfiatissime, sempre a nostro favore. Per carità, alcune idee manco sono male, ma mi sembrano poco realistiche le cifre che tu ipotizzi.

Non proprio a nostro favore, la Roma valuta Under 35 Mln,il Napoli valuta Allan 40 Mln,valutando Allan 50 Mln e Under 5 Mln in più secondo me si potrebbe pure fare, Allan ha litigato praticamente con tutti a Napoli e quindi non credo che arrivi qualcuno con 50 Mln cash e in più è stato confermato che il Napoli vuole Under. Kluivert sinceramente ha fatto meglio del sempre infortunato Under,ma la valutazione è comunque di circa 35/40 Mln come Under,con conguaglio poi sempre a favore delle altre ssquadre. Florenzi 20 Mln ci può pure stare solo pensando che l’anno scorso avrebbero pagato 30/35 Mln per averlo e Schick la Roma lo valuta 27/30 Mln e lo ha dimostrato con il Lipsia, Castrovilli a 40 Mln non lo prende nessuno ma noi lo valuteremo 40 Mln… Plusvalenza per tutte le squadre alla fine. Secondo me con un minimo sforzo si potrebbe pure fare un calciomercato del genere

Appena hanno ipotizzato la Roma, manco ha fatto in tempo a dire “a”, zacchete!, via il crociato di Gollini… Eh, non c’è niente da fare, Roma è sempre Roma…

Sono d’accordo. Parlare di musica rock è un conto portare il discorso sui numero di dischi commercializzato è un altro, altrimenti gli Abba sarebbero il più grande fenomeno musicale del Novecento e i Clash degli emeriti sconosciuti.

Ad eccezione di Bohemian Rapsody, Somebody to love (gran canzone) e Under Pressure non ricordo un brano epico dei Queen per lirismo e potenza espressiva. A meno che non si voglia far passare per grande musica roba alla We are the Champion, un inno da cellulari accesi buono per lo Juventus Stadium, un finto blues come We will rock you, un pezzo ossessivamente banale come Another bites the dust oppure la disastrosa I want breack free, dal refrain buono per una serata trash con le Sorelle Bandiera.

Pochino per una band trentennale.

Tutto giusto sopra, ma i REM del buon alternate rock l’hanno fatto.

Quel gruppo di Boston ltalo-americano, che fa serate trash finto neomelodico, le sorelle Sparlotta, le conoscete?…

Seriamente: le qualità canore e da frontman di Freddie Mercury sono fuori discussione.
I Queen, senza di lui, non avrebbero mai raggiunto il successo che hanno avuto.
Poi le loro canzoni possono piacere o meno. Nemmeno io li amo particolarmente… anche se Underpressure è uno dei brani che potrebbe far parte della colonna sonora della mia vita. Sarà stato il tocco magico del Duca Bianco? Chissà…

Non so per quale motivo me l’abbia scritto qua

Vanno forte in questi giorni a Roma Friedkin Mercury e Mino Reitaiola!

Quindi se hai come presidenti Ciarrapico, Lotito, Cellino, Preziosi, vanno comunque difesi.
Andiamo di bene in meglio…