Pisilli ha dimostrato già contro il Celtic (non sicuramente una grandissima squadra certo) di poter benissimo giocare anche in un centrocampo a 2 come vice di Koné.. semmai serve un vice di El Aynaoui nel ruolo che possa fare il regista (riprendere Gourna-Douath non sarebbe un’idea tanto sbagliata).

Se proprio dovesse servire qualcuno in difesa per sostituire Ndicka si può richiamare Reale dal prestito con la Juve Stabia così almeno hai anche un cambio per Hermoso a gratis senza spendere inutilmente soldi per un centrale

Vi ha risposto direttamente Gasp stasera, che con Mancio a rischio espulsione non gli è passata manco per la capa l’idea di far entrare Ziolkowski (o “Flash” Ghilardi)!

E certo adesso Ghilardi e Ziolkowski dopo dopo poco più di una partita intera sono già da cestinare…Zio deve togliersi il vizio di andare sempre diretto sull’uomo, ma almeno fino a giugno me li tengo stretti e investo i soldi in altri reparti. Sono d’accordo con Vegemite, a Cagliari, a parte l’innegabile errore sull’episodio del gol, a Ghilardi gli ha voluto male Gasperini.

Capisco il tuo punto di vista, ma come hai visto ti è venuto subito dietro uno che non aspetta altro per fare il leoncino, qui i pollici si possono mettere e bisogna accettarlo.
Comunque speriamo che qualunque cosa si decida di fare sia in base ad una forma di programmazione e non alla solita ricerca di occasioni subitanee.

@Vegemite,
ancora non è chiaro il concetto che la Roma deve arrivare nelle prime 4 o vincere la EL, altrimenti i tempi per una affermazione a qualsiasi livello si allungheranno e mancheranno le risorse finanziarie e in Serie A non c’è mai tempo… manco per Gasp.
Non è con Ziolkowsi o Ghilardi che arriveremo all’obiettivo e non è una partita indovinata che fa il calciatore (anche Diamoutene fece una gran partita una volta contro l’Arsenal in CL) altro che Mjytilland e altro che Palestra (che gli prendeva 2 metri a ogni scatto)… e già la Roma soffre difensivamente a livello di velocità e non mi pare che Ghilardi sia un “Flash” e Ziolkowski pare che ogni volta che entra becca l’ammonizione dopo pochi minuti ed è pure scivoloso quindi pericoloso (come diceva il buon Mazzone). Le concorrenti son già attrezzate più o meno: Inter, Napoli, Milan, Juve e altre sono all’incirca al nostro livello (stasera c’è il Como da non sottovalutare) perciò… che vogliamo fa’: sperare che Ziolkowsi e Ghilardi si trasformino in breve tempo in titolari o fare in modo di avere una difesa affidabile per gli incontri e la stagione che ci aspetta?

@@@ Locoidon
Ghilardi contro il Mjytilland è stato uno dei migliori in campo. Il ragazzo ha fatto una stagione ad alti livelli a Verona e ha offerto sempre prestazioni di livello nelle Under 20 e 21 in nazionale. Se poi il Gasp lo piazza terzino sinistro a marcare un giocatore in forma pazzesca come Palestra l’errore è del tecnico, non vedo demeriti del difensore. Mi piacerebbe peraltro capire quale difensore prelevato a gennaio potrebbe sostituire adeguatamente il nostro N’Dicka. Di certo non Amenda che avrebbe bisogno di mesi prima di capire come si gioca in serie A e di conoscere il gioco di Gasperini. Ancora non è chiaro il concetto che a gennaio quando si acquistano giocatori da altri campionati si fanno acquisti di prospettiva per gli anni a venire, per anticipare la concorrenza rispetto al mercato estivo. Se si vogliono giocatori in grado di fare la differenza da subito bisogna prelevarli dalla serie A. Ma quale DS di club di serie A con un briciolo di cervello cederebbe un suo difensore centrale valido a gennaio?

Lup man sì è vero che il costo del prestito potrebbe trasformarsi in acconto prezzo nel caso venisse esercitata l opzione di acquisto ma questa ipotesi non è
certa perché altrimenti la società l avrebbe acquistitato immediatamente … quindi comunque la società ha messo in preventivo anche l ipotesi di non esercitare l acquisto … riguardo al discorso del maggiore esborso dipenderebbe da quanto l altro prestito verrebbe a costare alla società sia come costo che come
stipendio per i 6 mesi … mettiamo caso che noi risparmiassimo 1,5 di costo e 1
di stipendio con Ferguson quindi in totale 2,5
mln la società per non perderci non dovrebbe superare questa somma … poi credo che la
società potrebbe fare un discorso di convenienza … meglio perdere qualcosa ma aggiungere un giocatore con le caratteristiche adatte e che piace al Gasp o tenersi un giocatore che magari l allenatore non vede proprio … ma qui entriamo su dinamiche che solo i soggetti interessati possono sapere noi possiamo solo delle semplici supposizioni … riguardo ai pollici sono d accordo che si possano mettere ma dando anche una spiegazione logica come fai te e confrontandosi … qui spesso si mettono a prescindere senza neanche conoscere le basi di determinate dinamiche

Ciao. Si, la trattativa ci sarebbe e l’ onere ne risulterebbe ridotto; a questo andrebbe aggiunto il compenso per l’altro prestito oneroso, E se non ci hanno detto frottole in estate, potrebbe essere una sorta di acconto mascherato per l’acquisto futuro (no prestito secco). Per cui nel complesso l’operazione si tradurrebbe in un maggiore esborso e non in un rifinanziamento.
Voglio specificare anche che io non metto pollici quando mi interfaccio con gli altri utenti, ma comunque rispetto coloro che hanno un’opinione diversa dalla mia, che hanno tutto il diritto di spolliciare.