Il gol è il calcio.
È lo scopo per cui si va in campo.
Non si vince ai punti.

Il centravanti deve buttarla dentro, le acrobazie verbali servono a poco.
Qua si parla di pallone e non di reinventare le regole, non si inverte nulla parlando di reti realizzate.
Ad un attaccante centrale si chiedono i gol, lo sanno anche quelli dei primi calci.
Capisco in ogni caso che chi non ha mai messo piede in campo possa lasciare spazio alle pleonastiche teorie date dalle visioni targate divano.

Chissa perché ? Quel mezzo uomo ha fatto si che rimanesse solo lui come alternativa in attacco da anni, schieravano Ranocchia Dio Santo… vabbe ma con te è come argomentare co ‘nsercio.

Caro Johnny B il gol e’ solo l’evento finale di un lavoro compiuto da una intera squadra e del lavoro individuale dei calciatori a beneficio della stessa . Il risultato di una gara nasce da una sommatoria di azioni tattiche e tecniche sia positive che negative che lo generano . Basarsi esclusivamente sul numero di gol segnati vuol dire invertire erroneamente l’effetto con la causa…

completamente d’accordo, ricordiamoci il problema degli ingaggi alti..

Ma senza nulla togliere a Dzeko come tecnica e apporto alla squadra, Icardi ha un senso della porta che Dzeko se lo avesse avuto sarebbe stato uno dei più forti di tutti i tempi.

E’ chiaro che non è un giocatore che ti fa pressing o che partecipa alla manovra. Ma è uno che devi fare arrivare palloni in area: i suoi 20-25 gol a stagione te li fa sempre, se gioca.

E secondo me, con un tipo di giocatore del genere, ne gioverebbe uno come Schick.

Concordo Robbo, ma a noi uno che quando sta davanti alla porta la butta dentro ci manca e ci è mancato tanto in questi anni.
Comunque più di Icardi, sopravvalutato nel prezzo, andrei a comprare Zapata dall’Atalanta.
Dzeko se lo vendono a meno di 30mln è da mentecatti, visto che è uno dei centravanti più forti al mondo e con i prezzi che girano, meno di 30 è regalato.