Per me il goal è regolare. È Missiroli che va contro Under che non fa nulla per ostacolarlo e non partecipa all’azione. Poi Missiroli si trova in una posizione esterna rispetto a Florenzi e alla porta per cui, dopo essere stato saltato da Florenzi che va a velocità doppia, aveva 0 possibilità di intervenire.
Questo fermo rimanendo che non dobbiamo attaccarci al singolo episodio, dopo una partita giocata male e da vincere per forza.

Con tutta sincerità il fuori gioco attivo di Under che avrebbe fatto blocco sul difensore del Sassuolo mi è sembrato quantomeno dubbio, Florenzi era in netto vantaggio ma, secondo me, sono stati così fiscali per il goal concesso a Fazio con il Cagliari ove, tuttavia, nessuno ha mai detto o dimostrato chiaramente che era da annullare. Tanti auguri di buon anno anche a te Gaetano.

Ciao Nico, tutto ok?
Sono perplesso:
Manco da Roma da un’eternita’, ma ricordo che ai vecchi tempi certe frasi tipo “LA ROMA E’NA SOCIETA’DE PERDENTI, INVECE LA JUVE SI CHE E’NA SOCIETA’SERIA! ‘A MENTALITA VINCENTE!”
le dicevano I laziali.
Frequentavo San Basilio,e se qualcuno si azzardava a dire una fregnaccia del genere, veniva preso a pizze sul collo.

invece ora, queste cose le dicono I Romanisti.
Ma io sento sempre un’acre puzza di laziali.

Ma, perdonami ma non sono d’accordo. Continuo a riguardarmi l’azione e per me non c’è nessuna irregolarità: Under è in fuorigioco passivo e il contatto con Missiroli è fortuito (il turco non poteva certo smaterializzarsi), oltretutto il fatto che Missiroli sarebbe potuto intervenire su Florenzi è puramente ipotetico. Secondo me, a questo punto, tutti i gol che in ogni partita provengono da un calcio d’angolo, per esempio, sarebbero da annullare… Poi, per carità, sono molto più deluso dal fatto che non si è vista uno straccio di reazione dopo le ultime penose prestazioni, però il VAR nelle intenzioni dovrebbe servire ad eliminare gli errori. Dovrebbe. Però il fatto è che la discrezionalità di certi arbitri (Orsato in primis) è rimasta inVARiata…