Commenti a: Il fallimento dei Friedkin: un miliardo di euro nella Roma per restare sempre fuori dalla Champions

Di: albert

albert — Tue, 28 May 2024 15:55:28 +0000

1 miliardo ndo l’hanno speso?
è tutto compreso l’acquisto, il debito che c’era, il pagamento di 202 milioni per ballotta, per l’uscita dalla borsa etc etc.
per la squadra non hanno messo un centesimo ed anzi hanno preso soldi (miliuniii)

Di: nessuno

nessuno — Mon, 27 May 2024 21:09:44 +0000

In risposta a Lele78.

comunque hanno rilevato l’As Roma femminile nel 2020 entro il 2024 hanno vinto 2 scudetti e 2 coppe italia e nonostante l’inesperienza hanno fatto un buon cammino anche in champion ,la squadra maschile ha cambiato allenatori giocatori e ànche dirigenti non e ‘ che I tentativo non sono stati fatti
aggiungo che buona parte dei club hanno dirigenze o affiliazioni con gli americani
compreso il bologna o l’atalanta

Di: Max

Max — Mon, 27 May 2024 19:29:25 +0000

Non mi aspetto molto da qst gestione e non è pessimismo…È realtà…la società non ha intenzione di vincere ed è palese… Allenatore e direttore sportivo con poca esperienza. Non è la ricetta da cui si può sperare chissà che. Non capisco la corsa agli abbonamenti e la mancanza di contestazione

Di: Asterix

Asterix — Mon, 27 May 2024 18:00:34 +0000

In risposta a Idi di Marzo.

Premesso che concordo su ogni cosa detta da IDI, sinceramente non capisco come qualcuno possa ancora provare a scaricare Mou.
De Rossi non ha vinto uno scontro diretto che uno..Gli anni passati Mourinho magari con partite brutte però i risultati li ha portati Lo scorso anno ha dovuto scegliere tra EL e campionato perché non aveva la panchina ed ha quasi portato a casa la coppa (se non ci fosse stato l’autogol di Mancini, ripetuto..).
DDR non ha scelto e non ha raggiunto né l’uno né l’altra (sconfitte contro Atalanta Bologna ed Empoli per me gravissime).
I Friedkin hanno sbagliato le scelte dall’inizio e continuano a sbagliare. Scegliere un DS francese che non ha gli agganci giusti con il mercato italiano è una cazz.ta. Pinto non è stato cacciato ma se ne è andato lui (con probabile congrua buonauscita) per loro poteva restare.. hanno cacciato Mou!!
La contestazione doveva essere fatta da tempo!!!

Di: Lazio in b

Lazio in b — Mon, 27 May 2024 17:33:01 +0000

In risposta a Idi di Marzo.

A Fabio1974 tocca levaj er vino. Con l’Atalanta quarta nun c’è stata partita. Avemo pareggiato ( grazie a Dio) a Firenze e a Lecce manco lo sapemo noi come. Ancor co sta storia de Mourinho. Ma basta!!!
La squadra è quella che è. L’anno scorso con Mou hai fatto la finale e sei arrivato sesto. Quest’anno in campionato e in coppa sei andato pure peggio. Nun è che forse so i giocatori che sono strapagati e sopravvalutati? Basta co sto caxxo de Mourinho.
Er problema è che in squadra hai giocatori inguardabili. Ma quale primo quattro posti. Ma che dite

Di: drastico

drastico — Mon, 27 May 2024 17:00:06 +0000

In risposta a Roma, solo Roma, Roma e basta.

Vuoi mettere in conto da dove sei partito oppure no? Pensi siano cose che si fanno in un battito di ali di farfalla?
La Roma, in base al fatturato, ha adesso un debito verso terzi perfettamente gestibile.
Scusami, e allora l’Inter? Non ha forse un debito uguale al fatturato (sempre considerando quello verso terzi)? Per non parlare di Barcellona e tanti altri.

Di: Bank robber

Bank robber — Mon, 27 May 2024 15:56:17 +0000

Società: la proprietà gli investimenti li ha fatti soprattutto per consolidare l’azienda Roma, che era fortemente indebitata. Il debito è calato e gran parte di esso è verso l’attuale proprietà. Questo significa meno rischi per la Roma e più per la proprietà, che potrebbe anche non rivedere, in caso di cessione, tutti i soldi investiti. Pallotta lavorava soprattutto con soldi non suoi e in base ad una logica puramente finanziaria e speculativa, pertanto i debiti potevano salire fintanto che i fondi investivano nella società e nelle controllanti. Se non paghi a scadenza, bene che vada succede quello che è capitato a Zhang, male che vada porti i libri in tribunale. I Friedkin hanno affrontato il problema della ristrutturazione del debito facendosene carico per una buona parte e uscendo dalla borsa. Di qui il rischio che si è spostato dalla società sulla proprietà, ma con la garanzia che loro ad oggi non possono fare la fine di Zhang: quindi, se l’investimento si rivelasse in perdita, non possono essere scalzati. Fino a qui hanno agito direi in modo assennato, dal loro punto di vista. Il FFP rientra in questa logica.
Sotto il profilo strettamente sportivo sono stati molto più approssimativi: il management non ha valorizzato la rosa, ha cannato diversi acquisti e neppure la guida tecnica ha funzionato secondo le aspettative. Vero che Mourinho ha portato una coppa e l’altra sappiamo come è andata, ma quello che mi sconcerta di più è come alcuni giocatori si siano involuti, Abraham su tutti. Ma non è il solo. Altri sono discontinui e altri ancora fragili, tutti o quasi sottotono dal punto di vista fisico. Qui la proprietà è stata superficiale e forse poco umile, perché ha pensato che mettendo alla guida un allenatore come Mourinho con a fianco un GM suo connazionale, i risultati potessero arrivare. Non è andata proprio così e l’errore ha presentato il conto.
Preso atto della cosa, chiamano De Rossi: furbizia? Anche, ma evidentemente ritenevano di prendere capra e cavoli: se il nuovo, quasi debuttante allenatore avesse fatto decentemente, bene, sennò sotto un altro. Per confermare De Rossi è bastata una media punti superiore a quella del suo predecessore, nonostante alcune cantonate e una squadra che, sotto il profilo atletico non ha saputo rigenerare sino a fine stagione (per altro mica facile).
Il quale De Rossi è passato in questi quattro mesi e mezzo da scommessa paracula, a genio e infine ad incompetente, almeno stando a quello che si legge qui e da altre parti. Vedremo.
Ricordo solo che un allenatore validissimmo spesso invocato come Spalletti, due esoneri li ha collezionati agli inizi.
Per cui a me va più che bene se arrivasse uno serio che rilevasse la società e spendesse quattrocento milioni in campioni, ma purtroppo uno così non mi pare che per il momento ci sia. Almeno questi la società la stanno risanando: se volete vincere coi buffi, ci sono alcune squadre a strisce del nord che aspettano a braccia aperte.

Di: Roma, solo Roma, Roma e basta

Roma, solo Roma, Roma e basta — Mon, 27 May 2024 15:23:59 +0000

In risposta a Roma, solo Roma, Roma e basta.

@drastico, scusa secondo te una società che perde 100 MLN di euro l’anno è una società risanata? peraltro per arrivare 6.
Avere 200 Mln di debiti per una società che ne fattura si e no 200 comprese la sponsorizzazione della proprietà sono pochi?
io boh, qui si difende l’ indifendibile

Di: lone wolf

lone wolf — Mon, 27 May 2024 14:54:09 +0000

In risposta a Morituri te se rinculant.

per tua informazione, visto che manco conosci quello che scrivi, Ghisolfi lavorava per il Nizza (OGC Nice) mentre i Friedkin sono proprietari del Cannes, che milita in 3a divisione francesce…

Di: lone wolf

lone wolf — Mon, 27 May 2024 14:46:33 +0000

In risposta a Pogo.

ma quale pallottaro…
er pòro Pogo è un lazziale che quando scrive 10 post, 9 sono per screditare la Conference League, vinta dalla Roma due anni fa…
pensa come ancora je brucia er cvlo, poveraccio… 😂