Abbiamo speso un sacco di soldi? E chi li ha cacciati? Mica er Purciaro! Chi?

Su Pellegrini concordo con UB40. Ormai siamo al terzo anno di Roma e, tutto sommato, l’anno migliore e più continuo è stato il primo, con Di Francesco, quando faceva la riserva di Strootman. Poi tante promesse, ma poche mantenute finora, ed anche troppi problemi fisici e infortuni, per la sua età. Caratterialmente è debole, nella migliore delle ipotesi “tiepido”, s’è visto anche ieri quando è entrato. Inoltre cerca ossessivamente la giocata, ma quantitativamente è poca cosa, spesso rallenta il gioco, perde una marea di palloni e sui contrasti è sempre quello che li perde per primo. Per un centrocampista credo che siano pecche non da poco. Inoltre può giocare solo dietro la punta o le punte, ma in mediana e in regia è poca roba, sulle fascie non ne parliamo proprio, quindi ha anche poca duttilità, alla fine. Io lo venderei a peso d’oro (perché mercato lo ha comunque, a mio avviso) o, in caso contrario non lo svenderei: lo metterei comunque sul mercato, però. Ma temo che, se rimane Fonseca, Pellegrini rimane titolarissimo. Gode, poi, di buonissima stampa qui a Roma…

via Pau Lopez via Bruno Peres via Under via Kluivert,santon,Fazio,Schick,Fonseca e suo staff,Dentro Smalling,Florenzi,Naingoolan,Belotti,Naci Unuvar,Sirugu o Cragno

giusto condivido 100%

giuso

Hai detto Ancelotti… Per me c’hai preso. Eh, hai visto mai?… Carletto è in ribasso, ormai, ma è meglio di Fonseca, nettamente meglio per me nonostante la parentesi sfortunata del secondo anno di Napoli, dove peraltro ha pagato anche ammutinamenti dello spogliatoio e poca protezione da parte della società. Forse per ripartire davvero, con un presidente nuovo che ci crede, Carletto oggi come oggi è, sottolineo forse, l’ideale: si accontenterebbe di più di quel che potrebbero fare Conte o Allegri, e potrebbe accettare la scommessa, con una società che lo supporta. E potrebbe rilanciarsi in Italia, in una piazza che ben conosce. Il curriculum, poi, è di tutto rispetto ed anche come ex calciatore della Roma. Spalletti invece è operazione difficile… per tante ragioni; ipotesi tipo Rocca, De Rossi e altri carneadi o debuttanti, preferirei di no. Allenatori emergenti tipo De Zerbi o Juric, invece, rischierebbero di fare la fine di Fonseca in queste condizioni, cioè una minestrina sciapa. Altri nomi fattibili non mi vengono in mente. La questione allenatore resta per me centrale, prima ancora di impostare il mercato, e se non la si risolve bene è ovvio che, alla fine, tanto vale rimanere con Fonseca. Ma il portoghese mi ha deluso, e la partita di ieri la dice lunga. Potendo sostituirlo degnamente, io lo farei entro agosto, così, cotta e mangiata.

Con Mirante, Smalling e Veretout, se la sarebbe giocata… ricordiamoci che i gol sono pur sempre due regali enormi. Probabilmente sì sarebbe perso ma con dignità. Il Siviglia ieri ha passeggiato

Dipende caro Vegemite, dipende. Se il modulo dovesse restare questo, per ipotesi con gli stessi giocatori, avresti Diawara- Veretout e Miky-Zaniolo.
Io poi sono uno che 3 mln a quelli là non li avrei mai dati. Ma questi discorsi lasciano il tempo che trovano, perché altrimenti anche Villar dovrebbe pretendere i 4,5 che prende Pastore. Anzi, tutti quelli che prendono meno di lui dovrebbero farlo.
In questo momento Pellegrini non vale mai 3 mln. E i contratti, soprattutto al giorno d’oggi, sono fatti per essere continuamente aggiornati. Non sarebbe un problema adeguarlo nel caso dimostrasse ciò che parecchi gli riconoscono, ma che non ha praticamente mai fatto vedere.

L’incertezza di Alisson col viktoria, è anche l’unica che ricordi in tutta la sua carriera giallorossa, che è stata breve ma eccezionale. Lopez fino al lock down era stato un buon portiere, non parliamo dell’elitè europea, ma di un portiere mediamente affidabile si, che aveva anche buone qualità di palleggio, abbastanza valido tra i pali, da migliorare come tempi d’uscita che a volte erano un pò intempestivi, fino ad allora c’era stata la gaffe clamorosa nel derby(quello si), ma per il resto anche 3/4 partite in cui era stato decisivo vedi Genoa, Bologna a Bologna e Genk, per il resto si era mantenuto su livelli sufficenti. Il problema è arrivato dal post lock down, non so se anche a causa dell’infortunio al polso, ma il giocatore ha perso sicurezza non solo tra i pali, ma anche nel palleggio, sbagliando grossolanamente passaggi semplici(quelli si fanno con i piedi il polso centra poco), i tempi delle uscite sono sempre sbagliati anche ieri su j.navas al primo tempo a Ferrara ne ha sbagliate 4 di uscite. Ieri verso il finale gli sfugge un pallone semplice, per fortuna c’era mancini davanti all’attaccante, senza ritornare sul gol di reguillon, perchè se ne è parlato ampimente. È regredito talmente tanto, quasi da sembrare un portiere degli allievi portato in serie A all’improvviso. È inspiegabile questo downgrade così evidente ed è allo stesso tempo un’altro dei tanti errori del tecnico farlo giocare in questo stato di forma a scapito di Mirante.