I nomi altisonanti sono quelli che ora ci troviamo sul groppone e non riusciamo a smaltirli. Quelli che ci costano 50-60ml lordi di ingaggi!

Il bello di questi pennaioli e’ che:
1. non ci capiscono un tubo;
2. non lo ammettono;
3. sono ancora scioccati dalla tattica (vincente) dei Friedkin e di Mou/Pinto: a voi non vi diciamo nulla. L’episodio che incapsula questa filosofia e’ quello di Pinto che ai tifosi fuori Trigoria dice quello che non hanno detto a Carina e co.: Vinha arriva; Xhaka, vediamo. Che e’ poi quello che e’ successo.
E allora dalli all’untore: tutti contro la Roma. Infiltrati finti romanisti che, su questa ed altre testate, criticano, si augurano che Mou se ne vada, che Pinto venga sostituito, che i Friedkins si stufino e gettino la spugna, che vitek, la raggi, il comune e tutto il cucuzzaro facciano cause miliardarie alla Societa’. Insomma, la feccia della feccia. E io dico che la prossima campagna acquisti la facciamo con i milioni di risarcimento danni che prenderemo da ‘sti farlocchi!

E poi ci sono i giornalisti, e i commentatori qui sul forum, che la fanno facile.
Compra questo! Vendi quello!

Il tutto con un pozzo di debiti. Ah, già, e la pandemia.

Per quel che vale, Mou in conferenza stampa ha commentato la perdita di Spinazzola dicendo più o meno, Tiago Pinto mi perdonerà ma ci serve un terzino sinistro. E poi è arrivato Vinha. Dopo tutto, è l’unico segnale che il tecnico ha dato espressamente sui suoi desiderata.
Poi, avrà pur chiesto Xhakha, dopotutto lo conosce bene; però potrà anche aver convenuto che non valesse la pena a certe cifre (fermo restando che comunque lì dietro qualcuno serve eccome).
Allo stesso modo, diamo per scontato che Mou “subisca” la sottrazione di Dzeko, quando invece come ha scritto JulianB magari preferisce una punta centrale con caratteristiche diverse; magari lo stesso Shomurodov.

Si, pero’ poi vedi il Bayern di Monaco vincere tutto il vincibile nel 2020, tritando gli avversari, spendendo si, ma mai al livello delle squadre che citi, e ti rendi conto che non ci vogliono solo soldi, ma anche molta competenza e mi sa che da noi scarseggia pure quella. Del resto questo spiega perche’ il PSG l’anno scorso non hanno vinto manco il (ridicolo) campionato francese.

Manca solo Pastore titolare e Cristante che impara a giocare, poi Mourinho comincia a camminare sulle acque.

Tana x il cementificatore

In tutti i modi, ancora mi domando e chiedo, a che serve alla Roma uno come Tiago Pinto, che non é un direttore sportivo e non sa molto del calcio in generale? Queste sono le cose che non si capiranno mai!

Concordo le critiche che leggo sono spesso illogiche, perchè sicuramente avranno parlato e discusso di progetti prima di accordarsi.Chi critica dovrebbe pensare che Mourinho sta nel calcio da 20/30 anni percui è abbastanza in grado di capire chi ha davanti e questo certifica la serietà del nuovo gruppo Roma,certo questo non significa che otterremo certamente i risultati sperati ma almeno è un buon punto di partenza.Preferirei discutere personalmente con persone che apertamente dicessero abbiamo preso un tecnico bollito a fine ciclo con una società incompetente almeno avrebbe una logica, invece si deve discutere con persone che a turno criticano la prorpieta o il management escludendo il tecnico, non capendo che le cose sono relazionate in un senso o nell’altro