@Carew Risposta: dipende dall’avversario!!! Ricordiamoci che c’è SEMPRE un avversario, ad esempio Cristante gioco una SONTUOSA partita nel derby pareggiato ANNICHILENDO il centrocampo della lazio, perchè ha le caratteristiche per mettere in difficoltà gente grande e grossa come il centrocampo delle quaglie, mentre invece va in difficoltà con i centrocampi piccoli e rapidi. Contro una squadra che fa catenaccio puoi giocare diversamente.
Il vero problema è che puoi mettere per caratteristiche Veretout più uno degli altri, ma non hai chi sostituisce Veretout come caratteristiche, cioè uno dinamico che faccia da supporto ma che sia non troppo piccolo ma sopratutto molto rapido. L’ideale l’Allan di una stagione fa (o ovviamtne Kantè!).

@Monika Però da quando si è passati a 3 la scorsa stagione, solo vittorie e pareggi, tra l’altro quello con l’inter casuale e immeritato. Ti scordi Kumbulla, Calafiori, Ibanez e Perez in più e Kolarov in meno rispetto all’inizio della stagione.
Pedro è quello che serviva tatticamente (speriamo si mantenga bene), se ritorna Smalling la difesa è nettamene più forte perchè Ibanez ad inizio stagione non c’era ed è nettamente cresciuto con l’andare della pertite e Kumbulla è un signor difensore. Mancini poi è anche lui cresciuto tanto mettendo esperienza (lo so non gli si perdona la nomea dei 30M di prezzo ma Bastoni, che vale meno di Mancini, è stato pagato di più e con meno esperienza!). Il “difetto” della difesa è l’inesperienza, ma senza Smalling hanno dato 1 tiro a CR7, e ZERO a tutti gli altri juventini in 1vs1 con i centrali.
La priorità è ridare fiducia a Pau Lopez che è il miglior portiere che hai, e non diciamo cavolate tipo che Olsen, Cragno post infortunio, Meret o Mirante sono meglio… Pau non è un “fenomeno” ma pare che sicome è stato pagato “tanto” allora è una pippa perchè secondo qualcuno deve fare 4 miracoli a gara, mentre è un portiere MIGLIORE di quelli citati ma certo non un fenomeno… sono sicuro che se fosse stato in campo il gol di CR7 sarebbe stato addossato a lui mentre non è stato addossato al “simpatico” Mirante che costa poco è bravino e quindi “simpatico”.

Caro Romano, a te basta il ricambio d’aria, ma a me proprio no.
Perché, a patto che sia una persona seria, chi poi sia il presidente della Roma mi interessa relativamente.
Io tifo la Roma non la Presidenza.
Detto questo capisco benissimo quanto tu possa sentirti sollevato dal solo fatto che Pallotta non c’è più.
Se anch’io l’avessi detestato ed odiato forse proverei i tuoi stessi sentimenti.
Ma non essendo mai stato un Pallotta boys, ho vissuto la transizione a Friedkin molto serenamente.
E mi sono sentito estremamente sollevato quando Dan ci ha rilevato salvandoci da una situazione difficilissima e quando ho realizzato che avrebbe gestito il mercato estivo.
Ma non mi sarei mai aspettato invece questo suo immobilismo.
Forse perché sulla scorta di quanto fatto dalle milanesi e dalla Fiorentina mi ero fatto il film di una proprietà che
avrebbe fatto da subito un’inversione di rotta e segnato una discontinuità con la gestione precedente.
Che sia ben chiaro, c’è l’ho più con Fienga che con Friedkin.
Non capisco come il nostro CEO abbia potuto accettare un compito così gravoso senza averne le competenze.
Dubito che Friedkin sapesse cos’era un DS quando ha preso la Roma.
Certo avrebbe potuto informarsi un po’ meglio ma l’impressione che ho è che si sia fidato un po’ troppo delle capacità e delle rassicurazioni di qualcuno.

Il regista alto è Dzeko, quello a centrocampo Pellegrini in difesa lo fanno Mancini e Ibanez… Manco Pirlo “usa” il regista, è una FISSA tutta giornalistica a cui molti del sito “vanno dietro”.
Ditemi “il regista” di napoli, inter, lazio, milan e juve…
Personalmente ritengo Pellegrini molto più forte accanto a Veretout di Torreira che è un giocatore incostante che fa solo passaggi corti e ha gli stessi pregi/difetti di Diawara. L’unico vantaggio è una certa esperienza e “freddezza” superiore, ma manco tanto. Quello che mancava alla Roma era uno che in ripartenza mettesse in difficoltà gli avversari partendo da centrocampo (quello che faceva Perotti) e ora in quel ruolo abbiamo Pedro che lo fa in un modo differente ma lo fa.

Semmai scavalcare Atalanta e lazio… è il Napoli che dovrebbe cercare di scavalcare noi visto che ci è arrivato dietro. Secondo voi il Napoli prende Rrahmani, Lobotka e Osimhen ma perde Allan, Callejon e Milik, quanto è più forte? Sopratutto se poi perdesse anche Kulibaly (come pare)?
Secondo me davanti c’è una tripletta, cioè juve, inter e atalanta, che per varie ragioni sono davanti alle altre, sopratutto con i CINQUE cambi. E se penso a una delle 3 che si distrae e si fa risucchiare vedo più la juve che le altre 2. Poi c’è il “gruppone”, napoli, milan, quaglie e Roma… ognuna con pregi e difetti vari, ma la cui stagione sarà decisa da episodi, convinzione, infortuni e fortuna. Consideriamo poi che è una stagione “COVID”, rinvii, situazioni contingenti possono cambiare molto, può essere anche che una di queste quattro “azzecchi” la stagione. Mi fa però ridere una cosa, parlando con dei tifosi juventini esperti di calcio mi dicevano “certo che voi con Pellegrini, Veretout, Diawara, Cristante e Villar avete il centrocampo migliore della serie A per versatilità e forza fisica, molto meglio di quello della juve!”… Poi leggo qui che non abbiamo il centrocampo…

L’unico problema è che villar e perez non li fa giocare e non li mette nemmeno quando serve.

accio rispettosamente osservare che Under e Kluivert non mi sembra abbiano fatto sfracelli (anzi) nemmeno con Difra e Ranieri. Le qualità o ci sono o non ci sono e nel loro caso sono solo normali se non modeste visto l’esito sul mercato tanto che neanche Raiola è riuscito a piazzare dignitosamente,almeno sin ora, il suo assistito.
Si potrebbero effettivamente lasciar perdere Pallotta e Monchi ma visti i consistenti danni prodotti sarebbe troppo comodo per chi fino a ieri li ha incessantemente sostenuti e lodati (evidentemente toppando in pieno).
Su Petrachi tutto sommato ho sempre espresso un giudizio positivo mentre dalla nuova gestione senza plusvalenze e senza la possibilità di scaricare i pesantissimi e invendibili bidoni di Monchi non si può obiettivamente e per questa sessione almeno pretendere molto di più. Comunque attesa la pesantissima eredità di Kumbulla, Majoral e soprattutto Smalling mi accontento. Il terzino destro? e fino a che resta un altro gioiello del sonatore il grande Karsdorp che non lo rivogliono neanche i genitori, c’è poco da sperare. Forza FRIEDKIN, FORZA ROMA per me va bene anche così, mi basta il ricambio d’aria e non è poco. Fienga? e ringraziamo sempre Sballotta mica è uomo di Friedkin, calma anche la struttura Societaria sarà opportunamente rifondata con pochi timori circa la possibilità che vi si alterni gente peggiore e così incompetente.

Apprezzo la tua onestà, caro Kawa.
La squadra, salvo sconvolgimenti poco probabili nei prossimi giorni, si presenterà indebolita rispetto alla scorsa stagione.
Quanto alla rinascita io non vedo un bel niente di niente a parte la nuova proprietà.
Un’inizio così deludente e moscio da parte di Friedkin non me lo sarei mai immaginato.
La gang dello stupratore, come tu la chiami, è ancora lì al suo posto, con la sola eccezione di Baldissoni.
Francamente, non essendo in luna di miele per il passaggio di proprietà, mi preoccupo per una stagione che potrebbe relegarci non solo dietro a quelle che reputo le favorite per i primi 4 posti (Juve, Inter, Atalanta e Napoli) ma anche dietro a Milan, Lazio e Fiore.
Aspetto con impazienza una nuova dirigenza e un nuovo progetto sportivo che possa regalarmi un po’ di entusiasmo.