Commenti a: Il WWF e lo stadio: il Flaminio ipotesi da sostenere

Di: Merlino59

Merlino59 — Sun, 06 Dec 2020 06:09:22 +0000

Tutta fuffa…sono sempre più convinto che lo stadio non si farà…e qua non si tratta di %stelle o di chissà quale altro partito…lo stadio si potrà fare solo a “Tor di Nona” e basta…li mort….loro.
SSFR

Di: MIA ROMA

MIA ROMA — Sat, 05 Dec 2020 21:55:31 +0000

Roma. Ha il nome di questa città e come tale lo stadio deve assolutamente stare centrale. È la capitale! E come capitale, lo stadio dove essere costruito con una notevole bellezza da poter essere visitato dai turisti appassionati di calcio che passano per Roma, come fanno in altre capitali. Il Flaminio vanno benissimo. Va ristrutturato da capo a fondo, deve diventare il secondo Colosseo di Roma.

Di: Arfio

Arfio — Sat, 05 Dec 2020 17:05:38 +0000

Certo, come no. Per andare a sbattere contro i loro compagni di merenda dei beni culturali, MIBACT.
Si spera che complice la crisi economica che ancora deve toccare il fondo, certe attività da parassiti spariscano dalla faccia della terra, nello specifico poi il Wwf ha poco da gioire per la bocciatura del PTPR che ha riportato in vita, con le norme di salvaguardia, il testo del PTPR adottato nel 2008 che non era stato concordato con il MIBACT e che era meno vincolativo di quello ora annullato dalla Cassazione.

La prossima definitiva approvazione finale del nuovo PTPR, considerato che per approvare questo ci sono voluti oltre 20 anni, è prevista insieme all’inaugurazione dello stadio di Tor di Valle.
Tanto loro lo stipendio lo prendono lo stesso e chi deve operare non sa cosa è legittimo fare o non fare.

Di: Hic Sunt Leones

Hic Sunt Leones — Sat, 05 Dec 2020 16:55:27 +0000

In risposta a Markus.

Rilancio con:
“Era brillosto, e i tospi agìluti
Facean girelli nella civa;
tutti i paprussi erano mélacri
ed il trùgon striniva”.

Chissà perché mi viene da dire che i tospi e i paprussi sono della Maggica, e il trugone della lanzzzie.

Di: nessuno

nessuno — Sat, 05 Dec 2020 12:57:54 +0000

Ma ma non era le stesse news de qualche settimana fa’ con l’aggiuntavdel wwf ? Sempre se la direzione lo consente ma un V.F.K.a sta news e al giornale c.d
sera sembra un copia e incolla

Di: Markus

Markus — Sat, 05 Dec 2020 11:32:17 +0000

” Il Lonfo non vaterca né gluisce
e molto raramente barigatta,
ma quando soffia il bego a bisce bisce,
sdilenca un poco e gnagio s’archipatta.
È frusco il Lonfo! È pieno di lupigna
arrafferia malversa e sofolenta!..”

Il WWF a sostegno della salvaguardia del LONFO..

Di: Hic Sunt Leones

Hic Sunt Leones — Sat, 05 Dec 2020 11:16:39 +0000

In risposta a Pablo.

Ma no, è l’articolo ad essere abbastanza superfluo.
L’aria senza smog, lo stormire delle foglie, le quaglie che volano basse… Tutto molto bello e bucolico e fa piacere una presa di posizione del WWF non oltranzista, però se veniamo al dunque…
Vantaggi del Flaminio:
– centralità
– mezzi pubblici in zona
– possibilità di costruire un parcheggio interrato?
– riutilizzo di un bene pubblico poco sfruttato
Svantaggi del Flaminio:
– così com’è è piccolo
– ma davvero lo farebbero radere al suolo e ricostruire?
– problemi di gestione dell’ordine pubblico.
Insomma, non sarebbe tutto rose e fiori, ma tanto non lo è dappertutto.
E poi temo che la mia idea di costruire lo stadio sopra la casa della sindaca non sia stata approvata.

Di: Dario

Dario — Sat, 05 Dec 2020 11:02:50 +0000

In risposta a FEDE 66.

Se provi con qualche additivo chimico, come fanno al WWF, hai voglia a senti’ cantà le foglie…

Di: FEDE 66

FEDE 66 — Sat, 05 Dec 2020 10:42:37 +0000

“Il valore esistenziale e spirituale della Natura in città, apprezzare l’aria senza smog, udire il canto degli uccelli, delle foglie…” a parte il fatto che non ho mai sentito il canto delle foglie, non riesco neanche ad apprezzare il valore spirituale di un cassonetto davanti ad un asilo, con sopra un gabbiano gigante e sotto una famiglia di cinghiali che grufola

Di: Salmacis

Salmacis — Sat, 05 Dec 2020 10:35:38 +0000

Ma io vorrei capire. Se anche i precedenti (e gli attuali) proprietari dei terreni di tor di Valle fossero al Capone reincarnato, cosa ha questo a che fare con l’onestà della proprietà della Roma e con la serietà del progetto stadio? Ok, parnasi è un farabutto. Quindi nessuno può più toccare nulla che gli appartenesse?