Gud bai, bonsai? 🌳🌳🌳😂😂😂

La Roma non rischia nulla, il motivo? Sia CONSOB che COVISOV hanno controllato i conti prima di uscire dalla Borsa…quindi…che devono controllare? Se ci fosse stato qualcosa, state certi che le segnalavano loro, alle autorità preposte…So tutte ca##ate! 💛🧡❤️🏆🐺🐺🐺

Questa è buona 😂

Quando si compra un bene, che sia un macchinario, un immobile, ma anche un calciatore (o meglio: le prestazioni di un calciatore) questo diventa un bene della società.

Il codice prevede, per ogni bene, detto “cespite” ( è un bene che non si consuma al primo utilizzo, ma può essere utilizzato in un ciclo produttivo pluriennale) un tempo di ammortamento che può variare. Fino a 50 anni per certi immobili.

Per le prestazioni dei calciatori, il tempo di ammortamento è pari al periodo contrattuale stabilito.

Quindi, un contratto di 5 anni, per un costo iniziale di 25 milioni, viene portato in ammortamento per 5 milioni ogni anno.

Quando si registra l’operazione, il cespite (asset, bene) viene registrato nelle Attività del conto patrimoniale, con il suo valore (25 milioni in questo caso esempio), attraverso il processo di ammortamento il suo valore va a diminuire, di anno in anno, fino a zero.

La scrittura si effettua spostando la quota di ammortamento nel fondo di ammortamento, che è nelle Passività dello stato patrimoniale.

Quindi, il contratto per le prestazioni del calciatore XXX acquistato per 25 milioni, ogni anno si spostano 5 milioni da Attività a Passività, fino a che dopo 5 anni il cespite risulta ammortizzato.

E’ del tutto ininfluente come venga pagato il bene. A rate, contanti, con scambi, mutui… indifferente.

Il valore a bilancio del bene è dato dalla differenza tra valore iniziale e fondo di ammortamento. Dopo cinque anni, in questo caso, sarà 0 (zero).

Poniamo il caso che, dopo 3 anni, quando il valore a bilancio nelle Attività è 10 milioni, qualcuno faccia un’offerta per acquisire il bene.

Se l’offerta è superiore a 10 milioni la differenza sarà una plusvalenza.
Se è inferiore, la differenza sarà una minusvalenza.

Che si tratti di una plusvalenza o di una minusvalenza, questa viene registrata in conto economico nell’esercizio in cui avviene la vendita. L’importo da segnare non è l’intero valore di vendita, ma la differenza tra questo e il valore presente al momento in stato patrimoniale.

Il valore di plusvalenza e minusvalenza da vendita di un cespite può dunque aumentare o diminuire il valore del tuo risultato di esercizio dell’anno in corso.

Che è quello su cui ci si basa (anche) per il FPF, e per le varie regole relative all’iscrizione al campionato, eccetera.
***********

Come dicevo sopra, tale prassi, ancorchè formalmente corretta, e per questo i controlli relativi al delisting non trovano nulla di improprio, ha permesso a chi ne ha fatto ricorso di registrare ricavi nell’anno di esercizio, basati sulla posticipazione agli esercizi futuri delle passività.

Se vendo 2 ragazzi di 18 anni del vivaio (valore a bilancio zero) a 10 milioni, anche se in realtà valgono realmente 2 milioni, in quell’esercizio scrivo 8 milioni in più fra i ricavi.
La cosa è possibile perché non c’è alcun reale esborso finanziario, dato che ho scambiato con un’altra società il giocatore XXX che in realtà valeva 17 milioni, valutandolo 25.

Però in questo modo, vado a gravare sui bilanci futuri, perché ogni anno avrò un ammortamento che non sarà di 3,4 milioni, ma di 5.
E in più, lo abbiamo visto molto bene in questi anni, avrò un giocatore invendibile, perché il suo valore a bilancio è molto più alto di quello di mercato.

Sarà quindi costretto a tenerlo, per non generare una minusvalenza, e nel frattempo continuerò a pagargli lo stipendio.

Quindi questo è un gioco molto pericoloso.
Ti costringe a rincorrere e rilanciare.
Alla fine, se non hai dei colpi fortunati, tipo giocatori che effettivamente acquistano grande valore e ti rimettono a posto il bilancio, rischi di trovarti male. Molto male.

Ovvero come quasi tutti nel calcio italiano.

Ora, questo è un gioco che più o meno facevano tutti. Ovviamente il “più” sta nell’importanza delle società.
E tutti lo sapevano. Tutti.
Anche la federcalcio ovviamente.

Tutto si basa sul fatto che non esiste una regola che stabilisca il valore reale di un giocatore.

Ma se poi ti fai beccare con le mani nel sacco, allora le prove sei tu che le stai fornendo.

Chiaro?

Il problema è, perché ora?

La mia lettura è:
la Juve ha cotto il razzo all’Uefa e alla Fifa con la storia della superlega e aveva esagerato con i magheggi di bilancio.
Oggi Gravina è diventato vice di Ceferin.

La juve però continua a avere potere (i media di Elkann basti pensare a Stampa repubblica, Tuttosport eccetera) e è riuscita a allargare lo “scandalo” in modo da far valere la regola: lo hanno fatto tutti, perché solo noi dovremmo pagare?

Il punto è che loro sono stati pescati con le mani nel sacco (scritte e intercettazioni), gli altri?
Saranno stati così scemi da tenere un diario in attesa delle perquisizioni della GdF?

La definitiva spallata a un sistema che già scricchiolava è stata data da questi ridicoli regolamenti sul fair play finanziario, che hanno di fatto vietato la minusvalenza e incoraggiato la compravendita a cifre fuori mercato di carneadi e non per abbellire i conti.
Il FFP ha finito di rovinare ciò che intendeva salvare, ammesso e non concesso che l’intenzione fosse genuina, cosa alla quale peraltro non credo.
Il sistema è completamente da rifondare; il problema è affidare la rifondazione agli stessi che l’hanno sfondato.

Wtf, abbreviato WC… rende molto più più l’idea dei tuoi interventi igienici
😆😆😆