CALCIOMERCATO ROMA NOTIZIE – Nella giornata di ieri era circolata la voce di un possibile interesse della Roma per Lorenzo Insigne, 30 anni, attaccante del Napoli che potrebbe lasciare i partenopei a fine stagione a parametro zero.
Una voce di mercato che sembra essere durata però solo qualche ora: da Trigoria, scrive l’edizione odierna della Gazzetta dello Sport (M. Cecchini), hanno prontamente smentito l’indiscrezione proveniente da Rai Sport, e più precisamente dal giornalista Ciro Venerato.
La Roma ha fatto sapere di non essere interessata a Insigne, e non per le qualità del calciatore, che restano indiscusse, ma per l’età del giocatore e i costi dell’affare.
Il nuovo corso targato Friedkin e Tiago Pinto punta a non ripetere gli errori del passato: la Roma non è più intenzionata a spendere cifre importanti per ingaggi di calciatori sopra i 30 anni. Per questo il nome di Insigne non è assolutamente nei radar del club giallorosso.
Menomale, questo si è scordato pure come si segna
Ne possiamo dare 5 a Pellegrini e non possiamo darne sei a Insigne… Vabbè… Andremo lontano… 👍🏻
Non credo che Pellegrini percepisca 5 mln, comunque è un giocatore in ascesa di 25 anni mentre Insigne ne ha 30… e dovremmo dargliene 6 per cosa…. un tiro a giro ogni 20 partite????
@Romulus, e secondo te un campione di 25 anni quanto lo paghi tra cartellino e stipendio? dobbiamo continuare a prendere gente da discount o iniziamo ad alzarla l’asticella? Insigne è sano, ha numeri importanti, conosce il campionato italiano, e penso che a Mou uno così non farebbe per niente schifo se le alternative sono il Miki attuale e il Faraone. A 30 anni un giocatore del genere può garantirti ancora 3-4 anni di livello, e a cifre assolutamente abbordabili, visto che non paghi il cartellino (12 milioni lordi per 3 anni sono 36 milioni di investimento…chi ci compri di forte con quella cifra, stipendio incluso?)
@criPtico appunto. I 6 milioni li diamo al 25enne, non al 30enne.
@Idi di marzo, forse ti sfugge il concetto che nun c’è ‘na breccola da spende sul mercato…il 25enne forte, a 36 milioni tra cartellino e ingaggio, non esiste….
Per quanto io sia critico verso il capitano (…),
preferisco 4 a lui che 6 a Insigne.
Per un problema molto semplice: nulla ti dice che lo stato attuale del ragazzo (che dura da inizio anno) sia solo una mancanza di forma/motivazioni.
Potrebbe anche essere che ormai ha il meglio alle spalle,
è piena la storia di attaccanti fenomenali che passati i 30 si sono fermati (uno su tutti, Vieri).
E se sei il PSG amen, lo parcheggi e lo tieni lì-
Per noi sarebbe una scommessa insostenibile.
@Anto, pure Ibra, Giroud, Dzeko, Mertens, so’ tutti vecchi e bolliti, peccato che chi c’ha scommesso qualche risultato l’ha avuto. Se non si ha il coraggio di scommettere su uno come Insigne a parametro zero, mi dici quali parametri zero dovremmo prendere? che facciano la differenza però. Lui la fa, e lo dicono i numeri. Comunque, come sempre, sarà poi il tempo a dire come stanno le cose. Pure Dzeko era bollito…poi s’è visto che messo a giocare con giocatori veri accanto, qualcosa fa…
@criPtico ho ben presente il fatto che la cassa pianga, ma ci sono un paio di considerazioni che farei, e che credo abbia fatto anche la società.
Primo, il rendimento degli ultratrentenni è incerto e rischiano maggiormente un infortunio.
Secondo, non li rivendi più. Di contro, siccome sanno che è il loro ultimo contratto, cercano di spuntare uno stipendio alto e non uno più basso dato che non corrono più come prima.
Terzo, il numero di calciatori in rosa deve essere X (credo 24). Non uno di più. Non i 40 che avevamo a Giugno (è probabilmente uno dei motivi che ha impedito di prendere Anguissa). Perciò, dovendo vendere molto e comprare pochi calciatori, meglio prenderne pochi ma dall’ottimo potenziale. Dubito che vedremo campagne acquisti alla Sabatini con 8 nuovi calciatori.
Bene così. E speriamo che nessun media torni ancora sull’argomento. Insigne è valido, ma i motivi per cui non fa proprio al caso della Roma sono chiari ed evidenti, come ben spiegato in questo articolo.
La prossima mossa deve essere quella di lasciare andare via a zero Miki a fine stagione e trovare, se possibile, estimatori per Smalling.
La cosa da fare è non rinnovare il contratto di miki a giugno e prendere boga a parametro zero
Tutto semplice…..grande ingaggio…..giocatore irrivendibile a 33 anni…. è così difficile capire che spendi 32 mil. complessivi a fondo perduto? E solo con Insigne non vinci niente.
e vinci con questo Miki o con ElSha? Mou vuole una squadra forte, non mezze calzette, quindi o gli dai giocatori pronti e forti, o non vince un emerito manco lui, e francamente prima de morì me piacerebbe rivedere alzare almeno una coppa italia…ma poi, col broccolaro non dovevamo fare i commercialisti, e invece ora stiamo tutti a contà il centesimo? la cosa facile nel calcio è che vinci solo se spendi…se non spendi, se te va bene arrivi secondo, sennò arrivi a giocarti la Conference League
Insigne ah segnati 87 gol in serie A in 9 anni.
Una media di meno di 10 gol all’anno.
E’ andato oltre i gol di Mayoral dell’anno scorso solo 2 volte in questi 9 anni.
Sei sicuro che sia quello che ci serve?
@Anto, 87 gol e 68 assist per la precisione…dici che è poca roba per uno che gioca ala sinistra? Mayoral gioca centrale…quale dei nostri esterni ha 10 gol e 7 assist di media su 9 anni? forse non è quello che ci serve, ma di sicuro è meglio di quello che c’è ora…
Il problema è che l’ingaggio di Insigne lo devi raddoppiare per via delle tasse. Diverso se prendi un parametro zero dall’estero grazie al decreto crescita.