Romano, ma tu hai visto Sassuolo – Roma? il pareggio del sassuolo mi ha fatto incavolare come una bestia, neanche all’oratorio e’ consentito commettere errori cosi stupidi e banali come quello commesso dll’olandese “volante” errore con spocchia che e’ costato 2 punti in classifica ! L’impegno del giocatore, entrato in campo nella ripresa, e’ stato oltraggioso verso la societa che gli paga lo stipendio e verso tutti i compagni oltre che al proprio allenatore. Kard non e’ nuovo a questi atteggiamenti, gia in precedenza era stato allontanato dalla Roma. Sempre, comunque e dovunque, forza R O M A \\!

“20% nel caso dei migliori”

Sono d’accordo che le grandi squadre sono meravigliose alchimie e giochi di incastri di giocatori, allenatori, direttori sportivi e giu fino ai magazzinieri.
Il problema e’ che la media dei vari aspetti (calciatori, allenatore, dirigenti, proprieta’) sembra essere piu’ geometrica che aritmetica.
Quindi se uno dei termini e’ vicinissimo a valere zero (nei fatti, non negli ingaggi…), gli altri valori possono essere alti quanto vuoi, ma la media si abbassa in modo inesorabile.
E’ il “termine” che vale vicino allo zero mi sa che nel caso nostro siano proprio i calciatori.
E ti diro’ anche che la prova secondo me c’e’ stata contro il Torino, quando entrato Dybala (tra l’altro a un quarto di servizio) improvvisamente la squadra si e’ messa a giocare a calcio. Li per li’, ho gioito come tutti. Ma in realta’, e’ stata una cosa vergognosa a vedersi.
Il che si ricollega anche a certi discorsi su Spalletti, che a me piace anche come allenatore e che e’ l’unico tecnico oltre Garcia (per un po’) ad aver fatto decentemente bene alla Roma negli ultimi 15 anni.
Il primo Spalletti aveva tante pippe si, ma un Totti stratosferico (piu’ forte di Dybala e sicuramente di questo Dybala) che come Dybala e piu’ di lui accendeva la luce in campo, spesso e volentieri, esattamente come e’ successo col Torino. Il secondo Spalletti aveva ancora Totti, magari al 20%, ma un resto di squadra che paragonare a questa di adesso e’ molto difficile.

In uno dei periodi peggiori della nazionale olandese, nonostante l’Olanda abbia cambiato 5 CT negli ultimi 5 anni nessuno di questi lo ha mai convocato…che cosa vuoi svalutare…già questo dovrebbe dare la caratura del giocatore

Franco io sono incaxxato con Pinto e Mou per Shomurodov, pagato quasi 20 milioni e ora ne vale 7/8. sono Incaxxato con loro per Vina, pagato più o meno gli stessi soldi di Shomurodov e adesso ne vale 5/6, sono incaxxato con loro per Kumbulla, pagato quasi 30 e ora ne vale forse 10,ma non posso essere incaxxato per un giocatore di cui abbiamo comprato un sosituto (Celik) a 7 milioni e che guadagna molto meno dell’olandesina… se il sostituto è stato comprato a 7 vuol dire che lui manco quelli vale, ricordati che è rimasto solo per mancanza di ulteriori alternative e che non si sapeva come Celik si sarebbe inserito, se no avrebbe già salutato la scorsa estate, anzi a dire la verità Pinto lo voleva vendere comunque ma lui ha rifiutato. per me 6/7 milioni è una valutazione giusta, poi se per te Karlsdorp vale 15 milioni, allora zalewski ne vale 25, Mancini 30, Spinazzola 40, Zaniolo 60, Pellegrini 70, Abraham 90…. però l’anno scorso semo arrivati sesti… come mai?

il tuo ragionamento fila ma bisogna anche rendersi conto di alcune cose:
1) per quanti campioni acquisti qualche rincalzo fa sempre comodo e non è il caso di bullizzarli e massacrarli ogni tre per due
2) a volte capita che in una squadra, in alcuni momenti, ti servono anche le riserve: Cristante è un equivoco perché è trattato come titolare inamovibile con conseguente stipendio mentre sarebbe al massimo una buona riserva da inserire all’occorrenza; Vina e Shomurodov son stati un pietoso errore di Pinto; Kumbulla e Karsdorp, in una gestione normale, potevano fare anche loro riserva ed entrare nelle rotazioni quando serviva
3) è chiaro che tutti i nomi da te fatti possono essere agevolmente ceduti, io personalmente mi sarei tenuto karsdorp e kumbulla (come rincalzi) e avrei ceduto al più presto gli altri ma non è che ti spostano nulla, in una squadra, sono d’accordo
4) riguardo al fatto che i Friedkin non comprano i campioni per me i problemi sono due, uno degli stessi Friedkin, che hanno evidenti difficoltà a muoversi nel mondo del calcio, dal punto di vista sportivo, che è diverso dalle macchine, dal cinema e dall’immobiliare e mi pare che su alcune cose brancolino ancora nel buio e il secondo problema è Pinto che non è in grado di fare una campagna acquisti sostenibile che contenga giocatori competitivi, a parte al politica dei parametri zero con la quale però tra poco si troverà con un monte stipendi altissimo, se sceglie tutti giocatori di nome che pretendono contratti di un certo tipo (risparmia sull’acquisto ma poi paga stipendi più alti)
5) di Mourinho non parlo, tanto è lui che parla per dieci

Lo vedi che ci stiamo avvicinando? Secondo me l’allenatore ha il suo peso, che può arrivare fino a un 20% nel caso dei migliori. Nel caso opposto, te lo può togliere.
Ora, dando per assodato che Mourinho rientra nella prima categoria, e io non faccio fatica ad ammetterlo, al di là del fatto che il suo sistema non mi è mai piaciuto, la domanda è se finora questo 20% che è nelle sue corde lo ha dato o meno.
Io finora risponderei di no, e ti direi che se lui è in grado di darlo solo in presenza di 11 campioni in campo, allora è probabile che non lo vedremo mai.

Ricordo che l’anno scorso è stato uno dei nostri migliori giocatori insieme a Tammy… quest’anno non so che problemi anno…probabilmente entrambi l’anno scorso erano titolarissimi nel loro ruolo